|
Американских экономистов
Позднее американские специалисты разработали основы организации и управления массовым производством: спектр прикладных теорий, включая систему научного управления Тейлора и, естественно, систему контроля качества. Развитие массового производства на базе передовых принципов менеджмента позволило промышленности США доминировать на мировом рынке в 50—60-е годы. Америка стремилась создать образ «идеального общества» массового потребления, формированию которого способствовали товары широкого спроса: семейный автомобиль, телевизор, холодильник.
Среди причин, обеспечивших превосходство японских автомобилей, американские специалисты назвали тщательность выполнения операций в ходе производственного процесса, внимание к «мелочам», а также то обстоя-
Как указывалось выше, американские специалисты усматривают в деятельности групп качества «ключ к успеху японского бизнеса». Американские компании
В США положение в топливно-энергетическом хозяйстве осложняется значительным замедлением темпа снижения удельных расходов топлива на выработку электроэнергии и тепла. Значительное опережение темпов роста выработки электроэнергии по сравнению с темпом роста потребления топлива на эти цели (444,0 и 175%) было достигнуто в период 1945—1950 гг. Резервы в этой области, как считают американские специалисты, в большой мере исчерпаны. По этому поводу А. Герберт и Б. Нетшерт указывают: «За последние 5 лет увеличение среднего термического к. п. д. шло значительно медленнее, чем сразу после второй мировой войны (среднее увеличение составляло тогда 0,55% в год). На лучших станциях на обычном ископаемом топливе термический к. п. д. приблизился к 40%. Вероятно, замедление роста среднего термического к. п. д. будет продолжаться и в последующие 10 лет». Дальнейшее повышение выработки электроэнергии и тепла в США связывается с необходимостью, по существу, пропорционального роста потребления топлива на эти цели.
конфликтной ситуации и необходимости выбрать личностью форму, стиль своего дальнейшего поведения. В начале развертывания самого конфликта его участники определяют, как им вести себя дальше с тем, чтобы это в наименьшей степени отразилось на их интересах. Американские специалисты К. Томас и Р. Кил-менн выделяют пять основных стилей поведения в конфликтной ситуации; уступчивость; уклонение; противоборство; сотрудничество; компромисс.
оплату юридических и аудиторских услуг, отчисления в государственные органы и другие организации, комплексные виды страхования) трудно проследить непосредственно до центров прибыли и распределить их можно только на производственной основе. С другой стороны, включение в отчеты центров прибыли неконтролируемых распределяемых (возможно, как процент от объема продаж) централизованных расходов, к которым внутренние структурные единицы не относятся, как утверждают американские специалисты, может иметь свои плюсы. В этом случае руководители подразделений проявят больше интереса к тому, на что именно предприятие расходует деньги.
Американские специалисты Р. Хакман и Э. Лоулер выделяют шесть таких характеристик: разнообразие, автономность, законченность, результативность, взаимодействие и общительность (табл. 6.5).
нее покупатель, поскольку шансы на успех в бизнесе определяются знаниями о том, что он думает о своей покупке, в чем видит ее ценность. Зная это, предприятие успешно может осуществлять свою сбытовую деятельность. Американские специалисты по рекламе выделяют следующие процессы реагирования потребителей:
Но что такое знания об управлении? Именно они, эти знания, представленные в достаточно обобщенной форме, являются предметом настоящего учебника. Источником этих знаний является не только наука и ее генезис, но и искусство, и мастерство управления — навыки и умения, вырабатываемые в процессе многообразного опыта эффективной деятельности. Наука об управлении в своей основе является междисциплинарной и опирается на результаты исследований во многих отраслях знания. Именно поэтому в авторский коллектив учебника вошли российские и американские специалисты разных областей науки - делового администрирования,
ность работникам, в США возрастает на 600- 700 единиц в год; ежегодные темпы роста объема продаж таких компаний на 10-11% выше, чем в обычных. Американские специалисты считают наиболее перспективными для перевода в коллективную собственность мелкие и средние компании с оборотом в 10-100 млн. долл. в год. Этим методом приватизации собственности пользуются и фирмы-гиганты.
В американских фирмах делается ориентация на узкую специализацию менеджеров, так же как и инженеров и ученых. Американские специалисты, как правило, профессиональны в узкой области знаний и поэтому продвижение их по иерархии управления происходит только по вертикали, что означает, что финансист будет делать карьеру только в этой области. Это ограничивает возможности продвижения по уровням управления, что обусловливает текучесть управленческих кадров, их переход из одной фирмы в другую.
ния меньшинства американских экономистов, ...политика стабилизации экономики, ставящая во главу угла роль денег». Монетарно-финансовая политика применима только для стран с уже функционирующей рыночной экономикой, где производство содержит потенциально здоровые механизмы рынка, мотивации, конкуренции. Оздоровить экономику здесь действительно можно через регуляцию денежно-финансовых средств. Однако такая политика не годится для таких стран, как Россия, где еще только начат переход от командной к рыночной экономике.
Это мнение разделяет и один из самых авторитетных американских экономистов Дж. Гэлбрейт: «Государственное вмешательство в интересы сельского хозяйства — обобществление сельскохозяйственной технологии, поддержание сельскохозяйственных цен для поощрения и защиты капиталовложений... субсидии и поддержку новых методов — тоже имеют существенное значение для сбалансированного развития... В отсутствие таких общественных мер поступление продуктов питания и натуральных волокон было бы недостаточным, а стоимость... очень высокой. В основном в результате таких государственных мер развитие сельского хозяйства... было удовлетворительным в промышленно развитых странах. Окажись сельское хозяйство свободным от государственного вмешательства,... развитие... было бы недостаточным, ... возможно, и опасно низким».
В фундаментальной работе американских экономистов Вассер-мана и Уэйра по проблемам платежного баланса дается следующее определение: «Платежный баланс можно определить как статистическое представление экономических операций, которые имели место в течение данного периода между резидентами данной страны и представителями остального мира, т. е. другой стра-
Даже группа американских экономистов — пять лауреатов Нобелевской премии и два профессора — вынуждены признать: ... «политика развития» потребует новых переговоров с МВФ и Мировым банком, которые пока обеспечили относительно малую часть финансирования, но связали руки правительству в действиях по преодолению депрессии и утечки капиталов».163
Правда, существует еще один исторический прецедент, связанный с США, который может помешать надеждам сторонников европейской координации денежно-кредитной политики. Очевидно, что вследствие различных «далей денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики их координация в США в лучшем случае выглядит как быстрый путь достижения цели, в худшем — как несуществующий идеал для некоторых американских экономистов, которые полагают, что такая координация была бы приемлемой. Национальные интересы, которые существуют в Европе, непременно затруднят процесс европейской координации денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, независимо от того, сформируется в Европе когда либо EuroFed или нет. Это проблема, похоже, должна в скором будущем возникнуть в Европе.
ния меньшинства американских экономистов, ...политика стабилизации экономики, ставящая во главу угла роль денег». Монетарно-финансовая политика применима только для стран с уже функционирующей рыночной экономикой, где производство содержит потенциально здоровые механизмы рынка, мотивации, конкуренции. Оздоровить экономику здесь действительно можно через регуляцию денежно-финансовых средств. Однако такая политика не годится для таких стран, как Россия, где еще только начат переход от командной к рыночной экономике.
Это мнение разделяет и один из самых авторитетных американских экономистов Дж. Гэлбрейт: «Государственное вмешательство в интересы сельского хозяйства — обобществление сельскохозяйственной технологии, поддержание сельскохозяйственных цен для поощрения и защиты капиталовложений... субсидии и поддержку новых методов — тоже имеют существенное значение для сбалансированного развития... В отсутствие таких общественных мер поступление продуктов питания и натуральных волокон было бы недостаточным, а стоимость... очень высокой. В основном в результате таких государственных мер развитие сельского хозяйства... было удовлетворительным в промышленно развитых странах. Окажись сельское хозяйство свободным от государственного вмешательства,... развитие... было бы недостаточным, ... возможно, и опасно низким».
Исследования, проводившиеся на базе данных, полученных от 120 американских корпораций, показали, что более 60% всех ОКР не превращаются в новую продукцию. Результаты опроса 50 американских компаний показали, что 50% их расходов на НИОКР были направлены на нововведения, которые оказались коммерчески неудачными, а 30% нововведений, получивших признание на рынке, вскоре перестали приносить прибыль. По оценкам американских экономистов, вероятность успеха нововведений, появившихся на рынке, не превышает 74%. Поэтому нововведения, требующие больших затрат, под силу лишь крупным компаниям, обеспеченным финансовыми средствами и ресурсами.
ческих странах. Так, один из крупнейших американских теоретиков и практиков в области исчисления народного дохода С. Кузнец, вообще говоря, стоящий по многим экономическим проблемам на крайнем правом крыле американских экономистов, являясь убежденным сторонников капиталистического строя, в отношении методики-исчисления народного дохода оказался в оппозиции к руководителям официальной статистики этого показате-ля в США.
По мнению американских экономистов/" 5J, трубопровод приносит прибыль только за счет экономии эксплуатационных расходов, тогда как стоимость его строительства очень высока. Приближенно она пропорциональна диаметру трубы, а количество транспортируемого груза пропорционально квадрату его диаметра. Значительные инвестиции в период строительства'трубопровода и малая стоимость его эксплуатации - важные преимущества в период инфляции и предполагаемого быст- • рого роста стоимости энергии.
По мнению американских экономистов/" 5J, трубопровод приносит прибыль только за счет экономии эксплуатационных расходов, тогда как стоимость его строительства очень высока. Приближенно она пропорциональна диаметру трубы, а количество транспортируемого груза пропорционально квадрату его диаметра. Значительные инвестиции в период строительства'трубопровода и малая стоимость его эксплуатации - важные преимущества в период инфляции и предполагаемого быст- • рого роста стоимости энергии.
Аналитической обработки Аналитического бухгалтерского Аналитического обеспечения Аналитическую обработку Аналитику приходится Анализировать изменения Анализировать состояние Анализируемых показателей Анализируемому предприятию Абсолютно необходима Анализируются следующие Аналогичные документы Аналогичные результаты вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
