|
Анализируемого показателя
По данным табл. 3.1 устанавливается, что план по валовой продукции анализируемое предприятие выполнило на 101,7% (6508,8 : 6400X 100), по товарной — на 100,7% (6508,8 : 6460Х X 100), л по реализованной ~- на 103,5% (6720,8 : 6491 X 100).
Особое внимание при анализе плана производства должно быть уделено изучению выполнения плана по ассортименту продукции. По действующему положению в выполнение этого плана засчитывается продукция в объеме не более предусмотренного плановым заданием. Продукция, выработанная сверх плана, не засчитывается в объем выполнения плана по ассортименту, хотя и учитывается в общем выпуске продукции. Если анализируемое предприятие не выполнило планового задания хотя бы по одному продукту, считается, что план по ассортименту выпуска продукции предприятием не выполнен.
Предприятия, вырабатывающие большой ассортимент про дукции, при определении выполнения плана по ассортименту используют особый порядок расчета. К примеру, анализируемое предприятие планирует к выпуску 610 наименований продукции, фактически же выполнен план только по 549 позициям План по ассортименту продукции при этих условиях считается выполненным на 90% (549:610x100).
Из оперативных данных по отгрузке готовой продукции устанавливается, что за два дни отчетного периода по аммиачной воде отгружено сверх плана 8 т, а по капролактаму недопоставлено I) т. Как за перепоставку аммиачной воды без согласия покупателя, так и на недопоставку капролактама анализируемое предприятие должно будет в равной мере нести экономическую к административную ответственность.
Данные табл. 3.22 свидетельствуют о том. что анализируемое предприятие перевыполнило план по выпуску продукции на 364 тыс. руб (43014 -42 650), или на 0,9 % (364 : 42 650Х100).
Из табл. 4.11 видно, что анализируемое предприятие имеет относительную экономию в сумме 23,6 тыс. руб., а также и то, что она сложилась в результате выполнения предприятием своих экономических показателей, и прежде всего но производительности труда.
только от качественной организации производства и труда, но также и от того, насколько анализируемое предприятие обеспечено технологическим оборудованием, производственными зданиями и другими видами основных фондов для выполнения плана по выпуску продукции. Практика свидетельствует о том, что какие бы усилия ни проявлялись со стороны трудового коллектива предприятия, если оно имеет излишнее производственное оборудование для выполнения планового задания, то оно, с одной стороны, не будет загружено на полную мощность, с другой, — уровень эффективности использования оборудования будет низким. Задача анализа в этом плане сводится к тому, чтобы при изучении установить имеющиеся резервы производственной мощности и возможности использования их. Важным моментом при этом является установление взаимосвязи фондоотдачи по предприятию в целом с фондоотдачей по основным производственным цехам и отдельным участкам, что позволит установить вклад каждого из них в повышение эффективности использования основных фондов, определить влияние действующих факторов на фондоотдачу, выявить причины имеющихся отклонений против плановых условий по обособленным цехам основного и вспомогательного производств. Кроме того, такой анализ поможет определить места сосредоточения внутрипроизводственных резервов и упущенных возможностей по дальнейшему повышению фондоотдачи, а также разработать реальные мероприятия по их мобилизации.
ствие роста удельного веса активной части основных фондов (где 58,3% — удельный вес активной части основных фондов в предшествующем году). Однако, несмотря на значительный рост активной части основных фондов, фондоотдача в отчетном году по сравнению с прошлым годом ниже на 0,003 коп. (1.283'- 1,296) вследствие повышения фондоемкости выпускаемой продукции, что, естественно, привело к снижению объема продукции с единицы основных производственных фондов. Роо удельного веса активной части основных фондов по сравнению с предшествующим годом позволил повысить фондоотдачу на 0,021 pv6. (1,304 — 1,283). Следовательно, за счет действия совокупности факторов анализируемое предприятие могло получить дополнительно продукции на сумму 529,1 тыс руб (2519,4X0,021).
(350—330,3). Данное положение свидетельствует о том, что анализируемое предприятие в отчетном периоде перевыполнило плановое задание по выпуску продукции за счет получения более материалоемких химических продуктов. Вместе с тем рассматриваемое предприятие имеет снижение затрат по материальным ресурсам на 200 тыс. руб. (13800—14000) за счет экономного их использования против установленных норм.
В процессе анализа плана материально-технического снабжения рассмотрению подвергаются поставки всех видов сырья, материалов и полуфабрикатов. Его выполнение по всем составляющим изучается посредством сопоставления фактически полученных предметов снабжения с плановыми показателями как по отдельным видам сырья, материалов и полуфабрикатов, так и по отдельным поставщикам их. На основании приведенных в табл. 7.5 данных установим, как анализируемое предприятие в целом за отчетный год и по отдельным его кварталам обеспечивалось сырьем марки «А».
марки «А» в пределах 3,41% [(96,7—100/96,7x100]; в I квартале—7,3% [(93,2—100)793,2X100]; во II — 4,8% [(95,4-— 100/95,4x100)] и в 111 — 2,2% [(97,8—100)/97,8Х 100)]. Вместе с тем выделенные фонды были реализованы в отчетном голу только на 95,4%. В течение года наблюдается неполное обеспечение предприятия сырьем против плановой потребности. Особенно плохо анализируемое предприятие было обеспечено сырьем в I и II кварталах года, несколько лучше стало в III и IV. За отчетный период предприятие не имело фондов на это сырье против плановой потребности в размере — 60 тыс. (1740—1800), что составляет 3,33% общей потребности. Если бы предприятие не добилось уменьшения расхода данного вида сырья за счет снижения уровня технологических потерь против установленной нормы, то оно бы не обеспечило выполнение годового задания по выпуску продукции.
Выявление и измерение уровня каждого фактора (отношения) не раскрывает их роль в изменении уровня анализируемого показателя (прибыли). Для этого необходимо определить количественное влияние каждого из рассматриваемых факторов на изменение прибыли. Рассматривая каждый из факторов как переменную величину и предполагая остальные постоянными, возможно измерить влияние каждого фактора
Алгебраическая сумма влияния всех факторов должна быть равна отклонению фактической величины анализируемого показателя (прибыли) от ее базового уровня.
Рассмотренный прием количественного измерения воздействия отдельных факторов на изменение анализируемого показателя может быть применен и для определения возможностей увеличения последнего по факторам. Расчетные формулы влияния каждого из факторов аналогичны приведенным выше с той лишь разницей, что возможные значения факторов сопоставляются с их фактическими значениями, выступающими в роли базы сравнения.
Одной из основных причин для резких колебаний анализируемого показателя являются различия в обустройстве нефтебаз: на одних нефтебазах имеется большой комплекс подсобно-вспомогательных и других сооружений, на других — удельный вес этих объектов значительно меньше; большое влияние на этот показатель оказывают также уровень автоматизации и степень использования типовых проектов.
Снижение числа оборотов двигателя вызывает уменьшение механической скорости проходки, следовательно, увеличение объемов п)эименения таких двигателей приводит к некоторому снижению анализируемого показателя (см. рис. 4).
Трендовая модель описывает изменение прогнозируемого или анализируемого показателя в зависимости только от времени, имеет вид: у = f(t)- Неплохо описывает развитие (изменение) достаточно стабильной во времени социально-экономической системы, особенно таких агрегированных показателей развития, как ВНП (ВВП), МНП, НД, уровень инфляции, безработицы и т.п.
1. Выбор анализируемого показателя и определение существенных факторов.
Трендовый анализ носит перспективный, прогнозный характер, поскольку позволяет на основе изучения закономерности изменения экономического показателя в прошлом за-прогнозировать величину показателя на перспективу. Для этого рассчитывается уравнение регрессии, где в качестве переменной выступает анализируемый показатель, а в качестве фактора, под влиянием которого изменяется переменная, — временной интервал (годы, месяцы и т.д.). Уравнение регрессии дает возможность построить линию, отражающую теоретическую динамику анализируемого показателя рентабельности. Подставив в полученное уравнение регрессии порядковый номер планируемого года, рассчитывают прогнозное значение показателя.
• на первом — выделяют факторы, определяющие уровень анализируемого показателя;
• на третьем этапе измеряют влияние изменения каждого фактора на изменение анализируемого показателя.
Этот показатель характеризует долю экстенсивных факторов в общем изменении анализируемого показателя.
Аппаратно программных Аппаратурных производствах Арбитражных возможностей Арбитражным управляющим Арендатору имущество Арендованным имуществом Арестованного имущества Архитектурно строительные Арифметической взвешенной Асимметричной информации Адекватной информации Ассоциация государств Ассоциация участников вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
