|
Допустимым значением
Разработка направлений перспективного развития предприятия гредусматривает рассмотрение множества допустимых вариантов и. выбор из них оптимального. Эта работа является многоэтапной, и в процессе ее выполнения на предприятии решаются различные инженерные и технико-экономические задачи, связанные с большим объемом вычислений. Вариантные разработки, которые выполняются коллективом предприятия, служат исходной информацией для решения комплексной задачи в масштабе отрасли. В условиях функционирования АСУП появляются все предпосылки для много-вариантного решения задач заводского перспективного планирования, в то время как традиционная практика в силу большой трудоемкости этих работ позволяет рассматривать ограниченное число вариантов.
Основной постановкой отраслевых оптимизационных задач является постановка на минимум затрат (текущих и единовременных), необходимых для производства и использования продукции отрасли при условии удовлетворения потребности в ней в заданной номенклатуре и ассортименте. Постановка на минимум затрат заключается в том, чтобы при заданной потребности народного хозяйства в продукции отрасли и множестве допустимых вариантов плана производства найти такой план, который обеспечивал бы удовлетворение потребности в плановом периоде при минимальных суммарных затратах на развитие мощности производства и перевозку продукции.
Принцип оптимальности следует рассматривать как конкретизацию и дальнейшее развитие принципа планомерности, лежащего в основе управления социалистическим хозяйством. Научную основу оптимизации составляет теория оптимального планирования, согласно которой содержанием хозяйственной деятельности является выбор оптимального варианта плана из множества допустимых вариантов. Применение понятия оптимума предполагает возможность сравнения и оценки одним показателем — критерием оптимальности — ожидаемых последствий различных вариантов плана. Необходимой предпосылкой такой возможности, в свою очередь, является единство интересов личности, коллектива и социалистического общества.
экономически допустимых' вариантов
Следует также учитывать, что определенные расчетом приведенные затраты на какой-либо вариант проектного решения могут не совпасть с затратами, произведенными при реализации проекта в натуре: существует неопределенность в условиях строительства, меняются в периоде времени между проектированием и окончанием возведения объекта экономические условия (и в том числе цены на материалы, полуфабрикаты и оборудование), возможно наличие погрешностей в сметных и других исходных материалах для определения сметной стоимости строительства. Указанные особенности вариантного проектирования требуют расширения объемов расчетов при экономическом сопоставлении рассматриваемых вариантов — путем определения помимо оптимального или экономически целесообразного варианта также и интервала экономически допустимых вариантов проектного решения.
Величина этого интервала в основном зависит от стадии проектирования и степени индивидуальности проектного решения объекта. Наибольшую величину он должен иметь на стадии предпроектного предложения, отличающейся сравнительно небольшим объемом выполняемых расчетов; меньше должен быть указанный интервал при разработке проекта и дополнительно он уменьшается на стадии составления рабочих чертежей. Наименьшую величину интервал экономически допустимых вариантов проектного решения должен иметь при объектах, проектируемых с использованием типовых конструкций и комплексных типовых проектов предприятий, зданий и сооружений. Максимальной величины он достигает при проектировании предприятий и сооружений по индивидуальным проектам, которым присуща значительная зависимость величины приведенных затрат от местных условий возведения объекта.
Переход от точки оптимума к интервалу экономически допустимых вариантов может внести значительные изменения в принимаемые проектные решения. Результаты
Примером результата первой группы может быть выявление тех легких металлических несущих покрытий для покрытий производственных зданий, которые экономически допустимо применять в заданном территориальном районе строительства. Результаты выявления экономически допустимых вариантов несущих конструкций приведены в табл. 10.5, из которой следует, что переход в данном случае от экономически наиболее целесообраз-
Примером результата второй группы, при котором переход к интервалу экономически допустимых вариантов приводит к неопределенности решения может служить определение экономически допустимых сопротивлений теплопередаче наружных стен здания. Общее сопротивление теплопередаче К0, исходя из которого определяются затраты на компенсацию потерь теплоты через наружные ограждения здания, можно представить в следующем виде:
допустимых вариантов проектного решения.....200
Реализация народнохозяйственного подхода предполагает возможность выбора из наличных вариантов отдельного стандарта, наилучшего с народнохозяйственной точки зрения, для последующего его включения в план (исходя из целевых показателей плана). Вариантность стандартов — необходимая предпосылка выбора наилучшего. К сожалению, анализ практики разработки стандартов и определения их экономической эффективности показывает, что зачастую разрабатывается всего один вариант стандарта, и хотя его эффективность доказывает, что он лучше базового, действующего в момент разработки, но все же не ясно, насколько он мог быть лучше, если до разработки было исследовано несколько допустимых вариантов.
Ценность расчетов критического объема продаж, критического уровня цены или удельных переменных издержек состоит не в том, чтобы установить в бизнес-плане эти показатели на критическом уровне, а в том, чтобы определить область, ограниченную с одной стороны критическим минимальным значением показателя, а с другой стороны — максимально допустимым значением, выделив в этой области зоны с разной степенью риска.
Допустимым значением является 0,015, критическим — 0.
Допустимым значением считается величина 0,5, критическим — 0,8.
Допустимым значением является 1 и выше, критическим — менее 0,8.
Немаловажное значение играет также страновая специфика. Так, по международным стандартам минимально допустимым значением коэффициента срочной ликвидности считается величина порядка 0,8. Для российских предприятий, вероятно, «нижняя планка» данного коэффициента должна быть опущена. В условиях относительно низкой дисциплины платежей в России дебиторская задолженность для российских предприятий является гораздо менее ликвидным активом, нежели для западных компаний; у них главное — продать, у нас — получить деньги за отгруженную продукцию. Поэтому значительно большую, чем на Западе, долю в денежных поступлениях составляет предоплата (авансирование), то есть «конвертация» готовой продукции в денежные средства, минуя стадию активных расчетов. Более низкая доля дебиторской задолженности в совокупных оборотных активах определяет и сравнительно меньший уровень минимально допустимой величины коэффициента срочной ликвидности.
Немаловажное значение играет также страновая специфика. Так, по международным стандартам минимально допустимым значением коэффициента срочной ликвидности считается величина порядка 0,8. Для российских предприятий, вероятно, «нижняя планка» данного коэффициента должна быть опущена. В условиях относительно низкой дисциплины платежей в России дебиторская задолженность для российских предприятий является гораздо менее ликвидным активом, нежели для западных компаний; у них главное — продать, у нас — получить деньги за отгруженную продукцию. Поэтому значительно большую, чем на Западе, долю в денежных поступлениях составляет предоплата (авансирование), то есть «конвертация» готовой продукции в денежные средства, минуя стадию активных расчетов. Более низкая доля дебиторской задолженности в совокупных оборотных активах определяет и сравнительно меньший уровень минимально допустимой величины коэффициента срочной ликвидности.
Блок 9 — оценка адекватности вида функции по величине F-критерия Фишера. Расчетное значение F-критерия сравнивается с допустимым значением Р,,^^, которое определяется по таблице F-распределения в зависимости от заданной вероятности ошибки а и числа степеней свободы числителя f, и знаменателя f2- Таблица предусмотрена нормативно-справочным массивом В121.
Блок 5 — оценка значимости коэффициентов регрессий по величине ^-критерия Стьюдента. Расчетные значения ta сравниваются с допустимым значением
Блок S — оценка существенности коэффициента корреляции rYx. Расчетное значение Лу^-сравнивается с допустимым значением га , которое определяется по таблице (нормативно-справочный массив В 123) значений коэффициента корреляции для заданной вероятности ошибки а.
Блок 5 — оценка значимости коэффициентов регрессий по величине ^-критерия. Расчетные значения t0n сравниваются с допустимым значением 4,/, которое определяется по таблицам t — распределения для заданной вероятности ошибок (а) и числа степеней свободы (/) [3].
Б л о к 8 — оценка существенности коэффициента корреляции (ГУД). Расчетное значение гух сравнивается с допустимым значением Га., значением коэффициента корреляции для заданной вероятности ошибки (а) [3].
С фактическими данными по суточным отпускам (или суточным расходам, что то же самое по смыслу) производится следующая операция. При контроле исходной информации каждое фактическое значение суточного отпуска (по данным карточки складского учета, бухгалтерского учета) сравнивается с допустимым значением. При этом, если оно меньше или равно допустимому значению, рассматриваемое фактическое значение сохраняется и используется при расчете без изменений. В случаях, когда фактическое значение больше допустимого, оно должно быть скорректировано. Проверку предлагается осуществлять по формуле
Действующей методологии Документов определение Документов относятся Документов подтверждающих Действующей нормативно Документов поступающих Документов представляемых Документов приложенных Документов проводится Документов регламентирующих Документов составляют Документов связанных Документов выраженных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
