|
Диктатуры пролетариата
Постулаты диграфической бухгалтерии 2 S « е ! ? ч С
нецелесообразна при диграфической бухгалтерии, так как из учетной картины выпадают обязательственные отношения.
целесообразна в диграфической бухгалтерии, так как объединяет ее содержание.
9) дополнительный фонд — следствие принципа целостности диграфической бухгалтерии. Каждый раз, когда надо увеличить величину какого-либо актива, но источник этого увеличения неизвестен, бухгалтеры кредитуют этот счет. Степень условности повышения стоимости актива, столь же условно отражается и на оценке дополнительного фонда. Точно так же, когда какой-либо актив уменьшается в оценке, счет «Дополнительный фонд» дебетуется. Условность дебетовых и кредитовых оборотов приводит к условности сальдо, представленного в балансе.
а) попытку ввести в систему диграфической бухгалтерии не только учет выполнения норм, но и сами нормы;
Особенность камеральной и униграфической систем учета заключается в том, что эти отношения могут не выражаться в текущем учете в денежном выражении, но все равно, они подразумеваются. В диграфической бухгалтерии они всегда присутствуют в явном виде [9].
[1] В результате принятия счетными работниками принципа целостности в диграфической бухгалтерии, как это не покажется странным, было частично утрачено чувство реальности. Администрация, опираясь на данные счетоводства, принимает решения, однако эти данные представлены счетами Главной книги, а не взяты непосредственно из жизни. Поэтому администрация всегда должна принимать во внимание коэффициент когерентности: отношение натурных остатков к остаткам учетным.
Каждому из определений двойной записи соответствует один или несколько постулатов, на которых в целом формируется система диграфической бухгалтерии. Значение постулатов неодинаково. Решающими следует признать постулаты, введенные Пачоли, все остальные, за исключением контрольного (см. восьмое определение двойной записи), только развивают, расшифровывают и уточняют их.
Первый ответ самый трудный и самый простой. Трудный, ибо если будут найдены более ранние следы двойной диграфической бухгалтерии, то это спутает все наши последующие предположения, простой, ибо, если время определено верно, можно рассмотреть последующие ответы.
К концу XIX в. наши счетоводы-аграрники разделились на две группы: сторонников униграфической и адептов диграфической бухгалтерии. К первой принадлежали Н. П. Заломанов, С. Н. Четвериков, А. Р. Ниппа, ко второй — авторы из круга «Счетоводства»: А. М. Вольф, А. И. Скворцов, П. В. Ростовцев и др.
• Двойная запись составляет основу методологии счетоведения и счетоводства в условиях патримональной, диграфической бухгалтерии.
сохранить ее на протяжении длительного времени можно, только сделав ее нечувствительной к НТП и обеспечив ей дополнительную устойчивость за счет политического насилия (посредством "диктатуры пролетариата").
Изучая материалы этой конференции, трудно отделаться от впечатления, что постоянно путается вопрос о том, существует ли при социализме та или иная экономическая категория, с вопросом, нужна ли эта категория для правильного социализма как общества не стихийного, а строящегося в соответствии с определенной идеологией и теорией. В этом отношении показателен доклад И. И. Козодоева, озаглавленный «В эпоху диктатуры пролетариата присвоение ренты не базируется на земельной собственности». Основную его мысль необходимо процитировать: «Я читал диссертацию, в которой развивалась идея, что при-
Козодоев И. И. В эпоху диктатуры пролетариата присвоение ренты не базируется на земельной собственности // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Госпланиздат, 1959. С. 202—207.
Социалистический способ производства в отличие от капиталистического не может возникнуть в недрах предшествующего строя. Он возникает в результате социалистической революции, установления диктатуры пролетариата, глубоких социалистических преобразований во всех отраслях экономики и культуры, осуществляемых в интересах трудящихся. Установленная при этом общественная собственность на средства производства создает условия для ликвидации существенных противоречий между производительными силами и производственными отношениями и является основой для быстрого и бескризисного развития социалистической экономики.
бе капиталистических монополий и принадлежащих им буржуазных государств за передел мира. В этой борьбе они использовали рабочее и национально-освободительное движение как в развитых капстранах, так и в колониях и полуколониях. Контакты с этим движением и имидж защитников угнетённых они получили по наследству от государства диктатуры пролетариата, возникшего в бывшей Российской империи и вскоре испустившего последний вздох (историческая веха, обозначающая кончину диктатуры пролетариата - введение НЭПа). Поддержка рабочего и национально-освободительного движения в капстранах со стороны неоазиатских государств носила чем дальше, тем более ограниченный характер: с одной стороны, правители СССР и подобных ему государств науськивали пролетариев и угнетённые народы на буржуазию (прежде всего буржуазию метрополий), с другой же стороны - всё чаще и чаще удерживали пролетариат от «опрометчивых» попыток взять власть (не дай бог, выйдет из-под контроля!). Однако это всё-таки была поддержка, и она принесла населению капстран немало пользы.
«Советская бюрократия экспроприировала пролетариат политически, чтоб своими методами охранять его социальные завоевания. Но самый факт присвоения ею политической власти в стране, где важнейшие средства производства сосредоточены в руках государства, создает новое, еще небывалое взаимоотношение между бюрократией и богатствами нации. Средства производства принадлежат государству. Но государство как бы «принадлежит» бюрократии. Если б эти совсем еще свежие отношения упрочились, вошли в норму, легализовались, при сопротивлении или без сопротивления трудящихся, то они в конце концов привели бы к полной ликвидации социальных завоеваний пролетарской революции. Но сейчас говорить об этом, по меньшей мере, преждевременно. Пролетариат еще не сказал своего последнего слова. Бюрократия еще не создала для своего господства социальной опоры, в виде особых форм собственности. Она вынуждена защищать государственную собственность как источник своей власти и своих доходов. Этой стороной своей деятельности она все еще остается орудием диктатуры пролетариата»(66), -
Еще в 1919 г. простои предприятий по не зависящим от рабочих причинам достигали в среднем свыше 50 дней в год. В 1920—1921 гг. они уже падают до 8 дней, а затем и вовсе снижаются до 1—2 дней в год, т. е. гораздо ниже довоенного уровня, когда простои в значительной степени создавались и за счет таких причин, как рабочие забастовки, совершенно потерявшие всякий смысл в условиях диктатуры пролетариата. Неявки но болезням и всяким другим причинам (отпуска очередные и по беременности, прогулы), еще в 1920 г. достигавшие свыше 70 дней за год, сокращаются в 30-х годах более чем вдвое. Точно такие признаки оздоровления труда выявляются в по всем другим показателям. Но наиболее ярким из них является рост производительности труда.
Вместо диктатуры пролетариата как повсеместной конфискации собственности Ленин объявил многоукладность экономики, сосуществование в новом обществе разных форм собственности. При этом большевики имели достаточно военной силы, чтобы разом ликвидировать частную собственность - но не стали.
Помимо известного всем изречения «экспроприаторов экспроприируют», вспомним и следующее: К. Маркс считал, что частная собственность будет уничтожена не просто и не только в ходе социальной революции и установления диктатуры пролетариата. Сам объективный ход экономического развития приведет к отмиранию частной собственности: достаточно обратиться к характеристике К. Марксом акционерных обществ, которые он считал упразднением капитализма в рамках капиталистического способа производства.
Диктатура и демократия несовместимы уже по своей природе. По своей внутренней логике самодвижение диктатуры пролетариата за очень короткий промежуток времени превращается в диктатуру правящей партии, затем в диктатуру узкого круга партийных лидеров и, наконец, в диктатуру одного человека. Здесь уже демократия полностью «отмирает», ибо в ней просто нет необходимости. А если общество не пропитано духом демократизма, то в нем возможно все: и тотальное огосударствление средств производства, лишенное экономического смысла; попытки введения натурального продуктобмена, как этап на пути к коммунизму; «рекордные темпы» индустриализации, приводящие к тяжелейшим диспропорциям в экономике, нерациональному расходованию природных ресурсов и нищенскому потреблению людей во имя государственных интересов; массовая коллективизация, означающая на практике подрыв потенций продовольственного снабжения страны; вселенский террор под лозунгами строительства социалистического общества.
Деятельности продукция Деятельности производится Деятельности производственно Деятельности проведение Деятельности расширение Деятельности разработка Деятельности региональных Деятельности результатом Деятельности руководители Дальнейшему рассмотрению Деятельности следующим Деятельности соответствующей Деятельности сотрудников вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
