Действующей инструкции

Некоторые из фактов — например регистрируемые в момент своего совершения — имеют место в современных ИСУ. Некоторые не могут иметь места по определению — например те факты, регистрация которых произойдет в будущем. Некоторые могли бы иметь место — когда регистрируются факты, предполагаемые в будущем, — да действующая методология не позволяет.

Регламентация операционных данных (способов их обработки) приводит к серьезным потерям. Так, действующая методология, будучи недостаточно эластичной, не позволяет субъекту учета перестраиваться в зависимости от обстоятельств дела. Она, однажды определив учетный прием, заранее не предполагает, что со временем может появиться другой, более совершенный прием, позволяющий решить ту же проблему быстрее и надежнее. Тем самым методология ориентируется не на конечный результат, а на исполнение неких правил, не задаваясь вопросом, хороши они или плохи для каждого конкретного случая.

Единство технологии и методологии в настоящее время нигде не продекларировано, не говоря уже о законодательном закреплении. В результате действующая методология оказывается несовместимой со стоящими перед учетом высокими целями. Вся сегодняшняя бухгалтерия базируется, образно говоря, на вычислениях в столбик, хотя технология позволяет много больше. Простое применение в бухгалтерском учете компьютера ситуации не исправляет, поскольку и у компьютера достанет ума считать «в столбик», попался бы постановщик задачи неквалифицированный.

Хорошо видно, что нормативная стоимость прямо определяется моментом оценки, а не основанием. По этой причине правильнее нормативную оценку было бы называть прогнозной; однако действующая методология придерживается на этот счет другого мнения.

Нормативным актом, регулирующим учет валютных ценностей, является ПБУ 3/2000. Специальная регламентация объектов, выраженных в иностранной валюте, объясняется склонностью методологии учета иметь в ИСУ единое основание. Как уже говорилось, действующая методология не имеет в своем арсенале приемов, позволяющих ориентироваться на множественность оснований: обязательность так называемой рублевой оценки — это в известном смысле слова плата за методологическую ограниченность; впрочем, подавляющее большинство объектов действительно обладает ненулевой рублевой стоимостью.

во-вторых, действующая методология не предполагает корреспонденции, в которой два объекта относились бы к разным датам.

Можно сказать, что коллация призвана отражать разделение объектов по их правомочиям. Это дает повод усомниться в том, различные ли объекты отражаются при образовании обязательства у противоположных сторон сделки. У одного субъекта хозяйственной деятельности отражено в качестве объекта дебиторское обязательство, у второго — кредиторское. Два названных обязательства суть одно целое, но отраженное у различных субъектов. Не означает ли это, что мы имеем дело с одним объектом — учтенным, как мы сказали, противоположными сторонами сделки? С этой точки зрения, любое проходящее по учету обязательство есть не цельный объект, а его половина, как это и следует из приведенной выше формулы. Развивать мысль далее не станем, поскольку она выходит за рамки настоящей работы, тем более что действующая методология ориентируется на учет, осуществляемый лишь одним субъектом, т.е. принцип коллации вообще не принимается во внимание.

Обычно в качестве аргумента за размещение в балансе нематериальных ценностей приводится следующий: учету подвергаются все объекты, которые возможно оценить. Данный принцип, однако, нельзя считать последовательно применяемым в бухгалтерском учете. Действительно, компьютерная программа, в отличие от интеллекта или здоровья персонала, может быть оценена по себестоимости. Но в таком случае расходы на чтение лекций или диспансеризацию, производимые предприятием и направленные на укрепление здоровья персонала и повышение его квалификации, также должны, наряду с компьютерной программой, числиться по балансу как актив, иначе говоря, капитализироваться. Однако действующая методология требует по отношению к таким расходам иного подхода.

Достаточно сказать, что действующая методология учета не различает имущественную сторону обязательств: для нее обязательство есть особый вид объектов, противостоящих всему материальному. Два обязательства контрагентов перед субъектом учета — передать деньги и передать немонетарные ценности — оказываются чем-то абсолютно однотипным, причем отделить одно от другого по виду имущества попросту невозможно. Корректное формирование баланса в соответствии с тем или иным признаком позволит, к примеру, совмещать в одной строке баланса одинаковое оборудование, пребывающее в реальной и воображаемой формах (находящийся на предприятии станок и такой же станок, обещанный субъекту учета продавцом в соответствии с договором купли-продажи); разумеется, после введения в параметры баланса критерия «характер воплощения», объекты будут разделены.

Ничего подобного действующая методология не позволяет в принципе.

Согласно действующей инструкции при расчете производственных мощностей определяют среднепрогрессивную суточную

Дальнейшее совершенствование методики определения прогрессивной суточной производительности установки возможно путем моделирования работы установки на ЭВМ с применением экономико-математических методов. В частности, таким, на наш взгляд, более совершенным методом определения прогрессивной суточной производительности является метод, описанный в работе [ 12 ]. Для устранения недостатков определения прогресбивной суточной производительности по действующей инструкции предложена методика с использованием теории порядковых статистик. Она состоит из двух этапов. На первом этапе осуществляют последовательное исключение из выборки значений, не соответствующих экстремальным. Второй этап заключается в расчете устойчивой максимальной производительности установки. В качестве такой производительности принимается наиболее вероятное ее значение, оцененное по выборке максимальных производительностей, которая подчиняется закону распределения экстремальных статистик.

Расчеты показали, что прогрессивная суточная производительность данной установки оказалась на 1,7 % выше, чем прогрессивная суточная производительность, рассчитанная по действующей инструкции.

Все вспомогательные цехи НГДУ выполняют значительный объем работ и услуг предприятиям и организациям непромышленной группы, капитальному строительству и сторонним организациям, многие из цехов выполняют значительный объем по капитальному ремонту оборудования и сооружений, несмотря на то, что вся численность этих цехов по действующей инструкции относится к ППП и, следовательно, учитывается при определении производительности труда. Результаты анализа структуры услуг вспомогательных цехов по 30 НГДУ отрасли за 1971 г. приведены в табл. 7.

2. При сохранении действующей инструкции ЦСУ при измерении производительности труда численность ППП необходимо определять без учета работников автотранспортных цехов, ЖКК, детских учреждений и охраны. Кроме того, при определении производительности труда натуральным методом следует исключать персонал, занятый выработкой продуктов стабилизации или подготовкой «чужой» нефти, добытой в других НГДУ. Численность этого персонала можно определить либо прямым путем (при наличии такого учета), либо пропорционально фонду заработной платы цеха ППН, отнесенной на себестоимость продуктов стабилизации, или с учетом удельного веса подготовки «чужой» нефти в общем объеме подготовленной нефти.

При определении Т02 следует иметь в виду следующее: все вспомогательные цехи и службы производят значительный объем работ и услуг предприятиям и организациям (цехам) непромышленной группы, капитальному строительству и сторонним организациям, многие из цехов выполняют значительный объем капитального ремонта сооружений и оборудования, хотя вся численность этих цехов (за исключением цеха ПК.РС) по действующей инструкции ЦСУ относится к ППП. Поэтому при определении трудоемкости обслуживания производства вспомогательными цехами и службами трудовые затраты этих служб должны быть скорректированы пропорционально удельному весу этих услуг. Для этого рекомендуется следующий порядок определения трудовых затрат вспомогательных цехов, учитываемых при определении трудоемкости обслуживания.

Согласно действующей инструкции при расчете производственных мощностей определяют среднепрогрессивную суточную

Фонд заработной платы по действующей инструкции органов статистики включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счет средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Сведения об использовании средств, направляемых на потребление, представлены в табл. 16.12.

Порядок начисления и взимания этого налога регламентируется Законом РФ от 12 декабря 1991 г. № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и одноименной Инструкцией ГНС РФ от 30 мая 1995 г. № 32. Методика исчисления налогов (при наследовании или дарении имущества) основывается на налогооблагаемой базе (стоимость имущества), ставках, построенных на прогрессивной основе, и льготах. В проекте Налогового кодекса заложены принципиально новые методические подходы к исчислению налогов на наследуемое или даримое имущество. Объектом налогообложения будет выступать практически все имущество, перечисленное в действующей Инструкции, а именно: жилые дома и квартиры; дачи, садовые домики и земельные участки; транспортные средства; драгоценности, произведения искуства и антиквариат; денежные средства в валюте и рублях, включая вклады в банках (новый объект). В отличие от западных систем, где к основным объектам обложения относятся акции, имущественные паи и доли в уставном капитале, в проекте Налогового кодекса они не указаны. В противоположность существующей практике налогообложения с принятием Кодекса оценка наследуемого или даримого имущества будет производиться по рыночной стоимости. В настоящее время эта оценка осуществляется по инвентаризационной (данные Бюро технической инвентаризации) и страховой стоимости. Если такую стоимость невозможно определить, то в расчет принимается экспертная оценка. Размер налога зависит не только от величины стоимостной оценки имущества, но и от степени родства. Действующие и проектируемые шкалы исчисления налога на наследуемое или даримое имущество представлены в табл. 8.

Следует отметить, что в качестве интеллектуального вклада передается право пользования объектом интеллектуальной собственности, оформленное соответствующим лицензионным или авторским договором. Средства, согласно оценки зачисленные в уставной капитал, не облагаются налогом на прибыль у получившей стороны согласно п. 2.7 действующей Инструкции Госналогслужбы РФ №37 от 10.08.95.

Согласно действующей инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительство [5], общая величина народнохозяйственной экономии, получаемой в результате досрочного ввода объектов и производственных мощностей, определяется как сумма экономии условно-постоянной части накладных расходов строительной организации, экономического эффекта при высвобождении производственных фондов, занятых на сооружении объектов, и от более раннего ввода основных фондов в трубопроводном транспорте.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность