Эффективности размещения



В расчетах сравнительной экономической эффективности различных вариантов на стадии ТЭО сооружения нефтебазы капитальные и эксплуатационные затраты определяются на основе удельных нормативов, разрабатываемых отраслевыми и проектными институтами.

Вопрос об экономической эффективности различных мероприятий по развитию специализации производства решается на основе экономического анализа и сопоставления показателей, характеризующих снижение себестоимости продукции, окупаемость капитальных вложений, объем выпускаемой продукции, повышение производительности труда, изменение удельных капитальных" вложений, продолжительность мероприятий по специализации производства, повышение качества продукции и т. д., до и после специализации.

Знание количественных характеристик рисков различной природы позволит в дальнейшем обоснованно подойти к сравнению эффективности различных мер по снижению рисков и обеспечению безопасности территории.

ной деятельности, угрозах экологической безопасности, количественно оценены различные составляющие природного, техногенного и экологического риска. Количественно оценен обусловленный ими коллективный и экономический риск. Для Свердловской области комплексная работа выполнена впервые. Результаты могут служить основой для ранжирования рисков различной природы и районирования территории Свердловской области по степени суммарного риска, а в дальнейшем, к сравнению эффективности различных мер по снижению рисков и обеспечению безопасности территории.

При оценке эффективности различных направлений в использовании сжиженных газов наиболее правильные выводы и оптимальные-решения могут быть приняты при введении соответствующих условных единиц, характерных для сжиженных газов как химического сырья, моторного топлива и топлива для производства тепла* Поэтому немаловажное значение приобретает комплексное исследование проблемы наиболее эффективного использования сжиженных газов в народном хозяйстве, разработка рациональной структуры их потребления. Только на основе такого специального исследования могут разрабатываться подлинно научно обоснованные балансы производства и потребления сжиженных газов. Для обоснования этих балансов одновременно с величинами, определяющими соотношения количественных показателей (т. е. сколько тонн сжиженных газов направляется для переработки в нефтехимическую промышленность, сколько — для использования в качестве моторного-топлива, на коммунально-бытовые нужды и т. д.), должны проводиться расчеты, раскрывающие экономическую эффективность принятой структуры потребления. Очевидно, что для таких расчетов не может быть использована размерность, характерная, например,

Крупные успехи, достигнутые в увеличении энергетического потенциала стран социализма, новые открытия богатейших нефтяных и газовых месторождений и развитие разведочных работ на нефть' и газ не меняют перспективной направленности на дальнейшее глубокое, качественное изменение структур топливно-энергетических балансов социалистических стран на этапе последних десятилетий XX в. Иначе говоря, необходимо форсировать развитие атомной энергетики. Это обосновывается прежде всего быстрыми темпами роста потребности в энергии и тепле, причем покрытие этой потребности связывается не только с капиталовложениями в собственно добычу нефти и газа, но и со значительными затратами средств и металла на транспортирование этих ресурсов к местам потребления. Проблема транспорта в условиях огромных территорий становится, как известно, особенно сложной и в ряде случаев решающей при оценке эффективности различных вариантов решения топливно-энергетических задач.

Однако в ряде случаев бурение отдельных интервалов тем или иным способом ведется без достаточного технико-экономического обоснования, что увеличивает стоимость и продолжительность строительства скважин. Примером может служить анализ эффективности различных способов бурения на Майкопской газоконденсат-ной площади.

Для определения экономической эффективности различных вариантов техпроцесса применительно к действующему предприятию решающим является расчет себестоимости электроизделий. Этот расчет проводится по тем элементам текущих затрат в производстве, которые изменяются в зависимости от применяемого варианта техпроцессов. Остальные элементы затрат не учитываются.

дельных плановых решений. Это потребовало включения в процесс планирования современных методов экономического прогнозирования, оптимизации и оценки эффективности различных форм внешнеэкономических связей, специальной организации отчетной и плановой информации (а порой и новых источников информации), больших объемов вычислений, органической взаимосвязи результатов решений плановых задач. Второе направление связано с разработкой информационно-поисковых систем обработки данных, обеспечивающих прямые плановые расчеты внешнеэкономических связей СССР. Проектирование этих систем заключено в последовательном выполнении следующих этапов:

Учет разновременности затрат в экономических расчетах. При определении экономической эффективности различных мероприятий часто приходится оценивать затраты, производимые в разное время. Например, надо оценить суммарные затраты в объект, строительство которого предусматривается в две очереди, стоимость каждой из которых 1 млн. руб. Формально по смете проектная организация установит объем капитальных вложений по двум очередям в 2 млн. руб. Но для сравнения ва-

Коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений — показатель, используемый в расчетах экономической эффективности различных вариантов капитальных вложении, новой техники и др.


Оценка экономической эффективности размещения нефтехимического производства должна завершаться экономическим обоснованием формирования промышленных комплексов.

Критерий эффективности размещения отрасли — получение необходимого объема продукции с наименьшими приведенными затратами. ч

При выборе оптимального варианта хозяйственных или технических решений применяют показатели сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Эти показатели используют также для оценки эффективности размещения предприятий, выбора взаимозаменяемых ресурсов и продукции, внедрения новой техники, строительства новых и реконструкции действующих предприятий и других объектов. Важнейший показатель при выборе лучшего варианта — приведенные затраты, которые представляет собой сумму текущих затрат (себестоимость) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности капитальных вложений. Наилучший вариант имеет минимальные приведенные затраты:

При оценке эффективности размещения нефтепроводов математическая модель в общем виде формулируется следующим образом:

37. Проблемы экономической эффективности размещения социалистического производства в СССР. Под ред. Л. Г. Фейгина. М., «Наука», 1968, 390 с.

Показателем эффективности размещения производства является повышение производительности общественного труда, что может быть достигнуто на основе максимального снижения народнохозяйственных затрат на производство продукции и ее доставку потребителям, получения минимальной стоимости готовой продукции у потребителя. В этом большую роль играют транспортные издержки, удельный вес которых в общих расходах на производство в отдельных отраслях народного хозяйства достигает 40— 50%.

Давайте рассмотрим признаки, основы и поведение чистой монополии в области цен и производства (см. табл. 23-1) и ее приемлемость с точки зрения общества. Для этого надо ответить на следующие вопросы: как определяется чистая монополия? Какие условия лежат в основе ее существования? Как поведение монополии в области цен и производства выглядит в сравнении с поведением в этой же области чисто конкурентной отрасли? Иначе говоря, достигают ли монополисты эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности как и при чистой конкуренции? Если нет, то существует ли политика, посредством которой государство может улучшить поведение чистого монополиста в области цен и производства?

Если целью регулирующей комиссии является достижение эффективности размещения ресурсов, ей следует попытаться законодательно установить максимальную цену для монополиста, которая равна предельным издержкам. Помня, что каждая точка на кривой рыночного спроса обозначает комбинацию цены и объема, и отметив, что предельные издержки пересекают кривую спроса только в точке г, можно сделать вывод, что Рг является единственной ценой, которая равна предельным издержкам. Навязывание этой максимальной цены является причиной того, что кривой эффективного спроса монополиста становится PrrD; кривая спроса становится совершенно эластичной, и поэтому Pr = MR до точки г, где регулируемая цена перестает быть эффективной.

На деле регулирующие комиссии придерживаются третьего варианта; они склонны отступать до некоторой степени от цели достижения эффективности размещения ресурсов и ценообразования на основе предельных издержек. Большинство регулирующих органов в США заняты установлением цены, обеспечивающей справедливую прибыль. В немалой степени это обусловлено тем, что социально оптимальная цена приводит к убыткам и возможному банкротству и посредством этого может лишить владельцев монополии их частной собственности без судебного процесса. Верховный суд США признал, что регулирующие агентства должны разрешить владельцам получать справедливую прибыль.

2. Ключевой вопрос. Сравните эластичность кривой спроса производителя в условиях монополистической конкуренции с кривой спроса производителя в условиях: а) чистой конкуренции; б) чистой монополии. Предполагая идентичные издержки в долговременном периоде, сравните графически цены и объем производства, которые явились бы результатом чистой конкуренции и монополистической конкуренции. Сравните две рыночные структуры с точки зрения эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности. Объясните следующее утверждение: «Отрасль с монополистической конкуренцией характеризуется слишком большим числом фирм, каждая из которых производит слишком мало».

7. Ключевой вопрос. «Любое повышение зарплаты членам профсоюза влечет за собой обязательные издержки для общества. Эти издержки заключаются в уменьшении эффективности размещения трудовых ресурсов». Поясните смысл этого утверждения. Вы с ним согласны?


Экологического регулирования Экологического воздействия Экологическую обстановку Экономическая эффективность капиталовложений Экономическая деятельность Экономическая информация Экономическая конъюнктура Экономическая обособленность Эффективная организация Экономическая стабилизация Экономическая устойчивость Экономический показатель Экономический социальный вывоз мусора снос зданий

Яндекс.Метрика