Эффективности внедряемых

§ 2. Система технико-экономических показателей и методика оценки эффективности вариантов

где ?н.пр — норматив для приведения разновременных затрат, равный 0,08; t — период времени приведения в годах. . Приведение разновременных затрат используется только в расчетах экономической эффективности вариантов и не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства и уровня издержек производства.

§ 2. Система технико-экономических показателей и методика оценки эффективности вариантов . . ...............337

Выводы об эффективности вариантов совпадают с результатами предыдущего анализа. Наибольший эффект обеспечивают пятый и третий варианты.

Приведение разновременных затрат используется только в расчетах экономической эффективности вариантов и не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства.

5-е требование: учет хозяйственных взаимосвязей. Учет взаимодействий участников, затрагиваемых будущим осуществлением решения, даже если это решение относится, казалось бы, лишь к одному конкретно рассматриваемому объекту, - всегда нелегкая, но необходимая задача. Надо четко понимать, что без этого учета суждения об эффективности вариантов решения неверны. А нередко - даже вредны, поскольку дают неполную и, тем самым, искаженную величину действительного эффекта. Улучшение работы одного производственного звена нередко ухудшает условия работы ряда других, смежных. И наоборот. В любом случае важно отразить общий баланс затрат и эффектов по всей системе взаимосвязанных звеньев и элементов.

Наконец, на последней стадии работ над программами воспроизводства или технического перевооружения экономические службы осуществляют, совместно с технологами, комплексную оценку экономической эффективности вариантов, оставшихся в итоге предварительного отсева, и выбирают из них оптимальный, рекомендуемый к реализации.

При определении сравнительной экономической эффективности вариантов наряду с указанными основными показателями применяют и дополнительные натуральные показатели, с помощью которых можно осуществить более полный анализ проектных решений. Такими показателями могут быть нормы затрат сырья, материалов, топлива на единицу продукции (работы), показатели качества продукции (работы), длительности производственного цикла, срока доставки продукции потреби-

В целях сведения отдельных частных разноречивых показателей к единой оценке сравнительной эффективности вариантов в последние годы широко применяются различные методы их обобщения, в том числе метод, основанный на балльных оценках по специальным шкалам. Однако объективно обобщающую характеристику преимуществ и недостатков технического, организационного и социального порядка дает только экономический анализ. Им должен завершаться комплексный анализ рациональности вариантов.

Определение сравнительной эффективности вариантов строится на сочетании качественного и количественного подхода к оценке их достоинств и недостатков.

Качественный анализ эффективности вариантов осуществляется без расчетов, на базе оценок: «лучше—хуже», «больше—меньше», «дешевле—дороже» и т. п. Он выполняется на основе опыта и знаний специалистов-экспертов в данной области производства. Достоинства такого анализа заключаются в минимальных затратах времени и средств на обоснование выбора вариантов. Но даже умелый качественный анализ сравнительной эффективности вариантов не всегда может дать правильную, исчерпывающую ее характеристику. Для этого нужна количественная определенность.

- определение порога рентабельности (точки безубыточности), используемого при определении эффективности внедряемых мероприятий по улучшению финансовой устойчивости предприятия, а также определении запаса финансовой прочности предприятия.

Для решения задачи оптимизации прибыли и регулирования темпов ее прироста необходимо использовать долгосрочные займы, для удовлетворения спроса в соответствии с требованиями современного рынка, которые обязательно окупятся; определить порог безубыточности, используемый при определении эффективности внедряемых мероприятий по улучшению финансовой устойчивости объединения.

Однако, если величину отчислений прибыли в ФРП обосновывать только потребностями предприятий без учета результатов хозяйственной деятельности, то ФРП. перестанет выполнять свою стимулирующую функцию. Необходимо; чтобы предприятия «зара-'батывали» требуемые средства для финансирования затрат по новой технике. Речь идет о том, чтобы предприятий соизмеряли капиталовложения с их эффективностью и обеспечивали затраты на технические мероприятия доходами от их внедрения. Отсюда следует, что отчисления прибыли в. ФРП должны ограничиваться также размером расчетного эффекта планируемых затрат на внедрение новой техники. При этом нужно исходить из того, что каждый' рубль капитальных вложений должен обеспечить эффект не ниже нормативного уровня. Учитывая хозрасчетный характер ФРП, в качестве нормативного уровня эффективности затрат, финансируемых из этого фонда, должна служить индивидуальная рентабельность каждого предприятия, а именно достигнутый уровень рентабельности. Под достигнутым уровнем рентабельности, как правило, понимается ее плановая величина. Вместе с -тем, иногда плановый уровень рентабельности предприятия снижается по сравнению с фактически достигнутым из-за ввода новых4 мощностей и других факторов. Однако эти факторы не оказывают влияния на эффективность отдельных мероприятий. Поэтому при снижении плановой рентабельности предприятия за 'ее нормативный уровень при оценке эффективности внедряемых Мероприятий, финансируемых из ФРП, должна быть принята фактически достигнутая" величина рентабельности.

За создание и внедрение новой техники размеры премий устанавливаются в зависимости от годовой экономической эффективности внедряемых мероприятий.

Роль и значение технического нормирования труда, на предприятии вытекают из тех функций, которые выполняет норма затрат рабочего времени. Каждая норма затрат рабочего времени выполняет в производстве следующие функции [31: меры труда, которая позволяет определять количество общественно необходимого труда на выполнение определенного объема работы, а также долю участия индивидуального труда в общественном труде; меры оплаты за труд, которая позволяет реализовать требования экономического закона распределения по труду; критерия эффективности внедряемых технологических процессов, мероприятий по рационализации производства и передовых методов труда; основы для планирования и организации производства, а также для проектирования новых предприятий. Выполняя эти функции, технически обоснованная норма времени выступает как один из экономических рычагов хозяйственного механизма, воздействующего на эффективность и качество работы. Последнее обусловлено тем, что технически обоснованная норма времени устанавливает не только необходимое время на выполнение определенной работы, но и те условия труда, при которых может быть достигнут высокий результат при наименьшем утомлении рабочего.

Финансово-экономические службы занимаются экономическим обоснованием выгодности развития производства тех или иных товаров или оказания услуг на кратко-, средне- и долгосрочные периоды времени, расчетом экономической эффективности внедряемых видов продукции и техники, а также обоснованием рационального распределения сырья, материалов и оборудования между производственными подразделениями с целью обеспечения высокой рентабельности, непрерывности работы и выпуска продукции, соответствующей спросу и требованиям рынка.

Более половины разработок новой техники, выполненных научно-исследовательскими и проектно-конструкторскими организациями, влияют на изменение затрат труда, расход материалов и других ресурсов не только в строительном производстве, но и в смежных отраслях народного хозяйства. Исследование и учет этих изменений, сбор всей необходимой информации для определения народнохозяйственного эффекта под силу только НИИ и КБ, а не производственным подразделениям. Строительные организации и предприятия могут определить в ряде случаев только так называемый хозрасчетный эффект. При введении отчетности строительных организаций о фактической народнохозяйственной эффективности внедряемых мероприятий новой техники они в большинстве случаев не смогут самостоятельно рассчитать все требуемые показатели не потому, что не найдется соответствующих специалистов, а потому, что будет крайне затруднительно выбрать эталон сравнения, особенно если данный объект с новыми конструктивными решениями строится впервые. Поэтому строительные организации в лучшем случае воспользуются расчетными среднеотраслевыми показателями экономической эффективности, определенными научно-исследовательскими и проектно-конструкторскими организациями.

Для определения влияния научно-технического прогресса на повышение общественной производительности труда, на экономические результаты производственно-хозяйственной деятельности каждой строительной организации разработаны методы определения экономической эффективности внедряемых мероприятий.

Финансово-экономическая деятельность — это экономическое обоснование выгодности развития производства тех или иных товаров или оказания услуг на кратко-, средне- и долгосрочные периоды времени, расчеты экономической эффективности внедряемых видов продукции и техники, а также рациональное распределение сырья, материалов и оборудования между производственными подразделениями, чтобы обеспечивать высокую рентабельность, непрерывность работы и выпуск высококачественной продукции.

Важнейшим показателем, характеризующим результативность работы НИИ и КБ, отсутствующим до последнего времени, должен стать лимитный показатель экономической эффективности внедряемых в плановом периоде работ. По разделу тем плана с рассчитываемой эффективностью он может быть определен соотношением годового экономического эффекта внедряемых НИР и ОКР с затратами на их выполнение и внедрение по формуле

Планирование (или оценку) показателя эффективности внедряемых работ (по темам с нерассчитываемой эффективностью) целесообразно осуществлять с учетом вышеизложенного методологического подхода исходя из планируемого или фактического показателя П„тувн/ (%), отнесенного к суммарным затратам на разработку и внедрение тем, учтенных в показателе НТУ:

В условиях перехода НИИ, КБ и НПО на реальный хозрасчет достигаемый эффект каждого года обеспечит окупаемость затрат данного года с большей или меньшей рентабельностью. Планирование (или оценку) показателя эффективности внедряемых работ (по темам, внедряемым с нерассчитываемой эффективностью) целесообразно осуществлять с учетом вышеизложенного методологического подхода исходя из планируемого или фактического показателя Г1нгту вн/ (%), отнесенного к суммарным затратам на разработку и внедрение тем, учтенных в показателе НТУ:

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность