Экономической эффективности проектируемых

11.3. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Показатель общей (абсолютной) экономической эффективности природоохранных затрат (Эк) определяется путем отнесения экономического результата природоохранных мероприятий (Р) за вычетом эксплуатационных расходов на содержание и обслуживание природоохранных объектов (Э) к капитальным вложениям, обеспечивающим этот результат (К) , т.е.

Расчеты сравнительной экономической эффективности природоохранных затрат проводятся для выбора природоохранных мероприятий, обеспечивающих достижение требуемого (или максимального) уровня чистоты окружающей среды с минимальными затратами.

11.3. Оценка социально-экономической эффективности природоохранных мероприятий ........271

Одним из важнейших критериев оценки экономической эффективности природоохранных затрат является динамическое отношение полного экономического эффекта от природоохранных мероприятий к суммарным инвестиционным затратам /глава 3.5/.

В соответствии с отечественными /10,51,54/ и зарубежными методическими рекомендациями /5,70,74,76,78/ оценка экономической эффективности природоохранных мероприятий многоцелевого назначения определяется соизмерением:

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Анализ экономической эффективности природоохранных мероприятий, внедряемых на исследуемых предприятиях (АО "Сода", АО"Каустик", АО"Каучук" и АО"Салаватнефтеоргсинтез"), с использованием предложенной методики, показал, что на содовом комбинате и на АО"Каучук" средозащитные работы позволят снизить объемы выбросов, сбросов вредных веществ с учетом степени их относительной опасности, а также улучшить одновременно экономические показатели предприятий. Это объясняется тем, что показатель средней экономической эффективности природоохранных мероприятий на данных предприятиях, соответственно равный 0,51 и 0,14, выше достигнутого уровня рентабельности производственных фондов (соответственно 6,4% и 13,0%).

29 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К НЕФТЕПЕРЕРАБАТЬШАЮЩИМ, НЕФТЕХИМИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДСТВ AM Мтибаева P.M. 51

Существующие в научно-технической литературе методы в качестве наиболее общего критерия эффективности представляют отношение результата (эффекта) к вызвавшим его затратам. В соответствии с принципами «Временной типовой методики определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды» [1], для обоснования природоохранных мероприятий (ПМ) используется два дополняющих друг друга метода.

Устойчивое развитие любого предприятия и снижение экологических рисков инвестиций невозможно без обеспечения экологической безопасности производства и социальной сферы предприятий. При этом ключевой проблемой является обеспечение устойчивого финансирования экологических проектов и эколого-экономической эффективности природоохранных затрат Решения данной проблемы должны базироваться на качественной исходной информации, эффективной системе экологического управления (в частности экологического аудита) и отражения экологической информации в финансовом и управленческом учете.

Возникновению столь тяжелого состояния в основном способствовала недооценка роли окружающей среды на исторический процесс развития общества. Экологическая безграмотность, невежество, а порой и авантюризм при принятии крупных народнохозяйственных проектов стали причиной разрушения веками складывавшихся экологических систем. Многие из отрицательных последствий не являются неизбежными. Они обусловлены просчетами в экологических вопросах, ведомственной разобщенностью, низким качеством экспертиз, проблемами в организации производственных процессов, элементарной небрежностью, сложностью в определении экономического ущерба. Например, "Временной типовой методикой определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба" (М., 1986г.) ущерб исчисляется как сумма затрат, которые разделяются на две группы: затрат на предупреждение воздействия загрязненной среды на реципиенты и затрат, вызываемых воздействием на них загрязненной средой. Для населения затраты заключаются в потере работоспособности и травматизме; для жилищно-коммунального хозяйства - в сокращении сроков службы основных фондов непроизводственной сферы, увеличении объемов работ, необходимых для уборки территории и уходом за зелеными насаждениями; для основных фондов промышленности - в снижении производительности машин и механизмов; для сельского хозяйства - в ухудшении качества продукции и снижении урожайности и продуктивности угодий и животных; для рекреационных ресурсов - в

Повышение эффективности общественного производства требует постоянного совершенствования уровня организации на каждом его участке. В материалах съездов КПСС особо подчеркнута важность данной задачи. Для ее успешного решения большое значение имеет наличие у инженерно-технических работников необходимых знаний и опыта в области оценки экономической эффективности проектируемых средств, технологических процессов, организации производства и эксплуатации машин.

Основной целью проведения расчетов экономической эффективности проектируемых изделий является, с одной стороны, их количественная и качественная оценка по сравнению с современными действующими изделиями аналогичного эксплуатационного назначения, а с дру* гой — отбор наилучших конструкционных вариантов при проектировании. Принимаемая к производству конструкция должна обладать преимуществами по сравнению с существующими изделиями: обеспечивать повышение производительности общественного труда, улучшать качество производимой с ее помощью продукции, облегчать труд работников и т. д. Таким образом, расчеты, связанные с обоснованием новых конструкций, всегда будут иметь характер сравнительного анализа. Объектами для такого сравнения должны служить лучшие современные и перспективные образцы, выпускаемые отечественной и зарубежной промышленностью.

геолого-фийические параметры нефтяных месторождений. Применяемый в настоящее время показатель производительности труда — добыча нефти на одного рабочего в натуральном выражении отражает одновременно влияние всех этих факторов. Поэтому при экономическом анализе разработки нефтяных месторождений и оценке экономической эффективности проектируемых новых систем разработки использование этого показателя не дает возможности установить, за счет каких факторов на одном месторождении получен более высокий уровень производительности труда, чем на Другом.

Важнейшим фактором правильности определения экономической эффективности проектируемых сеток скважин должно являться соблюдение условий сопоставимости вариантов. Главное условие со--поставимости вариантов — это сравнение их при одинаковых объемах производства, т. е. добычи нефти за одинаковый период времени.

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТИРУЕМЫХ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

6.1. Особенности расчета показателей для определения экономической эффективности проектируемых радиоэлектронных изделий массового потребления ........... 101

Борьба за повышение экономической эффективности проектируемых машин ведется в нескольких ( основных направлениях: .

В ряде случаев при решении вопроса об экономической эффективности проектируемых машин возникает надобность в соизмере-

Таким образом, основной целью проведения расчетов экономической эффективности проектируемых машин являются, с одной стороны, их количественная и качественная оценка по сравнению с современными действующими машинами аналогичного эксплуатационного назначения, а с другой стороны, отбор наилучших конструктивных вариантов при проектировании.

Из перечня событий и работ укрупненной сетевой модели видно, что к основным показателям экономической эффективности проектируемых машин относятся следующие.

К показателям, используемым при оценке экономической эффективности проектируемых мероприятий в современных условиях, относят следующие:

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность