Экономической действительности

Следовательно, соотношение между экономической ценностью и финансовой ценой природного газа (или специальный коэффициент преобразования для природного газа СКПГ) в данной ситуации составляет 3,58:

Простейшей иллюстрацией такого положения могут служить внутренние цены большинства импортных товаров, включающие таможенные сборы (при том, что цены на аналогичные товары, произведенные внутри страны, свободны от такого «довеска»). «На прилавке» эти товары уже не различимы и имеют одинаковую цену, которая сложилась как равновесная под влиянием определенного сочетания спроса на товар и предложения данного товара независимо от того, каково происхождение товара. Следовательно, покупатель в данной стране «готов платить» именно такую финансовую цену за товар. Однако с позиций экономики страны мы наблюдаем разницу между экономической ценностью импортируемого товара, где удельный вес трансфертов выше, и аналогичного товара, произведенного внутри страны.

принимаемой в расчет при проведении финансового анализа, и полученной величиной затрат на строительство скважины с позиций экономики страны, т.е. экономической ценностью скважины. Соотношение между этими величинами или специальный коэффициент преобразования для скважин, сооружаемых в аналогичных условиях, составляет 0,913:

В нашем случае значительное отличие показателей экономического и финансового эффекта объясняется в основном двумя причинами: во-первых, 6-тикратной разницей между экономической ценностью и финансовой ценой природного газа; во-вторых, более низкой экономической оценкой всех видов затрат по сравнению с их финансовой ценой. Последнее зависит как от удельного веса трансфертных платежей в структуре стоимости ресурса, так и от принятого в расчет значения стандартного коэффициента преобразования. Поскольку данная величина была принята нами весьма условно, начнем анализ чувствительности с нее. В табл. П2-12 показано (строка 1), что использования SCF=1, не слишком значительно, но все-таки снижает показатели экономической эффективности по сравнению с первоначальной оценкой (см. предыдущую табл. П2-11)-Если же совокупная система таможенных пошлин и субсидий такова, что официальный курс обмена занижает оценку товаров внутри страны (т.е. премия на валют-

Как следует из табл. 21, объекты с более низкими затратами освоения не обязательно характеризуются большей экономической ценностью запасов. Было бы неверным судить об эффективности ГРР по затратам СГРР и ср. Корректной оценкой будет лишь показатель экономической ценности запасов t?rPP.

обладающее экономической ценностью (стоимос-

Добиться всего этого предприниматель может с помощью имеющегося "ресурса", в который он должен "вдохнуть" новую жизнь или найти новый ресурс, который поможет создать новые потребительские стоимости, приводящие в конечном итоге к так называемому созидательному разрушению. Дело в том, что любой ресурс становится полезным только тогда, когда человек отыщет его в природе и наделит его экономической ценностью, т.е. может получить из него или создать с его помощью новые товары или услуги.

В соответствии с планом министерство предлагает покупателям права на аренду и разработку нефте- и газоносных участков. Эти права обладают экономической ценностью, и денежное выражение этой ценности отражает оценку покупателем экономической ренты, которую он может извлечь из этой аренды. Для покупателя экономическая рента — это разница между стоимо-ресурсов, которые можно здесь добыть, и расхо-на извлечение этих ресурсов и представляет собой то, что должно бы получить государство как представитель интересов общества в целом. При этом, понятное дело, должны быть учтены все долговременные издержки, такие, как доход на вложенный капитал и за риск.

EVC-анализ может принести пользу при выборе целевого рынка, поскольку для разных потребителей могут требоваться разные уровни EVC. Может быть принято решение об ориентации на сегмент рынка, имеющий наивысший показатель EVC, поскольку для входящих в этот сегмент потребителей данный товар имеет наивысшее отличительное преимущество. Реализация стратегии ценообразования на базе EVC подразумевает наличие у компании хорошо подготовленного торгового персонала, который может разъяснить покупателям достаточно сложные расчеты, связанные с экономической ценностью, а также предоставить практические свидетельства того, что обещанная экономия затрат и повышение прибыли не являются досужими домыслами.

Эта информация порождается самим ходом рыночного процесса и является достоянием не отдельных лиц, а всего общества. Процедурой открытия именно такого системного знания и выступает конкуренция на рынке. Более того, рынок информирует экономических агентов не только о том, что они совместно знают, но и о том, чего они пока не знают, но могли бы узнать. Конкуренция дает стимулы как к выявлению уже накопленных каждым человеком знаний, так и к поиску новых знаний, которыми до сих пор никто не располагает, но которые, судя по соотношению цен, могут обладать высокой экономической ценностью. Рыночный процесс, таким образом, служит катализатором и координатором поисковой активности людей. Эвристическая роль конкуренции проявляется также и в этом, т. е. заставляет агентов рыночного процесса прийти к самостоятельному решению поставленных перед ними задач.

Имидж конкретного бизнесмена становится конкретной экономической ценностью. Так, в статье, посвященной распаду структур Довганя5, все же делается вывод, что его раскрученное лицо все равно стоит 10-15 миллионов долларов. Те же слова можно сказать об имидже бизнес-структуры. Журнал "Эксперт" (1998, № 16) привел ряд рейтингов компаний. Сама формулировка каждой этой группы отражает составляющую репутации компании. Приведем название рейтинга вместе с той структурой, которая попала на первое место.

Равноправие всех форм собственности, всех физических и юридических лиц, как пользователей недр: особенностью нашей экономической действительности является подавляющее господство монопольных государственных предприятий в сфере пользования недрами; это затрудняет фактическую реализацию равноправия, однако в перспективе распределение видов предприятий по форме собственности в сфере поисков, разведки и добычи полезных ископаемых должно приблизиться к некоторому оптимальному равновесию.

Экономическое мышление — это процесс познания человеком, социальной группой, обществом в целом экономической действительности, осознания своего места в экономических отношениях и выработки на этой основе принципов и способов своей деятельности. Осмысление экономических реальностей служит необходимым условием осознанного участия субъектов хозяйствования в принятии решений относительно экономического процесса и в их реализации. Непосредственно и опосредованно (через усвоение знаний, экономическую психологию) экономическое мышление формирует хозяйственное поведение и экономическую культуру.

Различают определенные типы экономического мышления, которые соответствуют формам общественного бытия, экономической действительности, экономическим отношениям. В соответствии с цивилизованным подходом к классификации экономического мышления выделяют как наиболее общие восточную и западную*. Восточному типу цивилизации соответствует государственнический (этатический) тип экономического мышления, который при определенных условиях превращается в бюрократический; западному типу — мышление рыночное. Ныне формируется социально ориентированное рыночное мышление, включавшее в себя черты как рыночного, так и государственнического типов.

экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;

экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;

Таким образом, анализ сущности налога по логической схеме, приведенной на рис. 1, предполагает исследование его двойственности. Налог — это философская и экономическая категория и одновременно конкретная форма правовых взаимоотношений, закрепляемых в законодательном порядке при наполнении доходами казны государства (бюджета). Анализ сущности налога как экономической категории основывается на исследовании закономерностей расширенного воспроизводства и его отдельных фаз, особенно распределения и перераспределения денежной формы стоимости. Каждую экономическую категорию на поверхности экономической действительности представляют те или иные формы. Исследование налоговых форм обращает нас к теории государства и права. Налог как конкретная форма принудительного изъятия части совокупного дохода общества в казну государства отражает все достоинства и недостатки конкретного экономического пространства и конкретной системы государственного устройства и управления. По состоянию налоговых правоотношений в государстве судят о его прогрессе или регрессе.

как бы выводят на поверхность экономической действительности внутренний потенциал своей категориальной основы. Успех практических действий зависит от того, насколько точно выбранные формы отражают сущностную основу категории.

Извлекать на поверхность экономической действительности внутренний потенциал налога как экономической категории, т. е. строить налоговые концепции, отбирать лучшие из них, — сфера деятельности представительной власти. Состав и структура системы налогообложения, принятые в законодательном порядке, свидетельствуют о профессионализме народных избранников, знании ими теоретических основ экономики и умении использовать их на практике. Поэтому каждый гражданин может должным образом оценить своего депутата и сделать из этой оценки соответствующие выводы, не уповая на то, что к тяжелому налоговому гнету он не имеет никакого отношения.

экономической действительности в финансах заключено органичное единство объективного начала — необходимость распределения стоимости как таковая и субъективного начала — выбор форм, выражающих конкретное (вещественное) содержание распределительного процесса. Финансы как всеобщая категория распределения — это единый и взаимозависимый комплекс категорий частного порядка. Каждая из них, отвечая названным выше критериям категориальности, наделена собственной спецификой общественного предназначения. Постичь внутреннюю сущность всеобщей экономической категории «финансы» — значит усвоить и специфику категорий, подчиненных ей. Этот дедуктивный процесс познания позволяет не только более глубоко проникать в суть общего, но и формулировать возможную степень проявления конкретного в этом общем с тем, чтобы методологически верно конструировать формы использования и всеобщих, и частных экономических категорий на практике. Индукция позволяет постигать новое содержание частных по отношению к финансам экономических категорий, формулировать экономические неологизмы и дефиниции. Весь этот процесс подчиняется нормам и правилам, которые исторически выработали политическая экономия и другие, производные от нее экономические науки, прямо или косвенно изучающие процессы создания и распределения стоимости в денежной форме.

Вопрос о различиях между всеми категориями распределения и перераспределения — наиболее спорный в финансовой теории. Вот уже 30 лет как эти дискуссии то утихают, то вспыхивают с новой силой. К логическому завершению этих споров наши ученые еще не пришли. Вопрос этот крайне важный: от ранжирования данных категорий и установления их взаимоподчиненности зависят границы реальных финансовых, кредитных, налоговых, страховых и всех других отношений, складывающихся на поверхности экономической действительности при распределении стоимости. Он является самым острым во всех отношениях, ибо это — вопрос собственности. Следствием размытости, правовой неопределенности границ, например, налоговых и корпоративных финансовых отношений, является сверхцентрализация инвестиционных средств корпоративного собственника, экономически необоснованное изъятие средств в сфере деятельности индивидуальных предпринимателей. Это приводит также к тому, что в орбиту налоговых изъятий включаются средства амортизационного фонда, средства, предназначенные для формирования оборотных активов предприятий, средства, необходимые для создания страховых и резервных фондов, и т. д. Подробнее методологические просчеты в формировании налогооблагаемой базы рассмотрены во втором разделе при раскрытии методических основ российской системы налогообложения в настоящее время.

Таким образом, разграничение всего многообразия финансовых отношений распределения и перераспределения на подсистемы необходимо как с позиций науки, так и в практическом плане. Все подсистемы имеют свое общественное предназначение, т. е. призваны выразить те специфические процессы или явления, которые формируются на поверхности экономической действительности по мере ее усложнения. Это — важнейшая правовая сфера практической деятельности. В каждой из подсистем финансовых отношений формируется свой особый механизм управления, определяются свои цели и задачи, складываются особые отношения собственности. При взаимодействии всех подсистем финансовых отношений сталкиваются различные экономические интересы. Установление экономически обоснованных границ финансовых отношений и четких имущественных прав собственников внутри каждой подсистемы позволит нивелировать обострение противоречий, рационально ими управлять. Всю многогранность финансовых отношений можно выразить схематично (рис. 9). Место системы налогов в данной совокупности — налоги занимают равноположенное место по отношению как к публичным, так и к корпоративным финансам, несмотря на то, что традиционно их место определялось в системе государственных финансов. Однако по мере становления рыночного хозяйствования и частной формы собственности налоги становятся элементом воспроизводственного цикла. Налоговые отношения формируются именно в процессе создания и распределения созданной стоимости.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность