|
Экономического реформирования
АВ — инкубационный период; ВС — период подъема экономики; CD — период экономического равновесия; DE — период депрессии; EF — регресс; точка Т — появление идеи, открытия, опыта; точка G — готовность теоретической, технической, экономической базы:
JBo избежание недоразумений необходимо подчеркнуть, что авторы не пытались рассмотреть в книге все типы существующих экономико-математических моделей. В книгу включены в основном модели прогнозирования и планирования производства, поскольку они в настоящее время разработаны в достаточной степени и используются на практике. Модели функционирования экономических систем, применяемые пока в теоретических исследованиях (в том числе и обычно включаемые в учебники по математической экономике модели экономического равновесия), в книге отражены в значительно меньшей степени.
Немаловажное значение для предприятия имеет определение точки финансово-экономического равновесия и ее взаимосвязи с точкой безубыточности. При этом делается вывод, что предприятие может быть рентабельным, но в финансовом отношении неустойчивым, если его уровень платежеспособности довольно низкий. В связи с этим платежеспособность рассматривается не столько на начало или конец отчетного периода, сколько с точки зрения накопления ресурсов для выполнения своих обязательств и долгов к назначенному сроку, т.е. речь идет о платежеспособности во времени или финансовой устойчивости. С этой целью вводится понятие «индикатор финансовой устойчивости», формируются шкала и зоны финансовой устойчивости.
6) определение точки финансово-экономического равновесия;
Результатом этих воздействий становится устойчивая область финансово-экономического равновесия, которая обеспечивает сначала гарантированную, а затем абсолютную платежеспособность, т.е. платежеспособность в денежной форме независимо от срока погашения долгов и обязательств.
Такая область финансово-экономического равновесия, хотя и существует идеально, но все же выступает в виде области допустимых значений, выход за которую приводит к потере равновесия и появлению неустойчивости.
Понятно, что приоритет рентабельности предприятия и доходности проекта является необходимым условием функционирования любой бизнес-единицы. Условие же достаточности соблюдается тогда, когда данное предприятие или проект являются еще и финансово устойчивыми. При этом уровень собственного капитала должен превышать точку финансово-экономического равновесия.
Вследствие этого можно сделать следующий вывод: точно также как необходимо рассчитывать точку безубыточности, точно также необходимо определять и точку финансово-экономического равновесия. Данная точка дает возможность найти такой уровень собственного капитала, начиная с которого финансово-экономическое состояние предприятия или проекта принимает устойчивую тенденцию к росту.
Такой экономический рост создает необходимые предпосылки и для достижения точки безубыточности, и для достижения точки финансово-экономического равновесия. Здесь необходимо подчеркнуть, что точка безубыточности еще не гарантирует платежеспособность вообще и финансовую устойчивость в частности. Наоборот, точка финансово-экономического равновесия гарантирует достижение точки безубыточности и при этом обеспечивает устойчивую платежеспособность во времени.
5) Индикатор финансово-экономического равновесия. Условием для возникновения финансово-экономической устойчивости предприятия является определение точки финансово-экономического равновесия, что позволяет за счет определенного соотношения собственных и заемных средств иметь источники для покрытия долгов и обязательств предприятия как в настоящем, так и в следующем отчетном периоде.
Немаловажное значение для предприятия имеет определение точки финансово-экономического равновесия и ее взаимосвязи с точкой безубыточности. При этом делается вывод, что предприятие может быть рентабельным, но в финансовом отношении неустойчивым, если его уровень платежеспособности довольно низкий.
35. Крайнова Э. А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики: Сб. научных статей // Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений. - Уфа: ФСРНИ, 1997. - С. 62-65..
Рассматриваются проблемы экономического реформирования экологической политики и возможный подход к их решению в Россия и за рубежом.
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПОД)
1.3. Зарубежный опыт экономического реформирования ПОД и его
36.Крайнева Э. А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики// Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений . - Уфа , 1997.-С. 62-65.
38.Крайнева Э.А., Калимуллин А.А. Проблемы экономического реформирования экологической политики нефтяных компаний // Проблемы нефтегазового комплекса России: Тез. докл. Междунар. науч.-техн. конф.- Уфа: УГНТУ, 1998.-С80-81.
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПОД) 5
1.3. Зарубежный опыт экономического реформирования ПОД и его использование в России 19 Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 25
Но ныне всякий размен экономических целей и критериев на политические выгоды должен быть исключен. Развитие политических процессов необходимо подчинить интересам экономики — задачам ее выведения из кризиса. Освобождение стратегии и тактики экономического реформирования от гнета приоритета политики обусловлено: во-первых, другого выхода, коль мы собираемся преодолеть системный кризис и начать двигаться к постиндустриальной стадии развития, просто нет; во-вторых, на лицо определенные предпосылки утверждения первенства экономики над политикой в ходе реформационного процесса. Так в течение этих лет обществом осознано, что именно экономический подъем, коренное преобразование материально-технической базы и технологии производства, включение на равноправных с другими странами началах в мирохозяйственные связи суть одновременно и общенациональные задачи, и условия сохранения единства российского государства, и основы поддержания его безопасности и международного авторитета. В обществе негативно оценивается не сама по себе идея рыночной трансформации, а ее антисоциальное извращение «реформаторством» либерально-монетаристского толка, отбросившее Россию по уровню ВВП на душу населения примерно на уровень Албании, Парагвая, I lepy.
В настоящее время предстоит включить истинный вектор экономического реформирования -— повышение эффективности производства и хозяйствования, рост благосостояния населения. Всякий размен экономических целей и критериев на политические выводы должен быть исключен. Более того, развитие политических процессов следует подчинить интересам экономики — задачам ее выведения из кризиса.
59. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // Российский экономический журнал.— 2000.— № 1.
Экономическую значимость Экономичности производства Эффективное управление Экономика недвижимости Экономика организация Экономика предприятий Экономика промышленности Экономика транспорта Экономике необходимо Экономике практически Экономике производства Экономике существенно Экономики экономика вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
