|
Экспертного оценивания
указывать в заключении на установленные в ходе экспертного исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
Суть любого экспертного исследования заключается в подборе и формировании группы независимых, достаточно компетентных в изучаемой проблеме специалистов, высказывающих свое согласованное мнение, которое рассматривается как экспертная оценка.
3. В ходе первого этапа проведения экспертного исследования типа Дельфи:
В практике конъюнктурного анализа получили большое распространение тенденциальные опросы, являющиеся по существу вариантом экспертного исследования (см. 2.4). Именно на их основе разрабатываются конъюнктурные тесты, которые представляют собой средние арифметические из трех возможных оценок сложившейся тенденции развития рынка: рост (подъем), стабильность, понижение (спад), каждой из которых присваивается соответствующий балл. В результате дается обобщающая оценка тенденций развития рынка.
экспертного исследования опроса.
Аудитор может выступать в качестве эксперта-бухгалтера при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, но только не аудитор той фирмы, которая проводила аудиторскую проверку (ревизию) финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Согласно ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда при дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в области бухгалтерского учёта и контроля. Она не относится к числу обязательных экспертиз, и назначение её зависит от решения следователя или суда с учётом обстоятельств конкретного дела. В ходе судебного процесса экспертиза может быть назначена как по инициативе суда или участвующего в судебном процессе прокурора, так и по ходатайству подсудимого либо его защитника. В отдельных случаях назначают повторную экспертизу. Суд выносит определение о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, в котором приводятся обстоятельства, вызывающие необходимость экспертного исследования, а в случае повторной экспертизы - мотивировка отклонения
В США в 1960-х гг. методом Дельфи назвали экспертную процедуру прогнозирования научно-технического развития. В первом туре эксперты называли вероятные даты тех или иных будущих событий. Во втором туре каждый эксперт знакомился с прогнозами всех остальных. Если его прогноз сильно отличался от прогнозов основной массы, то его просили пояснить свою позицию, и часто он изменял свои оценки, приближаясь к средним значениям. Эти средние значения и выдавались заказчику как групповое мнение. Однако сама методика оказалась популярной, за последующие годы она использовалась не менее 40 тыс. раз. Средняя стоимость экспертного исследования по методу Дельфи составляет 5 тыс. долл.
эпидемии ранее неизвестных болезней и т.д.). Само по себе создание набора сценариев является предметом экспертного исследования. Кроме того, эксперты могут оценить вероятности реализации того или ^ного сценария.
Основные стадии экспертного опроса. Рассмотрим более подробно отдельные этапы экспертного исследования. С точки зрения менеджера — организатора такого исследования — целесообразно выделять следующие стадии проведения экспертного опроса.
11. Официальное окончание деятельности РГ, в том числе утверждение ЛПР заключительного документа ЭК, подготовка и утверждение научного и финансового отчетов РГ о проведении экспертного исследования, оплата труда экспертов и сотрудников РГ, официальное прекращение деятельности (роспуск) ЭК и РГ.
Разберем подробнее отдельные стадии экспертного исследования. Начнем с подбора экспертов: кадры решают все! Каковы эксперты — таково и качество заключения экспертной комиссии.
Проблемы экспертного оценивания. Выделяют два уровня использования экспертных оценок: качественный и количественный. Применение экспертных оценок в тех областях, когда могут быть использованы инструментальные средства и информационные технологии, нередко обусловлено неумением правильно ими пользоваться.
Экспертные оценки в той или иной форме использовались во все времена. Однако внимание к ним с по мере усложнения производственных технологий, а следовательно, и процесса разработки ре началом их становления и развития считают so-е - бо-е годы XX века. К этому времени относится пуб посвященных описанию и исследованию технологий экспертного оценивания. Современным руков сущность и назначение данного метода разработки решений, его достоинства, процедуру орган: типичные ошибки экспертных технологий и направления совершенствования.
экспертного оценивания, а именно - возможность искажения информации
организовывать процедуры экспертного оценивания, выявляющие истинные
Рассмотрим механизм экспертного оценивания, в котором результатом
можно использовать процедуры экспертного оценивания для получения
экспертного оценивания при выработке, сравнительной оценке и принятии
критериального экспертного оценивания. В число критериев, используе-
Стоимость управленческих опционов определяют методом экспертного оценивания.
Охарактеризуем два наиболее популярных метода экспертного оценивания, используемые в экономическом анализе хозяйственной деятельности:
Основные этапы процесса экспертного оценивания: формирование цели и задач экспертного оценивания; формирование группы управления и оформление решения на проведение экспертного оценивания; выбор метода получения экспертной информации и способов ее обработки; подбор экспертной группы и формирование при необходимости анкет опроса; опрос экспертов (экспертиза); обработка и анализ результатов экспертизы; интерпретация полученных результатов; составление отчета.
Эксплуатации потребления Эксплуатации промышленных Эксплуатации технологических Эксплуатации трубопровода Эксплуатации установок Эксплуатационные возможности Эксплуатационных скважинах Эксплуатационной деятельности Эксплуатацию месторождений Эксплуатацию складских Эффективного сотрудничества Экспоненциальные скользящие Экспоненциально сглаженных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
