|
Эксплуатации месторождений
необходим еще и для того, чтобы наиболее правильно дифференцировать цены на нефть в зависимости от ее качества и определить предел рентабельности эксплуатации малодебитных скважин.
Определение предела рентабельности эксплуатации малодебитных глубиннонасосных скважин в современных условиях приобретает особенно важное значение для многих нефтедобывающих районов страны, что связано с вступлением большого числа нефтяных месторождений в позднюю стадию разработки. В вопросе определения предела рентабельности эксплуатации малодебитных скважин среди исследователей-экономистов пока еще нет определенного мнения. Одни исследователи рекомендуют принимать максимальную оптовую цену предприятий [25], эксплуатирующих наиболее истощенные месторождения, другие [41]—замыкающие затраты на добычу взаимозаменяемых видов топлива,
С нашей точки зрения, наиболее правильным и экономически обоснованным критерием рентабельности эксплуатации малодебитных скважин является предельный уровень затрат, т. е. предельно допустимая себестоимость добычи нефти, определяемая на основе выхода нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности из 1 т нефти в оптовых ценах промышленности. Из этого следует, что экономический предел рентабельности эксплуатации малодебитных скважин наступает тогда, когда совокупные затраты на добычу (Зя), переработку (Зл), транспорт (Зт) и сбыт (3Сб) продуктов переработки нефти, отнесенные к 1 т нефти, будут равны экономическому эффекту, получаемому народным хозяйством от реализации нефтепродуктов и продукции нефтехимической промышленности. Исходя из этого, формула определения экономического предела рентабельности эксплуатации малодебитных скважин и малопродуктивных залежей нефти примет вид
Этот критерий экономической оценки эксплуатации малодебитных скважин не может распространяться на нефтяные месторождения, на которых добывается особо высококачественная нефть, и на месторождения, находящиеся в отдаленных районах страны, например на Сахалине, прекращение добычи нефти на которых вызвало бы значительные транспортные расходы по доставке в эти районы нефти и нефтепродуктов.
Таким образом, качество нефти — определяющий фактор дифференцирования цен на нефть и определения экономического предела эксплуатации малодебитных скважин из малопродуктивных залежей нефти. Недоучет этого фактора неизбежно приведет к ошибкам при перспективном планировании добычи нефти по районам страны.
1. Абызбаева Э. А., Бройде И. М. К вопросу определения экономичности эксплуатации малодебитных нефтяных скважин.— «Экономика нефтяной промышленности», 1971, № 11, с. 19— 22.
19. Бед росян Э. Н., Панцырева Н. С. Предел рентабельности эксплуатации малодебитных глубишюнасосных нефтяных скважин в Краснодарском крае. — «Экономика нефтедобывающей промышленности», 1968, № 1, с. 34—35.
54. Ф а т т а х о в Б. 3. Экономически целесообразные пределы эксплуатации малодебитных скважин и малопродуктивных залежей нефти. — «Экономика нефтедобывающей промышленности», 1У68, № 4, с. 38—40.
Поэтому установление в этой связи предела рентабельности эксплуатации малодебитных, обводненных скважин — задача исключительной важности. В последние годы выполнен ряд работ, посвященных данному вопросу [60, 65]. В них высказаны предложения по установлению соответствующих критериев экономической эффективности эксплуатации таких скважин. Например, в работе [65] таким пределом рентабельности эксплуатации скважин для условий объединения Укрнефть, где в 1D70 г. 50% всего эксплуатационного фонда скважин имеют дебиты до 1 т/сут (в том числе 25,8% —до 0,2 т/сут) являются затраты в 41,5 руб/т. Только консервация скважин с дебитами до 0,1 т/сут по одному НГДУ Бориславнефтегаз позволила бы повысить производительность труда на 12%. Б. 3. Фаттахов [60] считает, что для условий объединения Татнефть при цене нефти 12 руб/т экономически оправдана эксплуатация скважин с дебитом по нефти до 4 т/сут при обводненности до 97—98%, а при цене нефти 24 руб/т эксплуатация скважин с дебитами
65. Экономическ ая оценка эксплуатации малодебитных скважин на нефтяных месторождениях Украины.—«Экономика нефтяной промышленности». М., ВНИИОЭНГ, 1972, № 11, с. 37—40. Авт.: М. И. Барановский, Ю. С. Волков, А. Н. Калюжная и др.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОДЕБИТНЫХ СКВАЖИН В ОБЪЕДИНЕНИИ «ТАТНЕФТЬ»
различиями в условиях эксплуатации месторождений.
Капитальное строительство в нефтегазодобывающей промышленности— неотъемлемая часть технологического процесса добычи нефти и газа, так как обустройство нефте- и гаэопромыслов в той или иной форме продолжается на протяжении .всего периода эксплуатации .месторождений.
Здесь заключалось одно из самых острых противоречий между интересами компаний-концессионеров как арендаторов и стран-продуцентов как собственников национальных природных богатств. Первые были заинтересованы в максимизации любыми способами прежде всего своих текущих прибылей от эксплуатации месторождений, в лучшем случае максимизации общих доходов в течение срока действия концессионного договора. Более отдаленные последствия совершенно не интересовали монополии, так как у них была возможность переключить капиталы на другие сферы деятельности. Именно этот процесс диверсификации начался перед энергетическим кризисом. Причем в 60-е годы по мере сокращения сроков действия договоров, частичного изъятия концессионных площадей и, наконец, возрастания угрозы национализации нефтяные монополии все больше усилий прилагали для максимально быстрого извлечения выгод из своих концессий. Они
Сравнительно новым моментом являлась специальная «деин-вестиционная» оговорка, в соответствии с которой был определен довольно короткий для соглашений о партнерстве период совместной разработки обнаруженных нефтяных ресурсов. Срок коммерческого функционирования совместных предприятий ограничен 12 годами с момента начала эксплуатации месторождений, после чего все они переходят в полную собственность АНДР [208, с. 21 — 25, 35—37; 347, с. 10].
После 1986 года основная часть мирового прироста запасов нефти была получена не за счет открытия новых месторождений, а за счет переоценки запасов старых. Составляя бизнес-проекты обустройства и разработки месторождений нефти, зарубежные фирмы в 70-е годы ориентировались на степень ее извлекаемости равную 20-25 %. Опыт эксплуатации месторождений показал, что в действительности коэффициент нефтеотдачи выше и с 1991 года фирмы стали ориентироваться на степень извлекаемости равную 30 % (в США - 35-40 %; в Саудовской Аравии и ОАЭ - 49 % вместо прежних 35).
После 1986 года основная часть мирового прироста запасов нефти была получена не за счет открытия новых месторождений, а за счет переоценки запасов старых. Составляя бизнес-проекты обустройства и разработки месторождений нефти, зарубежные фирмы в 70-е годы ориентировались на степень ее извлекаемости равную 20-25 %. Опыт эксплуатации месторождений показал, что в действительности коэффициент нефтеотдачи выше и с 1991 года фирмы стали ориентироваться на степень извлекаемости равную 30 % (в США - 35-40 %; в Саудовской Аравии и ОАЭ - 49 % вместо прежних 35).
Категория А — запасы изучены с детальностью, обеспечивающей определение всех параметров, необходимых для организации рациональной эксплуатации месторождений нефти (газа). Для запасов этой категории должны быть известны условия залегания, характер изменения коллекторских свойств и нефтегазонасыщенности продуктивных пластов, качественный и количественный состав нефти и газа. Запасы категории А подсчитываются в процессе разработки месторождений (залежи).
требующееся для открытия и подготовки к разработке месторождений, отбор запасов при эксплуатации месторождений и установленная добыча нефти (газа).
Постоянное совершенствование методов разработки и эксплуатации месторождений позволило сократить объем буровых работ на единицу нефтегазодобывающих мощностей, уменьшить трудоемкость строительства и обслуживания скважин, увеличить долю скважин, эксплуатируемых наиболее дешевым фонтанным способом. Производительность скважин значительно выросла. Это, естественно, обусловило в течение длительного послевоенного периода развития добычи нефти и газа существенное повышение основных экономических показателей. Переход на бурение скважин уменьшенных и малых диаметров, рост скоростей проходки, широкое внедрение системы поддержания пластовых давлений, автоматизация и телемеханизация промыслов обусловливают систематическое снижение издержек производства при разработке и экспулатации нефтяных месторождений.
Чувствуя нелогичность своих доводов, часть приверженцев концепции по средним предлагает ввести в обиход расчетные внутриотраслевые цены по худшим, с помощью которых можно будет: а) исчислять дифференциальный доход (или убыток); б) осуществлять внутриотраслевое перераспределение части прибыли; в) производить расчет кондиций; г) принимать решения об эксплуатации месторождений. К этому следует добавить, что эти расчетные цены можно было бы использовать и для расчетов межотраслевых пропорций для сравнения с мировыми ценами и оптимизации внешней торговли. Фактически это означало бы полное признание и использование концепции цен по худшим с черного хода, в то время как с парадного в идеологических целях продолжались бы декларироваться цены на базе среднеотраслевого уровня издержек — в соответствии с трудовой теорией стоимости.
Л. П. Кобахидзе с сотрудниками считают, что учет фактора времени посредством дисконтирования приводит к «искажению представлений об ожидаемом от эксплуатации месторождений народнохозяйственном эффекте» (Кобахидзе и др., 1981). Если в капиталистических странах «дисконтирование применяется для определения на данный момент их перспективной доходности при купле-продаже, то в условиях социалистического производства эти операции отпадают» (там же, с. 17). Но авторы тут же смягчают свою позицию: «Однако обществу не безразлично, какой эффект принесет вовлечение в эксплуатацию месторождения и как этот эффект будет действовать во времени. Представление об этом можно получить с помощью той же формулы (Хосколда, Моркилла, Пожарицкого и т. д.), перенеся в ней коэффициент учета фактора времени из знаменателя в числитель» (там же, с. 18). При этом авторы предлагают дисконтировать все суммы на момент конца эксплуатации.
Эксплуатационные параметры Эксплуатационных издержках Эффективного сочетания Эксплуатационной готовности Эксплуатацию предприятий Эксплуатацию техническое Эксплуатируемых месторождений Экспоненциальная скользящая Экспортера импортера Экспортных контрактов Экспортными операциями Экспортного потенциала Экспортно импортными вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
