|
Изменения результативного
Таким образом, казавшаяся прежде справедливой и не зависящей от колебаний цены на сырье форма выражения ставок горной ренты как процента от натурального продукта хотя и лучше, чем фиксированные платежи, но не сохраняет равных и справедливых условий для собственника недр и горнодобывающих предприятий. При такой форме выражения ставок ренты горнодобывающие предприятия объективно заинтересованы в повышении цен на сырье, что будет неблагоприятно влиять на их политику. Требуется найти такую форму выражения размера ставок, которая характеризовалась бы большей инвариантностью. В качестве самого простого механизма, нивелирующего неблагоприятное влияние изменения цен, можно предложить корректирующие коэффициенты, рассчитанные из условия компенсации изменения рентабельности, вызванной колебаниями цен (табл. 4.2.1).
В свою очередь, дополнительная прибыль от увеличения объема реализации могла быть следствием действия двух факторов: роста физического объема реализации и изменения рентабельности реализуемой продукции в связи со сдвигами в ассортименте.
Факторы изменения рентабельности
Расчет изменения рентабельности за 71,7 172,9 41,4 —0,7
Расчет изменения рентабельности за 79,0 .1» 172.9 45,7 +4,3
Рассмотрим пример определения тенденции изменения рентабельности работы предприятия, используя следующие данные прошлых лет:
Анализ факторов изменения рентабельности собственного капитала организации
2.6.15. Анализ факторов изменения рентабельности собственного капитала организации
Для анализа факторов изменения рентабельности собственного капитала наиболее широкое распространение получила факторная модель, получившая название «формулы Дюпона».
Изменение рентабельности производственных фондов в результате изменения рентабельности продаж:
2.6.15. Анализ факторов изменения рентабельности собственного капитала организации 230
Таким образом, в методе дифференциального исчисления так называемый неразложимый остаток, который интерпретируется как логическая ошибка метода дифференцирования, просто отбрасывается. В этом состоит «неудобство» дифференцирования для экономических расчетов, в которых, 'как правило, требуется точный баланс изменения результативного показателя и алгебраической суммы влияния всех факторов.
Описанный метод коэффициентов подкупает своей простотой, но при подстановке цифровых значений в формулы результат у И. А. Белобжецкого получился правильным лишь случайно. При точном выполнении алгебраических преобразований результат суммарного влияния факторов не совпадает с величиной изменения результативного показателя, полученного прямым расчетом.
7. Факторный анализ изменения результативного показателя выполнить способом относительных разниц.
Альтернативным показателем степени зависимости между двумя переменными является коэффициент детерминации, представляющий собой возведенный в квадрат коэффициент корреляции (г2). Коэффициент детерминации выражается в процентах и отражает величину изменения результативного показателя (у) за счет изменения другой переменной — факторного показателя (х).
Когда известны ABd, А5„ и АВт, а также дуй) то для определения AYd, AYn, ДУт можно использовать способ пропорционального деления, который основан на пропорциональном распределении прироста результативного показателя Y за счет изменения фактора В между факторами второго уровня D, N и М соответственно величине их прироста. Пропорциональность этого распределения достигается путем определения постоянного для всех факторов коэффициента, который показывает величину изменения результативного показателя Y за счет изменения фактора В на единицу.
Таким образом, многофакторный корреляционный анализ имеет важную научную и практическую значимость. Он позволяет изучить закономерности изменения результативного показателя в зависимости от поведения разных факторов, определить их влияние на величину результативного показателя, установить, какие из них являются основными, а какие второстепенными. Этим достигается более объективная оценка деятельности предприятия, более точное и полное определение внутрихозяйственных резервов и планового уровня показателей.
Таким образом, в методе дифференциального исчисления так называемый неразложимый остаток, который интерпретируется как логическая ошибка метода дифференцирования, просто отбрасывается. В этом состоит «неудобство» дифференцирования для экономических расчетов, в которых, как правило, требуется точный баланс изменения результативного показателя и алгебраической суммы влияния всех факторов.
Описанный метод коэффициентов подкупает своей простотой, но при подстановке цифровых значений в формулы результат у И. А. Белобжецкого получился правильным лишь случайно. При точном выполнении алгебраических преобразований результат суммарного влияния факторов не совпадает с величиной изменения результативного показателя, полученного прямым расчетом.
Математическая формализация этого метода такова. Пусть задана функция изменения результативного показателя от факторов
Пусть задана функция изменения результативного показателя от факторов .
В общем случае, чтобы сделать коэффициенты регрессии сопоставимыми, применяют нормированные коэффициенты регрессии fy Коэффициент ft показывает величину изменения результативного фактора в значениях средней квадратической ошибки при изменении факторного признака:^ на одну среднюю квадратичес-кую ошибку (СКО):
Имущественного потенциала Искусственно созданные Искусство управлять Испытывает воздействие Испытывающих трудности Испытывают воздействие Испытания продукции Испытательных лабораторий Испытательная лаборатория Использованы исключительно Использованы следующие Имущественную ответственность Использования электроэнергии вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
