|
Интегрального экономического
В отношении правовой охраны наличие свидетельства о регистрации программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы не дает никаких преимуществ в обеспечении защиты от безвозмездного копирования и несанкционированного использования по отношению к незарегистрированным объектам. Однако партнеры и инвесторы положительно реагируют, а иногда и специально требуют наличия свидетельств о регистрации объектов авторского права, поскольку это дает некоторую гарантию инвесторам и партнерам в том, что разработчики не нарушают прав третьих лиц.
Сведения об объектах интеллектуальной собственности и «ноу-хау», в отношении которых заключены договоры на передачу (уступку) прав, и договоры на передачу прав на использование, должны включать вид переданного объекта (изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, программа для ЭВМ, база данных, топология интегральной микросхемы, «ноу-хау»), название объекта и номер охранного документа или документа о регистрации, полное наименование лицензиара (продавца), полное наименование лицензиата (приобретателя прав), номер договора, дату регистрации договора, срок действия договора, территорию действия договора, сведения о НИОКР.
Топология интегральной микросхемы I N
• топология интегральной микросхемы;
В отношении правовой охраны наличие свидетельства о регистрации программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы не дает никаких преимуществ в обеспечении защиты от безвозмездного копирования и несанкционированного использования по отношению к незарегистрированным объектам. Однако партнеры и инвесторы положительно реагируют, а иногда и специально требуют наличия свидетельств о регистрации объектов авторского права, поскольку это дает некоторую гарантию инвесторам и партнерам в том, что разработчики не нарушают прав третьих лиц.
Сведения об объектах интеллектуальной собственности и «ноу-хау», в отношении которых заключены договоры на передачу (уступку) прав, и договоры на передачу прав на использование, должны включать вид переданного объекта (изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, программа для ЭВМ, база данных, топология интегральной микросхемы, «ноу-хау»), название объекта и номер охранного документа или документа о регистрации, полное наименование лицензиара (продавца), полное наименование лицензиата (приобретателя прав), номер договора, дату регистрации договора, срок действия договора, территорию действия договора, сведения о НИОКР.
Топология интегральной микросхемы I N
• топология интегральной микросхемы;
Мой собственный опыт в количественном плане немыслимо и сравнивать с опытом Фила Фишера. Но каким бы скромным ни был мой опыт, он целиком поддерживает изложенную выше позицию. Было время, когда я не просто ходил с корзиной за слухами, но и сам вносил в корзину весьма существенный вклад. На столе, бывало, звонил телефон, и какой-нибудь голос говорил: «Я слышал, что «Фэйрчайлд» имеет проблемы с рентабельностью их интегральной микросхемы с планарным интерфейсом, которая делается для IBM 360/72. Они только что обратились в «Эллойз Анлимитед», чтобы те приостановили поставку материала для среднего слоя схемы». Теперь уже я снимал трубку, звонил трем-четырем знакомым и спрашивал: «Что там насчет низкой рентабельности интегральной микросхемы с планарным чего-то там?» — и так далее. И это святая правда, что акции и «Фэйрчайлд», и «Эллойз Анлимитед» часа на три швыряло вниз, пока все эти телефонные звонки множились в геометрической прогрессии.
Топология интегральной микросхемы - это зафиксированное на материальном носителе
пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и
За годы, прошедшие с 1977 г., т.е. момента введения методики (основных положений) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, в экономической жизни страны произошли серьезнейшие изменения. В соответствии с решениями XXVII съезда КПСС, определившего конкретные направления радикальной экономической реформы, в стране началась перестройка управления экономикой, направленная на повышение действенности планирования, экономических рычагов и стимулов, организационных структур управления. В связи с этим появилась необходимость в разработке новых подходов к оценке экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса. Одна из важнейших особенностей нового подхода заключается в переходе от расчетов годового экономического эффекта к определению интегрального экономического эффекта, который в большей степени позволяет оценить преимущества новой техники, реализующиеся, как известно, лишь за несколько лет. Кроме того, было необходимо более тесно увязать выполнение планов технического развития предприятий с результатами их хозрасчетной деятельности научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций, поставляющих научно-техническую продукцию.
Исключительно важным делом является определение интегрального экономического эффекта от применении комплектно-блочного метода строительства объектов, а также разработка методики его расчета с учетом особенностей создаваемых предприятий, районов и условий строительства и т.д.
Обоснованность распределения интегрального экономического эффекта зависит от многих факторов и прежде всего от выбранного метода распределения эффекта; степени монополизации сфер производства, проектирования, научно-исследовательской и опытно-конструкторской
Сравнение различных вариантов проекта и обоснование размеров и форм иностранного участия в реализации проекта производятся по критерию максимального интегрального экономического эффекта.
К — специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающий системы предпочтений соответствующего хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности. При определении ожидаемого интегрального экономического эффекта его рекомендуется принимать на уровне 0,3.
тегрального эффекта по различным вариантам проекта; X — специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающий систему предпочтений соответствующего хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности. При определении ожидаемого интегрального экономического эффекта рекомендуется принимать на уровне 0,3. Конкретной оценкой рискованности может служить оценка среднего (среднеквадратического) отклонения аЭинт доходностеи различных вариантов проекта от соответствующей средней ожидаемой доходности.
гДе Этах и 3min — наибольшее и наименьшее из математических ожи даний интегрального эффекта по допустимым ве роятностным распределениям; h — специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающий систему предпочтений соответствующего хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности. При нахождении ожидаемого интегрального экономического эффекта его рекомендуется принимать на уровне 0,3.
где Этах, Эт1п —-соответственно наименьшее и наибольшее из возможных математических ожиданий интегрального эффекта по допустимым вероятностным распределениям; А. — специальный норматив учета неопределенности эффекта, отражающий систему предпочтений хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности. При оценке ожидаемого интегрального экономического эффекта рекомендуется принимать А равной 0,3.
X — специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающий систему предпочтений соответствующего хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности. При определении ожидаемого интегрального экономического эффекта этот норматив рекомендуется принимать на уровне 0,3.
X, — специальный норматив для учета неопределенности эффекта, отражающий систему предпочтений соответствующего хозяйствующего субъекта в условиях' неопределенности. При определении ожидаемого интегрального экономического эффекта его рекомендуется принимать равным 0,3.
Из приведенных примеров следует, что при использовании метода сравнительной экономической эффективности, при выборе наиболее экономичного варианта рассматриваются лишь изменяющиеся по сравниваемым вариантам части стоимости. В качестве критерия эффективности выступает сравнительная величина интегрального экономического эффекта — суммы приведенных строительно-эксплуатационных расходов. Сравнительная величина интегрального эффекта отличается от общей его величины тем, что не учитываются не изменяющиеся по вариантам составляющие. Критерием выбора варианта служит максимум интегрального эффекта. Если сравниваемые варианты отличаются друг от друга только размерами потребных капитальных вложений и эксплуатационными расходами (текущими затратами), то наиболее эффективное решение будет отвечать минимуму модифицированной суммы приведенных строительно-эксплуатационных затрат. Модифицированные приведенные затраты (3) являются частным случаем интегрального эффекта капитальных вложений. Исходя из этих условий неравенство (6.8) может быть приведено к следующему виду
Индивидуальной отчетности Изготовление специального Изготовленная продукция Излишнего количества Изложение содержания Изменяется незначительно Изменяющиеся пропорционально Изменяются земельные Изменений экономических Изменений направления Изменений показателей Изменений произошедших Изменений структуры вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
