|
Критериев характеризующих
Чем глубже специализация, тем активнее должны быть связи кооперирования и тем больше зависимость конечных результатов системы от степени качества управления и согласованности критериев деятельности подразделений с общим критерием системы в целом. Связи кооперирования в строительстве основываются на обязательствах, регламентируемых в договорах подряда между заказчиком и генподрядчиком и специализирован-
При сопоставлении действующих (устанавливаемых) критериев деятельности подразделений транспортного обслуживания и главной задачи отмечается их некоторая несогласованность. Планируемые технико-экономические показатели, а также показатели материального стимулирования нацеливают транспортников на содействие предприятиям основной деятельности в достижении ими главной конечной цели нефтепромыслового района (объединения).
Описанные здесь методы назначения цен и критериев деятельности предприятий могут использоваться не только для разработки систем стимулирования, согласованных с найденным заранее планом деятельности производственной системы, но и в тех случаях, когда Центр не может найти оптимального плана из-за слишком большой размерности задачи или отсутствия полной информации об отдельных технологических процессах. В этом случае оптимальное решение удается построить на основе ис- , пользования итерационного процесса обмена информации между Центром и отдельными предприятиями, в результате проведения которого Центр находит оптимальное решение без использования всей информации о системе. Такие методы принято называть декомпозиционными.
Степень риска при формировании портфелей или заключении конкретных сделок — это первопричина; что касается обобщающих показателей (критериев деятельности банка), то таковыми являются рентабельность и ликвидность, поскольку рисковые потери снижают оба эти показателя.
Аналитики постоянно стремятся получать обобщающую оценку результатов хозяйственной деятельности организации или ее подразделений. Важно, что такая комплексная оценка может выступать в роли сравнительной характеристики коммерческой деятельности конкурирующих фирм, служить основной для выбора перспективных вариантов развития. Исследователи давно пришли к выводу о том, что невозможно выделить из числа результативных показателей какой-либо один в качестве общего, пригодного для комплексной оценки. Это связано со значительным и все возрастающим числом как объектов анализа, так и индикаторов, критериев деятельности. Отсюда возникает необходимость формирования комплексной оценки на базе системы показателей, агрегирование которых тем или иным способом позволит ранжировать результаты.
Аналитики постоянно стремятся получать обобщающую оценку результатов хозяйственной деятельности организации или ее подразделений. Важно, что такая комплексная оценка может выступать в роли сравнительной характеристики коммерческой деятельности конкурирующих фирм, служить основной для выбора перспективных вариантов развития. Исследователи давно пришли к выводу о том, что невозможно выделить из числа результативных показателей какой-либо один в качестве общего, пригодного для комплексной оценки. Это связано со значительным и все возрастающим числом как объектов анализа, так и индикаторов, критериев деятельности. Отсюда возникает необходимость формирования комплексной оценки на базе системы показателей, агрегирование которых тем или иным способом позволит ранжировать результаты.
Степень риска при формировании портфелей или заключении конкретных сделок — это первопричина; что касается обобщающих показателей (критериев деятельности банка), то таковыми являются рентабельность и ликвидность, поскольку рисковые потери снижают оба эти показателя.
ческих критериев деятельности. Всё в большей мере огосударствлялась собст-
критериев деятельности. Все в большей мере огосударствлялась соб-
• концепции прорыва — существенное улучшение всех критериев деятельности инновационного предприятия за минимальное время, ориентация на захват лидирующего положения на рынке (привлекательная, но более рискованная стратегия).
Рис. 2. Схема свертки критериев, характеризующих -экологическое состояние территории в комплексный показатель качества окружающей среды
Важным направлением отечественной индустрии является производство трубных узлов и заготовок, строительных металлоконструкций, сборного бетона и железобетона, пиломатериалов и столярных изделий, нерудных материалов (пористых и других заполнителей и т. д.). Уровень их применения в линейном строительстве, в сооружении компрессорных и насосных станций, газохранилищ и нефтебаз служит одним из критериев, характеризующих индустриализацию строительства. Указанные конструкции, узлы, заготовки и материалы изготавливают в значительном объеме и кооперированно поставляют Миннефтегазстрою промышленные предприятия многих отраслей народного хозяйства.
СПО на уровне РИТС во многом зависит от рассмотренных выше специализированных подсистем. Это в первую очередь относится к вопросам информационного обеспечения. Отсутствие критериев, характеризующих технологический режим, качество эксплуатации оборудования, квалификационный уровень членов вахты, лишает операторов РИТС возможности оценивать степень эффективности процесса СПО. С другой стороны, это положение усугубляется практически полным отсутствием информации о фактических показателях, комплексно характеризующих состояние процесса.
Величины критериев, характеризующих статистическую достоверность кинетической производственной функции нефтедобывающей промышленности Украины, приведены в табл. 28.
При построении моделей себестоимости добычи нефти и газа по НГДУ Прикарпатья (линейная, полином третьей степени мультипликативная функция Кобба — Дугласа) ни одна из них не выдержала проверки на адекватность (табл. 29). Величины критериев, характеризующих экономико-статистическую достоверность кинетической производственной функции по нефтегазодобывающим управлениям Прикарпатья, приведены в табл. 30.
Из § 10.1 следует, что реформирование предприятий представляет собой необходимое условие эффективного их вхождения в рыночную систему хозяйствования и, следовательно, требует соответствующей оценки успешности его проведения. В силу того что оно затрагивает многие аспекты деятельности предприятий, то его оценка должна происходить на основе ряда критериев и показателей. Исходя из обобщения опыта преуспевающих отечественных и зарубежных предприятий, предлагается оценку эффективности реформирования проводить по четырем группам критериев, характеризующих наиболее существенные стороны деятельности предприятия. Ими являются: первая группа критериев — по оценке производственной и воспроизводственной активности предприятий, вторая группа — по оценке их финансового состояния, третья группа — по оценке социального развития и четвертая группа критериев касается оценки организации системы управления и учета на предприятии.
Четвертая группа критериев, характеризующих качество управления предприятием, является самой многочисленной. Это связа-
Первый этап - анализ оргструктур. Анализ действующей оргструктуры управления призван установить, в какой мере она отвечает требованиям, предъявляемым к организации. Т.е. определяют, насколько структура управления рациональна с точки зрения установленных оценочных критериев, характеризующих ее качество. К оценочным критериям относятся:
Однако любая цель требует своего исполнителя. Для целей бухгалтерского учета таким исполнителем является бухгалтер. При решении стратегической проблемы — оптимизации хозяйственной деятельности — любому бухгалтеру приходится преодолевать множество мелких локальных учетных задач, зависящих от разнообразных и многочисленных причин и обстоятельств, в т.ч. и от предъявляемых к учету законодательных требований. Любая из этих тактических задач может быть классифицирована по ряду критериев, характеризующих ее с той или другой стороны.
Обоснование приоритетов второй группы может быть сведено к выявлению важнейших научно-технических проблем. В настоящее время имеются апробированные методические рекомендации по выявлению важнейших научно-технических проблем. Методическими рекомендациями, разработанными автором данной работы, предусматривается формирование предварительного перечня научно-технических проблем, их анализ, изыскание возможностей решения проблем /187, с. 192-194, 188, с.98-115/. Рекомендации предполагают широкое привлечение научно-технической общественности в областях и крупных промышленных предприятиях. Отбор проблем осуществляется путем оценки предварительно сформированного перечня по ряду критериев, характеризующих экономические, технические, социальные, экологические, научные и другие показатели. Эксперты ранжируют проблемы по их значимости числами натурального ряда. Данные обрабатываются с помощью методов ста-
Выполнение второго этапа представляет главную сложность во всей обсуждаемой процедуре. Это связано с тем, что процесс отбора осуществляется путем оценки по целому ряду критериев, характеризующих экономические, технические, социальные, экологические, научные, организационные и другие показатели. Причем, одни критерии характеризуют показатели количественно и качественно, другие - либо только количественно, либо только качественно. Более того, значимость отдельных проблем находится в прямой зависимости от тех целей и задач, которые связывает с ними экономика страны, отдельные регионы, отрасли и производства. (А цели и задачи, как известно, непрерывно
Конкретного потребителя Конкретного результата Конкретного участника Карбюраторных двигателей Конкретно исторических Конкуренция олигополия Конкуренция становится Конкуренции конкуренция Конкуренции предприятия Конкуренты стремятся Конкурентных отношений Конкурентным преимуществам Конкурентной продукции вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
