|
Коэффициента свидетельствует
С точки зрения результата выбора наиболее эффективного варианта новой техники формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат идентичны, поскольку неравенство
Формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат совершенно идентичны. Вариант наиболее эффективый по формуле срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) будет наиболее эффективным и по формуле приведенных затрат.
Реализация технических решений связана с текущими затратами — себестоимостью С и капитальными вложениями К. Как правило, дополнительные капитальные вложения привлекаются для снижения себестоимости. Оценить влияние роста капитальных вложений на снижение себестоимости можно отношением этого снижения к величине вызвавших его капитальных вложений, т. е. с помощью коэффициента сравнительной экономической эффективности Е:
Величина Е должна быть не меньше нормативного коэффициента сравнительной эффективности Е„.
Одна из особенностей Типовой методики — использование дифференцированных нормативов общей и сравнительной эффективности капитальных вложений [13]. На одиннадцатую пятилетку нормативный коэффициент общей (абсолютной) эффективности для народного хозяйства в целом Е„ = 0,14; для промышленности Ен.п = 0,16; для транспорта Е„,т = 0,05; для строительства Е„.с = = 0,22 и т. д.; нормативный коэффициент сравнительной эффективности для народного хозяйства в целом Ен не ниже 0,12; для газовой и нефтяной промышленности Ен.п = 0,12. Последнее означает, что капитальные вложения должны окупаться за 8,3 года (величина обратная ?„.„ = 0,12), а для получения экономии в результате снижения себестоимости в размере 12 коп. можно израсходовать не более 1 руб. капитальных вложений. Отклонения HqpMaTHBHoro коэффициента сравнительной эффективности капитальных вложений не должны быть ниже 0,08 — 0,1 и выше 0,2 — 0,26 [13]. Поэтому при планировании и проектировании газоснабжающих систем для экономического обоснования эффективности принимаемых решений важно использовать тот нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, который отражает сущность поставленной задачи. Так, при оценке эффективности различных видов транспорта целесообразно применять Ев. т=0,05; при обосновании решений, связанных с развитием объектов отрасли, — отраслевой коэффициент эффективности капитальных вложений; для соизмерения приростных величин — нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений и т. д.
Фактическая эффективность капитальных вложений и определяемая ею величина отраслевого коэффициента сравнительной их эффективности складываются под влиянием внутриотраслевых различий в соотношении темпов роста капиталоемкости производства и темпов снижения себестоимости единицы продукции,-
При этом для коэффициента сравнительной эффективности капитальных вложений по каждому к*ц сохраняется выражение (17), полученное из уравнения (2), как непрерывного аналога уравнения (26). Правомерность использования выражения (17) в дис-кр,етной постановке задачи определяется тем, что каждое к*ц является не более чем одним из бесконечного множества значений непрерывной в общем случае величины капиталоемкости.
С точки зрения результата выбора наиболее эффективного варианта новой техники, формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат идентичны, поскольку неравенство (С 1 — С2)/(К2 — KI) t> Е может быть представлено как С4 +
О влиянии нормативного коэффициента эффективности, используемого для определения сравнительной экономической эффективности новой техники, на размер народнохозяйственного эффекта известно давно. Однако до сих пор не создана вполне обоснованная методика расчета этого коэффициента. Этот вопрос не раз обсуждался в экономической литературе. Так, некоторыми экономистами высказывается мнение, что уровень нормативного коэффициента сравнительной эффективности зависит от уровня абсолютной эффективности новой техники, ввиду их известной экономической связи. Академик Т. С. Хачатуров считает, что норматив сравнительной эффективности зависит от фонда капитальных вложений [103]. По-видимому, эта проблема будет решена только после разработки общих принципиальных методических основ расчета сравнительного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений.
-На величину нормативного коэффициента сравнительной эффективности влияет степень прогрессивности новой техники. При значительной разнице уровней существующей и вновь внедряемой техники (вследствие быстрого технического прогресса или отсталости существующей новой техники) может получиться большая эффективность капитальных вложений и высокий нормативный коэффициент эффективности. С другой стороны, при общем высоком техническом уровне (например, при осуществлении широкой химизации, механизации и автоматизации производства и т. п.) дальнейшее внедрение аналогичной; :ново.й техники часто дает очень небольшое
Расчет дополнительных капитальных вложений необходим для определения срока окупаемости или коэффициента сравнительной экономической эффективности.
Таким образом, решение на стадии выбора наиболее эффективного варианта новой техники, или применительно к современным условиям, наиболее эффективного варианта ИП, принималось, исходя из сравнения затрат. Поэтому такой метод получил название в экономической литературе метода сравнительной оценки эффективности капитальных вложений. Следовательно, еще одна из функций нормативного коэффициента сравнительной эффективности состоит в том, чтобы быть наиболее надежным инструментом отбора наиболее эффективного варианта новой техники. При этом капитальные вложения, входящие в формулу приведения затрат, предварительно приводились к расчетному году с помощью коэффициентов приведения (Кпр), рассчитываемых по формуле сложных процентов
Рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды,
Для характеристики качества дебиторской задолженности определяется и такой показатель, как доля резерва по сомнительным долгам в общей сумме дебиторской задолженности. Рост уровня данного коэффициента свидетельствует о снижении качества последней.
Для характеристики качества дебиторской задолженности определяется и такой показатель, как доля резерва по сомнительным долгам в общей сумме дебиторской задолженности. Рост уровня данного коэффициента свидетельствует о снижении качества последней.
Значение коэффициента свидетельствует о том, что при увеличении суммы расходов на 1 % сумма доходов увеличивается лишь на 0,924%, что является недостаточным для сохранения достигнутого в начале анализируемого периода уровня общей рентабельности банка.
Корреляционный анализ используют для выявления и оценки связи между различными показателями, характеризующими системы. Степень тесноты связи оценивают коэффициентами, изменяющимися в пределах от 0 до + 1,0. Малое значение коэффициента свидетельствует о слабой связи, значение, близкое по величине к 1,0, характеризует очень сильную связь и часто позволяет предположить наличие функциональной причинно-следственной связи.
Значение этого коэффициента располагают в пределах от -1 до 1. При г = 0 связь отсутствует, а при г = 1(-1) связь характеризуется как функциональная, т.е. каждому значению фактора соответствует одно значение результата. Отрицательное значение коэффициента свидетельствует о том, что связь между показателями обратная, а положительное — зависимость прямая.
Коэффициент оборачиваемости активов характеризует эффективность использования ресурсов, находящихся в собственности организации. Повышение этого коэффициента свидетельствует о более эффективном использовании средств. Однако данный коэффициент может быть искусственно завышен при переходе на использование арендованных основных средств. Поскольку составной частью активов являются оборотные активы (показатели оборачиваемости которых рассматривались выше), их снижение также способствует улучшению эффективности использования активов в целом.
показывающий долю источников собственных средств, направляемых на развитие основной деятельности. Положительная динамика коэффициента свидетельствует о поступательном накоплении собственного капитала, отрицательная динамика (при неизменном уставном капитале) - о потере собственного капитала в результате убыточной деятельности.
показывающий долю источников собственных средств, направляемых на развитие основной деятельности. Положительная динамика коэффициента свидетельствует о поступательном накоплении собственного капитала, отрицательная динамика (при неизменном уставном капитале) - о потере собственного капитала в результате убыточной деятельности. __
Низкий уровень этого коэффициента свидетельствует о высокой степени использования заемных средств, и финансовое положение фирмы в этом случае зависит от стоимости кредитных ресурсов, т.е. уровня процентов на заемный капитал.
На нижнем графике показана динамика коэффициента, полученного делением индекса CRB на иены казначейских облигаций, с 1987 по октябрь 1989 года. Если коэффициент растет, значит товарные рынки сильнее рынка облигаций, что является инфляционным признаком. Падение коэффициента свидетельствует об отсутствии инфляции, что благоприятно сказывается на рынке облигаций.
Кредитные аналитики Кредитные кооперативы Кредитные взаимоотношения Кредитных институтов Кредитных отношений Кредитных рейтингов Кредитными институтами Кредитными средствами Кредитным рейтингом Кредитная экспансия Кредитной деятельности Кредитной поддержки Категории надежности вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
