Марксистской политической

В основу расчетов НД по традиционно-марксистской концепции положен принцип производства материальных благ и услуг, а по концепции западных экономистов - принцип дохода. По оценкам, разница между размерами НД, рассчитанными по двум указанным концепциям, доходит до 30%. Поскольку в советской статистике НД традиционно рассчитывался официально на уровне народного хозяйства страны и союзных республик и неофициально- тех автономных республик, краев и областей, где разрабатывался межотраслевой баланс производства и распределения совокупного общественного продукта с ох-

Согласно марксистской концепции народный доход создается лишь в сфере материального производства, он является частью общественного продукта» соответствующей вновь созданной за год в отраслях материального производства стоимости. Это — чистая продукция народного хозяйства, остающаяся после вычета из валового общественного продукта всех материальных затрат, произведенных на производство последнего. По стоимости народный доход есть совокупность затрат живого труда в процессе производства, равная сумме (v + m), иначе говоря, равная сумме неременного капитала и прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость в свою очередь

опубликованы лишь два исчисления народного дохода СССР: Л. Н. Литошенко [7] и в балансе СССР 1923/24 г. [25]. В конце 20-х годов в связи с разработкой пятилетнего народнохозяйственного плана в Госплане производились (С. Г. Струмилиным, В. И. Кацем) отдельные расчеты народного дохода, обосновывались поправки к имевшимся неопубликованным цифрам. Дискутировались и разрабатывались также теоретические вопросы марксистской концепции и содержания народного дохода [63], методов его исчисления. В это же время ЦСУ СССР поставило у себя систематическую подготовку и разработку статистических материалов для построения баланса народного хозяйства, в том числе и баланса народного дохода в разных аспектах. Руководителями этих работ были А. Г. Первухин и Д. И. Петров, а первый том этих разработок, охватывающий балансы 1928, 1929 и 1930 гг., был опубликован в 1932 г. для служебного пользования [26]. Но затем развертывание балансовых работ в недрах ЦСУ приостановилось. По свидетельству Г. Сорокина [64], Сталин издал в конце 20-х годов распоряжение о прекращении всех статистических работ по построению баланса народного хозяйства. Однако балансовые работы, хотя, по-видимому, в несколько суженных масштабах, продолжались, доказательством чему служат сохранившиеся выпуски (ротапринт) материалов но балансу за 1935, 1937 н 1938 гг., в которых имелись и некоторые цифры

К. Маркс и Ф. Энгельс в XIX в. создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизм. В рамках этой концеции было сформулировано учение об общественно-экономических формациях, составляющих их элементах, жестко детерминированных причинах смены формаций, определяющих, с авторской точки зрения, содержание исторического процесса. В марксистской концепции продолжено исследование трудовой теории стоимости, начало которому было положено У. Петти, А. Смитом и Д. Рикардо. Марксизм воспринял, переработал и дал свою интерпретацию теоретического наследия классической политической экономии. В марксистской

Ка-чегорки. спроса, предложения и цены являются, как было отмежно в редыдущих параграфах, взаимосвязанными. На рынке происходят постоянные колебания рыночных цен под воздействием изменений в спросе и предложении. Эти колебания в марксистской концепции объясняются отклонением цен от стоимости товаров. При равенстве спроса и предложения цена совпадает со стоимостью. Закон стоимости в марксистской трактовке — это закон, констатирующий следующее: на рынке товары продаются в соответствии с затратами общественно-необходимого труда, овеществленными в товарах. Если спрос и предложение взаимно уравновешивают друг друга, то в этих условиях рыночная цена совпадает со стоимостью.

- Капитал, авансируемый капиталистом, расходуется на приобретение средств производства и рабочей силы. Поскольку, согласно марксистской концепции, стоимость создается только трудом, средства производства не создают новой стоимости. Стоимость средств производства лишь переносится трудом наемного рабочего на создавае-

В основе концепции заработной платы, разработанной К. Марксом, лежит разграничение понятий «труд» и «рабочая сила». Согласно марксистской концепции, заработная плата не является ценой труда, пр-скольку труд не может быть товаром и не имеет стоимости. Товаром является рабочая сила, а заработная плата есть цена этого товара, т.е. денежное выражение его стоимости. В форме заработной платы рабочий получает оплату не за весь труд, а только за необходимый труд. Экономическое содержание заработной платы состоит в том, что за счет этого дохода возмещается личный фактор производства, обеспечивается удовлетворение материальных и духовных потребностей, обучение и подготовка человека к трудовой деятельности. Необходимо подчеркнуть, что Маркс не отождествлял стоимость рабочей силы и заработную плату с физическим минимумом средств существования: он говорил о том, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью привычно необходимых предметов потребления, т.е. о нормальных условиях воспроизводства рабочей силы.

Таким образом, природа торговой прибыли та же, что и промышленной прибыли. Они являются частями прибавочной стоимости. Торговцы вместе с промышленниками участвуют, согласно марксистской концепции, в эксплуатации трудящихся.

Чисто логически, умозрительно, на условных цифровых примерах абсолютная рента в марксистской концепции представляется теорети-

•Еще раз подчеркнем, что согласно марксистской концепции, национальный доход (как и валовой общественный продукт) создается только в сфере материального производства. Отсюда — деление доходов на первичные и так называемые вторичные, т.е. доходы тех лиц, которые согласно этой концепции, не создают национальный доход, а лишь участвуют в его перераспределении (учителя, врачи и т.д.)

Введение режима «военного коммунизма» в России после Октябрьского переворота 1917 г. было обусловлено не только и не столько международной интервенцией и. враждебным окружением, как это преподносилось в «Кратком курсе истории ВКП(б)». Это была осознанная и целенаправленная попытка на практике осуществить строительство нового общества — без денег, стоимости, товаров — на основе марксистской доктрины. В. И. Ленин признавал, что, по существу, режим «военного коммунизма» был попыткой непосредственного перехода к социализму, которая натолкнулась на отчаянное сопротивление прежде всего крестьянства (см.:Десятый съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 430). Введение же НЭПа рассматривалось как временное отступление, как «передышка», как тактический маневр. «Не удалась лобовая атака,— писал В. И. Ленин,— перейдем в обход, будем действовать осадой и сапой». СВ. И. Ленин. ПСС. Т. 44. С- 165). Механизм внерыночного распределения ресурсов и вообще материальных благ в марксистской концепции непосредственно связан с так называемой общественной собственностью, тотальным государственным контролем и централизованным планированием.

Задача моделирования социально-экономических явлений, в том числе и процессов принятия экономических решений, чрезвычайно сложна. Для построения адекватных математических моделей явлений этого типа необходимо правильно описывать цели групп людей и отдельных индивидуумов, а также факторы, влияющие на эти цели, уметь анализировать конфликты, возникающие в человеческом обществе, п пути их разрешения. Основы описания поведения людей в экономических процессах заложены историческим материализмом и марксистской политической экономией, однако путь от фундаментальных идей до адекватных математических моделей конкретных ситуаций науке еще предстоит пройти. В настоящее время мы не только не в состоянии математически описать влияние различных социально-психологических факторов на принятие решения мастером описанного нами производственного участка, но даже не можем дать точный перечень этих факторов. Для того чтобы обойти это препятствие на пути практического использования экономико-математического моделирования, применяется следующий методический прием. Как уже говорилось, законы естествознания не могут нарушаться в экономических процессах: невозможно, скажем, произвести продукцию без соответствующих затрат производственных ресурсов и т. д. Эти закономерности, описывающие взаимодействие людей с природой в процессе производства и составляющие основу моделирования производственно-технологического уровня экономических процессов, можно попытаться рассмотреть отдельно от взаимодействия людей между собой, возникающего в связи с производством. Использование хорошо разработанных принципов моделирования неживой природы (законов сохранения и т. д.) дает возможность строить модели производственно-технологического уровня относительно просто. Незамкнутость моделей этого уровня, т. е. наличие в них внешних воздействий на течение производственных процессов, не является препятствием на

разработчик системы межотраслевых балансов «затраты—выпуск», используемых в практике моделирования национальных и мировой экономик, Василий Леонтьев родился в Петербурге (1906—1999), учился в Ленинградском университете. Детально разработанная и обогащенная им идея шахматного баланса впервые была выдвинута и исследована российскими теоретиками. Американский ученый Саймон Кузнец, признанный разработчик системы национальных счетов — теоретической и статистической основы теории макроанализа, родился в Пинске, учился в Харькове. Количественное определение экономических величин и проблема экономического роста — квинтэссенция его научных исследований. Проблему экономического роста с позиций марксистской политической экономии исследовал родившийся в нашей стране и эмигрировавший в США профессор Станфордского университета Поль Баран (1910—1964).

Данная проблема занимает центральное место в марксистской политической экономии, так как именно здесь излагается теория

Попробуем же, несмотря на нашу, с точки зрения истинных марксистов, очевидную неразумность, проследить за теоретическими посылками марксистской политической экономии о судьбах товарно-рыночных отношений. Однако, прежде чем мы проанализируем положение об исторически преходящем характере рыночной экономики, рассмотрим теоретическую основу исторического материализма — теорию общественно-экономических формаций. Дело в том, что данная теория объясняет закономерности всемирно-исторического процесса в целом. Поэтому судьбу различных структур можно выяснить, лишь определив их место и роль в движении общественно-экономической формации.

Экономической основой рыночного хозяйства является частная собственность. В марксистской политической экономии проблема рынка, его судьба носит производный характер от проблемы частной собственности. Именно через отрицание частной собственности происходит отторжение необходимости рыночной организации хозяйства.

Что же представляет собой «планомерная сознательная организация производства» и почему она более эффективна, чем рынок? Ответа на этот вопрос мы не найдем ни у классиков, ни у последователей. Это всего лишь лозунг, не подкрепленный какими-либо экономическими расчетами. Следует заметить, что пренебрежение функциональным анализом стало наследственной чертой марксистской политической экономии.

разработчик системы межотраслевых балансов «затраты—выпуск», используемых в практике моделирования национальных и мировой экономик, Василий Леонтьев родился в Петербурге (1906—1999), учился в Ленинградском университете. Детально разработанная и обогащенная им идея шахматного баланса впервые была выдвинута и исследована российскими теоретиками. Американский ученый Саймон Кузнец, признанный разработчик системы национальных счетов — теоретической и статистической основы теории макроанализа, родился в Пинске, учился в Харькове. Количественное определение экономических величин и проблема экономического роста — квинтэссенция его научных исследований. Проблему экономического роста с позиций марксистской политической экономии исследовал родившийся в нашей стране и эмигрировавший в США профессор Станфордского университета Поль Баран (1910—1964).

В марксистской политической экономии полезность (т. е. способность вещи удовлетворять чью-либо нужду) рассматривалась как объективное свойство товара и вменялась самому "товарному телу".

В марксистской политической экономии тоже принята категория общественной П.: под ней понимается объективный результат производственной деятельности в обществе.

НЕОБХОДИМЫЙ ПРОДУКТ - термин марксистской политической экономии, означающий часть произведенного работником продукта, стоимость которого обеспечивает воспроизводство затраченных физических и духовных способностей работника и находящихся на его иждивении членов семьи. Парная категория - прибавочный продукт.

ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - термин марксистской политической экономии, означающий полезность вещи как предмета потребления, наличие у нее свойств и качеств, позволяющих удовлетворять какую-либо человеческую потребность.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность