|
Методологические положения
В связи с разной методикой определения отдельных составляющих прироста производственной мощности М', по действующим объектам расчет следует производить раздельно за счет следующих факторов: 1) перспективных оргтехмероприятий М0.„, в том числе: а) увеличения эффективного фонда времени Мт, б) повышения производительности оборудования М^ как за счет единовременных мероприятий УУе, так и за счет равномерно действующих факторов yVP, в) установки нового или замены оборудования Мп; 2) изменения ассортимента М асе! 3) изменения номинального фонда времени М'т
Степень напряженности плановых заданий может оцениваться согласно «Методическим указаниям о порядке определения напряженности планов», одобренным Госпланом СССР 15 января 1980 г., а также в соответствии с принятой в практике хозрасчета методикой определения коэффициентов напряженности плановых заданий по сравнению с достигнутым уровнем базисного года. Здесь обобщающий коэффициент напряженности Кн характеризует повышение или снижение уровня основных технико-экономических показателей на планируемый период по сравнению с достигнутым уровнем базисного периода и рассчитыЕается следующим образом:
Для выбора эффективного варианта новой техники и организационно-технических мероприятий необходимо знать норматив. эффективности и сумму капитальных вложений. В соответствии с методикой определения эффективности новой техники для обеспечения соответствующего в масштабе всего общественного производства подхода к оценке экономической эффективности в расчетах используется единый нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15. Этот коэффициент определен как отношение совокупного прибавочного продукта к суммарным в масштабе общества основным и оборотным фондам, т. е. рентабельности общественного производства.
Иногда при обосновании эффективности направления капитальных вложений отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и получение этих данных требует самостоятельного исследования. Тогда, как мы уже отмечали, методикой определения экономической эффективности внедрения новой техники рекомендуется корректировать себестоимость продукции более высокого качества по формулам главы IV (см. § 6).
Годовой экономический эффект Э (в руб.) от внедрения новой техники и технологии определяется как разность приведенных затрат и рассчитывается по формуле, рекомендованной методикой определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники и технологии:
При статистической постановке приведенные затраты по каждому варианту развития объекта (предприятия) вычисляются в соответствии с «Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений» по формуле
При определении оптимизационных расчетов отраслевых планов развития и размещения производства необходимо задавать коэффициенты эффективности Е в соответствии с типовой методикой определения экономической эффективности. Для проверки устойчивости решения задачи нужно делать расчеты
Каждая отрасль промышленности имеет свою специфику технического прогресса и методики оценки экономической эффективности внедрения новой техники и технологии. Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений установлен единый методический подход во всех отраслях промышленности к оценке эффективности. Согласно этой методике решение о целесообразности создания и внедрения новой техники, изобретений и рационализаторских предложений принимается на основе экономического эффекта, определяемого на годовой объем производства в расчетном году •— годовой экономический эффект. За расчетный год принимается: для новой техники — первый год после окончания1 планируемого (нормируемого) срока освоения производства новой техники; для рационализаторских предложений и изобретений — первый год их использования. Годовой экономический
Расчетная эффективность капитальных вложений в АСПР, определяемая по величине прямого эффекта за годы десятой пятилетки, составляет 0,2—0,3, что существенно выше значения показателя эффективности капитальных вложений для отраслей материального производства (0,12), установленного Типовой методикой определения эффективности капитальных вложений.
В соответствии о "Методикой определения экономической эййектив-ности применения абсорбционных холодильных установок в промыввюнноо-ти" [ 39] годовой экономический аффект от еамены компрессорных холодильных установок' на абсорбционные может быть найден как разность полных приведенных затрет 88 выработку холода в одном и другом варианте:
Нередко при обосновании эффективности мероприятий подобного рода отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и получение этих данных требует особого исследования. В подобных случаях Типовой методикой определения экономической эффективности внедрения новой техники и организационно-технических мероприятий (1962 г.) рекомендуется проводить корректировку себестоимости продукции более высокого качества по следующей формуле
Курс базируется на знании студентами политической экономии социализма, технических курсов в области электротехники, основ математической статистики, вычислительной техники, теории вероятностей, линейного и динамического программирования и др. Теоретические и методологические положения экономики электротехнического производства служат базой для изучения курса «Организация и планирование электротехнического производства. Управление электротехническим предприятием».
В сложившихся условиях относительного отставания развития нефтяного машиностроения от темпов роста добычи нефти и газа и связанного с этим увеличения потребного оборудования! возросла требовательность планирующих организаций к разработке научно обоснованных норм и нормативов для определения потребности Миннефтепрома в оборудовании. В отрасли ведется определенная нормативная работа, к ней привлечены отраслевые НИИ, функции головного НИИ в этой области возложены на ВНИИОЭНГ. Однако ведущаяся нормативная работа не может быть оценена достаточной, так как состояние учета наличия, движения и использования оборудования, его возрастной характеристики не отвечает требованиям нормативной работы. Все это отражается на качестве исходной информации, необходимой для определения потребности в оборудовании. Еще не разработаны методологические положения нормирования потребности по отраслям и ее подразделениям. Подразделения по нормированию потребности* в оборудовании1;* нефтегазодобывающих объединениях, научно—исследовательских и проектных институтах малочисленны, а в отдельных случаях отсутствуют.
1 См. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М., Госкомстат России, 1998.
Основные методологические положения анализа товарного обращения, изложенные выше, применимы к каждой конкретной ситуации, но этим не исчерпываются все методологические проблемы анализа оборотного капитала и товарных запасов.
1. Методологические положения по статистике. Вып. 1/Гос-комстат России. — М.: 1996.
2. Методологические положения по статистике. Вып. 2/Гос-комстат России. — М.: 1998.
Результатом работы, проведенной Госкомстатом РФ в последние годы по совершенствованию систем статистических показателей и методик их расчета, явились «Методические положения по статистике» (выпуск I и II). Издание включает общие положения по системе экономических классификаций, применяемых в статистике, методологические положения по системе национальных счетов, платежному балансу, статистике цен, уровня жизни и др. При этом в издании не представлен ряд разделов статистики финансов, составляющих предмет деятельности других федеральных органов исполнительной власти, а именно банковская, налоговая и другие статистики.
1 При написании главы использованы методологические материалы международных организаций (ООН, ОЭСР, Статкомитета СНГ) и Госкомстата РФ: Система национальных счетов 1993. — Брюссель/Люксембург, Вашингтон, O.K., Нью-Йорк, Париж, 1998; Рекомендации Статистического комитета СНГ по составлению ключевых счетов СНС, 1995; Методологические положения по статистике. — М.: Логос, 1996, и др.
4. Методологические положения по статистике. — М.: Логос, 1996.
6. Методологические положения по статистике. Вып. 1. — М.: Логос, 1996.
14. Методологические положения по статистике. — Вып. 1. — М.: Госкомстат РФ, 1996.
Максимально возможной Микроэлементное нормирование Минимальный коэффициент Минимальные социальные Минимальных государственных Минимальных стандартов Минимальным значениям Минимальная стоимость Минимальная заработная Минимальной себестоимости Минимальное расстояние Минимальному количеству Минимально допустимых вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
