Наилучших проектных

Высокий технический уровень и экономическая эффективность проектируемых объектов обустройства должны достигаться путем максимального использования новейших достижений науки и техники для получения наилучших показателей по производительности труда, себестоимости добываемой нефти и газа, а также наибольшего прироста продукции на каждый затраченный рубль капитальных вложений; всемерной блокировки объектов подготовки нефти, переработки газа и баз обслуживания в едином промышленном узле с общими вспомогательными объектами, инженерными сооружениями и сетями, а также единой системой обслуживания работающих; широкого применения типовых блочно-комплектных установок и проектов повторного использования типовых строительных конструкций и изделий.

нефтяной и газовой промышленности, можно сделать вывод, что она во многом зависит от технического прогресса в различных отраслях, связанных с добычей нефти и газа. Организация разработки нефтяных и газовых месторождений должна обеспечить сохранение принципа оптимальных пропорций, позволяющих обеспечить быстрейший ввод в разработку месторождений, достижение наилучших показателей при наименьших удельных капитальных вложениях как в период освоения месторождений, так и при извлечении промышленных (извлекаемых) запасов. В табл. 69 рассмотрены основные направления совершенствования строительства объектов нефтедобывающей и газовой промышленности, обеспечивающие повышение эффективности капитальных вложений, роста производительности труда и ускорение ввода месторождений в разработку.

достижением наилучших показателей до фондоотдаче, себестоимости добычи и производительности труда.

3. Предприятия ранжируются в соответствии с суммой мест. Наилучших показателей в работе добилось то предприятие, в котором сумма мест минимальна.

» поиск относительно небольшого числа компаний, которые занимаются сходными видами деятельности и достигли наилучших показателей эффективности в отрасли;

» поиск относительно небольшого числа компаний, которые занимаются сходными видами деятельности и достигли наилучших показателей эффективности в отрасли;

Через шесть лет банк Дрейфуса нанял Дракенмиллера в качестве директора своего инвестиционного фонда, разрешив при этом и дальше управлять деятельностью «Дюкен». В банке Дрейфуса Дракенмиллер шустрил с валютой и ценными бумагами и на понижение, и. на повышение. Его способности оценили высоко и доверили управление созданными «под него» инвестиционными фондами. Наиболее известен среди них основанный в марте 1987 года Стратегический фонд агрессивного инвестирования. В последующие 17 месяцев этот фонд добился наилучших показателей в своей сфере.

Модель торговли достигает наилучших показателей при количестве сделок около 250 в расчете на все тестовое множество (или около 25 сделок в год). Дальнейшее уменьшение числа сделок путем поднятия порога приводит к уменьшению дохода на одну сделку.

Стратегия деловая - план управления отдельной сферой деятельности компании. Бизнес-стратегия состоит из ряда подходов и направлений, разрабатываемых руководством с целью получения наилучших показателей работы в данной конкретной сфере деятельности. Сущность дело-

3. Предприятия ранжируются в соответствии с суммой мест. Наилучших показателей в работе добилось то предприятие, в котором сумма мест минимальна.

В чикагской розничной торговой фирме "Карсон, Пири, Скотт" обязательства перед потребителями ежегодно выражаются в том, что на вечернем приеме, в котором участвуют все 3 тыс. рабочих и служащих фирмы, работник, добившийся наилучших показателей в обслуживании потребителей, награждается чеком в 1 тыс. долл., который ему лично вручает президент фирмы П. Уилмот. И эта разновидность прложительно'стимулируемой конкуренции между работниками является одной из причин быстрого продвижения "Карсон, Пири, Скотт" к лидерству в отрасли.

Первые работы, посвященные проблеме выбора наилучших проектных вариантов технологических процессов, относятся к началу 30-х годов. В 1933 году А. И. Каширин [54] поставил задачу выбора наиболее экономичных технологических про-. цессов. Им были описаны основные факторы, влияющие на аыбор способа обработки >и оборудования, однако конкретной методики выбора вариантов не предлагалось. Поиски решения задачи выбора наиболее экономичного проектного варианта содержатся в работах П. И. Ивашкевича [48] и А. П. Соко-ловевдго [103].

нения, при котором затраты по эксплуатации оборудования определяют по заранее разработанным нормативам. Основные идеи элементного (дифференциального) метода сравнения были высказаны еще М. С. Красил ыциковым [63]. Более по-'следовательно впервые этот метод был изложен С. А. Тилле-сом [106] и дальнейшее развитие получил в работах Ленинградской лаборатории промышленно-экономических исследований под руководством проф. К. М. Великанова. Экономическому анализу проектных вариантов технологических процессов «а основе элементного метода сравнения были посвящены также работы Б. С. Балакшина [14], И. М. Разумова [95], В. А. Рузина [97] и др. Наиболее полно осно-ад>1 элементного метода 'сравнения изложены в работах проф. К. М Великанова, под руководством которого был разработан ряд методик, широко используемых в настоящее время в. практике выбора наилучших проектных вариантов технологических процессов [24].

Третья группа работ по выбору наилучших проектных ва-v (Иантов конструкций новых изделий на основе укрупненных. /> методов расчета экономических показателей содержит разработку методов балльной оценки, удельной себестоимости, методов, основанных на данных о структуре себестоимости изделия аналогичного назначения и множественной корреляции. К числу работ этой группы относятся исследования М. И. Ипатова [49—50], В. С. Бялковской [22], Е. К. Смирницкого [101], Д. С. Львова [67] и др.

венного труда не имело бы практического смысла. Однако доказательство совпадения решений взаимных задач имеет очень важное значение для теории и практики, выбора наилучших проектных вариантов новых изделий. Главным результатом теоремы шаимйости IB этом отношении является то, что она указывает на возможность использования критерия минимума затрат общественного труда. Однако она не дает ответа на такой важный вопрос: какие именно затраты труда Следует минимизировать. Условия теоремы требуют минимизации затрат трудовых ресурсе. Но таких ресурсов очень много. Различные виды труда имеют неодинаковую общественную значимость, и поэтому обществу далеко «е безразлично, какие виды дефицитных трудовых ресурсов минимизировать. Авторы теоремы считают, что в народнохозяйственной задаче следует минимизировать всю сумму трудовых затрат без какой-либо их редукции.

Углубление исследований процесса выбора наилучших проектных вариантов новых изделий на базе системного подхода обуславливает достаточно подробное рассмотрение пути, по которому шел В. В. Новожилов, строя те показатели сравнительной экономической эффективности, которые практика в настоящее время широко использует. Эти показатели дают возможность выбирать проектные варианты, являющиеся наиболее экономически эффективными с народнохозяйственной точки зрения.

Пусть условие тождества проектных вариантов новых изделий выполняется в сфере их эксплуатации. При выборе наилучших проектных вариантов каждого нового изделия обязательным является совместный учет затрат как в сфере его производства, так и в сфере его эксплуатации. Дело в том, что условие тождества обычно нарушается из-за несовпадения проектных вариантов по качественным характеристикам новых изделий. Это несовпадение заключается в том, что по разным проектным вариантам предусмотрен разный уровень качества новых изделий. Для одних вариантов этот уровень выше, для других — ниже. А повышение качества , одукции нередко ведет к повышению ее себестоимости. Удорожание продукции у изготовителя, (вследствие повышения ее качества, ведет к снижению затрат у потребителей этой продукции. Другими словами, затраты в сфере производства навой продукции и в сфере ее эксплуатации изменяются в разных направлениях.

На наш взгляд, выбор наилучших проектных , вариантов новых изделий с учетом затрат и в сфере их производства, и в сфере их эксплуатации можно осуществить на основе минимизации суммарных приведенных затрат, вычисляемых по форме

Для преодоления недостатков, обусловленных использованием лимитных цен при выборе наилучших проектных вариантов, на наш взгляд, вместо лимитной цены на новую технику в формуле (2.14) можно использовать приведенные затраты. Эта идея ненова в литературе. Она выдвигалась еще в 1966 году К. И. Клименко [56]. Такой точки зрения сейчас придерживаются В. А; Елисеев [35], Л. В. Барташев [16] и целый ряд других авторов. Экономический смысл данной позиции состоит в том, что пр'едириятие-изготавителъ и предприятие-потребитель рассматриваются как единая, нерасчле-ненная подсистема народного хозяйства.

Таким образом, подлинный народнохозяйственный подход с использованием системного подхода « выбору наилучших проектных вариантов новых изделий требует применения формулы суммарных приведенных затрат, вычисляемых по формуле (2.22). Эта формула должна применяться в случае выполнения условий тождества проектных вариантов в сфере эксплуатации проектируемых изделий.

Следовательно, в экономико-математических моделях задачи выбора наилучших проектных вариантов новых изделий должно быть предусмотрено условие ограниченности цикла технической подготовки производства.

гает ограниченной численностью конструкторов, технологов и производственных рабочих. В ряде случаев планом по труду в Текущем периоде не предусмотрено увеличение численности работников указанных категорий, так как осуществить это увеличение не представляется возможным в силу того, что предприятие расположено в -районе с большой недостаточностью трудовых ресурсов. В этом случае фактор ограниченности трудовых ресурсов должен 'быть учтен в экономико-математических моделях задачи выбора наилучших проектных вариантов новых изделий.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность