|
Наукоемких предприятий
Известна истина: прогресс в обществе определяется эффективным производством, являющимся фундаментом эффективной экономики. В свою очередь в современных условиях, когда большая часть мирового социума вступила в фазу научно-информационного развития, эффективность общественного производства непосредственно зависит от того, насколько широко и оперативно используются объекты так называемой информационно-интеллектуальной новизны (ИИН), создаваемые авторами этой «новизны» во всех сферах человеческой деятельности. Согласно международным и российским стандартам, законам (например, Патентный закон, Закон об авторском и смежным правам и т. п.), Постановлениями правительства объекты информационно-интеллектуальной новизны ранжируются по величине новаторского потенциала следующим образом: научные открытия —> научные гипотезы и идеи —> патенты на изобретения -> полезные модели —> промышленные образцы -> наукоемкие технологии (НОУ-ХАУ) —> готовые проекты —> НИР и ОКР -> алгоритмы, продукты, рецепты, программы -» услуги (например, электронная коммерция по Интернет и т. п.). Иерархическая структура объектов информационно-интеллектуальной новизны, расположенных в порядке по мере уменьшения «коэффициента» новаторского потенциала (аналога IQ), представлена в табл. 1 и 2.
НОУ-ХАУ, наукоемкие технологии, технические идеи
Успех преобразований в России зависит только от одного — от возможности востребовать на государственную службу профессионалов, соответствующих вызову времени. Этих людей до сих пор востребовал кто угодно, кроме государства Российского. Их востребовали другие государства, через эмиграцию. Вопрос стоит предельно жестко: мы сумеем остановить отток мозгов или он продолжится? По всем оценкам, дефицит квалифицированных кадров в развитых странах в течение ближайших пяти-десяти лет составит 20 млн. человек. Это как огромный пылесос, способный оттянуть на себя всех квалифицированных людей, если они не увидят будущего на территории своей страны. Требуется инвентаризация человеческого капитала, ведь главный капитал России — это человеческий капитал. Где сегодня в мире получается главная прибавочная стоимость? Когда-то ее давало сельское хозяйство, потом торговля, затем индустриальное производство, потом финансовые рынки. Ныне же, если посмотреть список самых богатых компаний и самых богатых людей мира, то наибольшую прибыль получают работающие в сфере интеллекта, т. е. там, где продуктом являются программное обеспечение, новые разработки, наукоемкие технологии. Нынешний потенциал России и США — где-то 1:20. Причем в ближайшие десять
Известна истина: прогресс в обществе определяется эффективным производством, являющимся фундаментом эффективной экономики. В свою очередь в современных условиях, когда большая часть мирового социума вступила в фазу научно-информационного развития, эффективность общественного производства непосредственно зависит от того, насколько широко и оперативно используются объекты так называемой информационно-интеллектуальной новизны (ИИН), создаваемые авторами этой «новизны» во всех сферах человеческой деятельности. Согласно международным и российским стандартам, законам (например, Патентный закон. Закон об авторском и смежным правам и т. п.), Постановлениями правительства объекты информационно-интеллектуальной новизны ранжируются по величине новаторского потенциала следующим образом: научные открытия -» научные гипотезы и идеи —> патенты на изобретения —> полезные модели —» промышленные образцы -> наукоемкие технологии (НОУ-ХАУ) -» готовые проекты -> НИР и ОКР -> алгоритмы, продукты, рецепты, программы -> услуги (например, электронная коммерция по Интернет и т. п.). Иерархическая структура объектов информационно-интеллектуальной новизны, расположенных в порядке по мере уменьшения «коэффициента» новаторского потенциала (аналога IQ), представлена в табл. 1 и 2.
НОУ-ХАУ, наукоемкие технологии, технические идеи
Успех преобразований в России зависит только от одного — от возможности востребовать на государственную службу профессионалов, соответствующих вызову времени. Этих людей до сих пор востребовал кто угодно, кроме государства Российского. Их востребовали другие государства, через эмиграцию. Вопрос стоит предельно жестко: мы сумеем остановить отток мозгов или он продолжится? По всем оценкам, дефицит квалифицированных кадров в развитых странах в течение ближайших пяти-десяти лет составит 20 млн. человек. Это как огромный пылесос, способный оттянуть на себя всех квалифицированных людей, если они не увидят будущего на территории своей страны. Требуется инвентаризация человеческого капитала, ведь главный капитал России — это человеческий капитал. Где сегодня в мире получается главная прибавочная стоимость? Когда-то ее давало сельское хозяйство, потом торговля, затем индустриальное производство, потом финансовые рынки. Ныне же, если посмотреть список самых богатых компаний и самых богатых людей мира, то наибольшую прибыль получают работающие в сфере интеллекта, т. е. там, где продуктом являются программное обеспечение, новые разработки, наукоемкие технологии. Нынешний потенциал России и США — где-то 1:20. Причем в ближайшие десять
Сфера метткот предпринимательства и сам технологический менеджмент сталкиваются чаще всего с "государственной тайной" в традиционно закрытом военно-промышленном комплексе. Большой простор для мелкого предпринимательства в этой засекреченной сфере производства открывают наукоемкие технологии, имеющиеся, в частности, в радиоэлектронной промышленности, а также прикладное программирование и обслуживание персональных ЭВМ и т. д. При этом организация мелких серий но-
Путей создания наукоемких производств много. Они зависят от положения страны в мировом хозяйстве и внутриэкономической ситуации, национальных особенностей и психологической готовности к нововведениям, наличия менеджеров и квалифицированных рабочих кадров, научного задела и т.д. В зависимости от изменения обстоятельств непрерывно должны вырабатываться разнообразные, включая альтернативные, варианты перехода на наукоемкие технологии в каждой отрасли и каждом предприятии.
Программы, способствующие получению экономического эффекта в минимальные сроки. Объектами таких ЦКП должны быть наукоемкие технологии, находящиеся на стадии разработки, или уже реализованные за рубежом. Такие технологии разрабатываются на базе открытий, делающихся по результатам длительных исследований и финансируемых государством. В условиях рыночных отношений имеет смысл нацелить часть потенциала фундаментальной науки на реализацию программ, гарантирующих большой экономический эффект. При этом необходимо применять прогрессивные формы научной деятельности, в частности, целесообразно создавать технополисы, технопарки, технологические деревни и другие эффективные организационные структуры с вовлечением ресурсов "фирменной" и ВУЗовской науки.
Эффективность научного комплекса будет определяться формированием механизма трансформации результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в наукоемкие технологии, способные стать основой технического перевооружения широкого круга отраслей и производств на качественно новом уровне для производства высококонкурентной продукции, способной завоевать прочные позиции на внутреннем и внешнем рынках, создать основу для технологического перевооружения.
Методы прямого стимулирования НТП. Цель прямого стимулирования - развитие долгосрочных и рисковых НИР в ключевых областях экономики. Применительно к электроэнергетике это прежде всего ядерная энергетика, нетрадиционные возобновляемые источники энергии, новые источники энергии и новые наукоемкие технологии.
Технологические факторы. В эпоху постоянно развивающегося научно-технического професса технологическим факторам придается все большее значение. Технологические нововведения влияют на эффективность, с которой предприятие может изготавливать и продавать продукты, на скорость устаревания продукта, на то, как можно собирать, хранить и распределять информацию, а также па то, какого рода услуги и товары ожидают потребители от предприятия. Они влияют на уровень численности и качественный состав рабочей силы. Технологические факторы особо важны для наукоемких предприятий. В развитии внешнеэкономической деятельности предприятия именно технологии зачастую играют решающую роль: организация производства в зарубежной стране по своей технологии, создание совместных предприятий с использованием передовой зарубежной технологии, продажа ноу-хау, консалтинговые услуги технологического характера и т.д.
Концепция парков в России имеет своей генеральной целью создание качественно новых организационных и экономических условий эффективного использования развития научно-технического (подчеркнем, вузовского) потенциала страны в рамках интегрированных в технопарки малых наукоемких предприятий. При этом обязательно должны быть реализованы подцели: социальные, научно-технические, организационно-экономические.
ныхдля инновационных предприятий условий (что способствует привлечению средств и более эффективному их использованию), стимулирование развития передовых отраслей, ускорение инновационного процесса, практической реализации перспективных научных идей и открытий. Это достигается путем объединения усилий высших учебных заведений, научно-исследовательских центров и новых наукоемких предприятий. «Инкубаторы» создают необходимую инфраструктуру для нормальной жизнедеятельности малых инновационных предприятий. Как правило, подобные предприятия ориентированы на удовлетворение потребности крупных городов и создаются вокруг них. Очень часто региональная направленность деятельности технопарковых структур успешно сочетается с отраслевой.
- мониторинг научно-технического потенциала региона; помощь и участие в создании малых наукоемких предприятий;
Программа действует уже третий год, непрерывно модифицируясь и расширяясь. Осуществлено два выпуска специалистов (19 и 30 человек), причем часть из них (6 человек) прошли в Инкубаторе курс дополнительной стажировки при финансовой поддержке Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Основной задачей этой постдипломной группы была работа по поиску и представлению в Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере проектов малых наукоемких предприятий нижегородского региона. Фактически, в течение 1996 г. группа занималась активным консалтингом в сфере наукоемкого предпринимательства. При ее участии Фондом содействия было поддержано семь проектов из Нижегородской области, что стимулировало создание на базе этой группы консалтинговой фирмы - Нижегородского агентства наукоемких технологий. Агентство было создано при финансовой поддержке Международного инкубатора технологий и после полугода работы уже имеет неплохую контрактную историю. Основные виды работ Агентства связаны с бизнес-планированием наукоемких проектов, мониторингом научно-технического сектора региона (включая сектор малого предпринимательства и технолгическим брокерством совместно с двумя партнерами из США и Германии).
В.В. Григорьева, В.Х. Ситдиков, Т.А. Яхно, И.В. Шейн-фельд, Б.К. Лисин. Динамика развития малых наукоемких предприятий Нижегородской области до 1998 г. Аналитический
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 1998 г. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
В настоящем обзоре представлен материал анонимного социологического опроса руководителей малых наукоемких фирм Нижегородской области по данным последних лет, проведенного сотрудниками Нижегородского центра инкубации наукоемких технологий (Н1ЩНТ), Нижегородского агентства наукоемких технологии (НАНТ) и студентов Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (ННГУ) по заказу Фонда (государственного) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по методике, разработанной консультационно-исследовательским центром "'Персонал управления" (г. Москва). На основе ответов 114 респондентов в 1996 г. и 116 - в 1997 г. (95 % из опрошенных предприятий были одними и теми же) рассмотрены состояние и тенденции развития малых наукоемких предприятий (МНП) в наши дни. По данным госстатистики, к наукоемким можно отнести около 400 малых предприятий Нижегородской области, так что сделанная выборка вполне репрезентативна. Данные исследования 1996 г. были опубликованы ранее в виде аналитического отчета "Состояние и перспективы развития Нижегородской науки в условиях экономического кризиса" (Нижний Новгород, 1997, 33 с.).
ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ МАЛЫХ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Рис. 3. Доля НТД в валовом обороте малых наукоемких предприятий
Итак, к 1998 г. в Нижегородской области продолжает функционировать развитая сеть малых наукоемких предприятий. Большинство из них (82 %) существуют более трех лет, а свыше трети (41 %) - более пяти. Наиболее распространенной организационно-правовой формой по-прежнему являются общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем возросла доля акционерных обществ. Продолжается процесс отделения от "материнских" организаций. В составе учредителей преобладают физические лица своего коллектива при повышении доли физических и юридических лиц со стороны. Средняя численность работников увеличилась более чем в полтора раза. То есть, существует тенденция к укрупне-
Несколько представителей Несколько продуктов Несколько рекламных Несколько сегментов Несколько составляющих Несколько структурных Несколько возможностей Несколько уменьшился Несоблюдение действующего Несоответствия требованиям Наибольшими значениями Несовершенного понимания Несравнимой продукции вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
