|
Некоторыми исключениями
альной ренты II не вызывает сомнений, и ее механизм достаточно убедительно доказан К. Марксом. Что хасается горной ренты, то существование ее формы II некоторыми экономистами отвергается. Сторонники этой точки зрения следующим образом аргументируют свою позицию. Земля имеет практически неограниченную производительность (при условии рационального ее использования), т. е. при правильной эксплуатации она всегда будет источником производства продукции. Такое же положение существует в лесозаготовительной отрасли, в рыболовстве и других отраслях, эксплуатирующих воспроизводимые природные богатства. Иначе обстоит дело в горной промышленности, где с определенного месторождения, участка может быть добыто («произведено») лишь определенное количество товара. Дополнительные затраты при этом могут лишь ускорить окончание разработки данного месторождения, но общая сумма ренты при этом не увеличится. Кроме того, повышая производительность, дополнительные капитальные вложения могут привести к увеличению стоимости товара и, следовательно, к уменьшению дифференциального дохода.
Представляются интересными в этой связи предложения, высказываемые некоторыми экономистами, в частности Г.Х. Поповым, о том, что минимальный уровень зарплаты необходимо выражать в долларовом эквиваленте и осуществлять постоянную (помесячную) индексацию по мере роста курса доллара.
Мы останавливались на ставке процента, денежной массе и номинальном доходе как промежуточных целях только потому, что они либо уже применялись ФРС в прошлом, либо привлекали к себе наибольшее внимание экономистов. Однако существует целый ряд других возможных промежуточных целей денежно-кредитной политики, которые были провозглашены некоторыми экономистами и политиками. Мы рассмотрим три из них, вокруг которых шли наиболее острые дискуссии в последние годы.
Таким путем устанавливается связь между возрастанием сбережений, осуществляемых отдельными лицами, и возрастанием совокупных инвестиций. Общепризнано, что возрастание индивидуальных сбережений вызовет падение цен потребительских благ и, вполне возможно, большее их падение, чем падение цен капитальных товаров. Следовательно, по изложенным выше причинам понижение нормы процента стимулирует инвестиции. Но ведь очевидно, что понижение предельной эффективности отдельных видов капитальных активов, а значит, сдвиг вниз графика предельной эффективности капитала в целом оказывают эффект, прямо противоположный тому, который был принят в вышеприведенных рассуждениях. Инвестиции стимулируются либо повышением графика предельной эффективности, либо понижением нормы процента. Смешав предельную эффективность капитала с нормой процента, проф. Мизес и его последователи пришли к своим выводам, рассуждая прямо противоположно. Яркий пример подобного смешения этих двух направлений демонстрирует следующий отрывок из книги проф. Элвина Хансена: "Некоторыми экономистами было высказано мнение, будто конечным результатом понижения расходов является более низкий уровень цен потребительских благ по сравнению с тем, каким он был бы в другом случае, и что вследствие этого стимулы к инвестированию в Основной капитал уменьшились бы. Однако такой взгляд неправилен и основывается на ошибочном толковании воздействий, которые оказывают на прирост основного капитала, во-первых, повышение или понижение цен потребительских благ и, во-вторых, изменение нормы процента. Справедливо, что в результате уменьшения расходов и увеличения сбережений потребительские цены понизились бы по сравнению с ценами на капитальные товары. Но это означало бы в действительности более низкую норму процента, а более низкая норма процента стимулирует приток капиталовложений в те сферы, где при более высоких процентах они были бы нерентабельны" (98)
О влиянии нормативного коэффициента эффективности, используемого для определения сравнительной экономической эффективности новой техники, на размер народнохозяйственного эффекта известно давно. Однако до сих пор не создана вполне обоснованная методика расчета этого коэффициента. Этот вопрос не раз обсуждался в экономической литературе. Так, некоторыми экономистами высказывается мнение, что уровень нормативного коэффициента сравнительной эффективности зависит от уровня абсолютной эффективности новой техники, ввиду их известной экономической связи. Академик Т. С. Хачатуров считает, что норматив сравнительной эффективности зависит от фонда капитальных вложений [103]. По-видимому, эта проблема будет решена только после разработки общих принципиальных методических основ расчета сравнительного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений.
Применение формулы (5.1) сложных процентов для учета фактора времени до недавнего времени считалось некоторыми экономистами неправомерным, так как эта формула якобы противоречит природе процесса образования стоимости и будто бы допускает самовозрастание капиталовложений во времени. При этом ссылаются на критику К. Марксом теории Р. Прайса о самовозрастании капитала. Формула сложных процентов никакого отношения не имеет к этой вульгарной экономической теории. Как правильно отмечал К. Маркс, капитал сам по себе не возрастает и не может возрастать. В условиях социалистической экономики каждый высвободившийся рубль капиталовложений, производительно пущенный в оборот, позволяет повысить техническую вооруженность труда, его производительность и за счет этого создает большие возможности для удовлетворения общественных потребностей.
Известное своеобразие имеет предложенный некоторыми экономистами расчет верхнего предела цены на новое изделие то следующей формуле:
нормой процента, проф. Мизес и его последователи пришли к своим выводам, рассуждая прямо противоположно. Яркий пример подобного смешения этих двух направлений демонстрирует следующий отрывок из книги проф. Элвина Хансена: "Некоторыми экономистами было высказано мнение, будто конечным результатом понижения расходов является более низкий уровень цен потребительских благ по сравнению с тем, каким он был бы в другом случае, и что вследствие этого стимулы к инвестированию в Основной капитал уменьшились бы. Однако такой взгляд неправилен и основывается на ошибочном толковании воздействий, которые оказывают на прирост основного капитала, во-первых, повышение или понижение цен потребительских благ и, во-вторых, изменение нормы процента. Справедливо, что в результате уменьшения расходов и увеличения сбережений потребительские цены понизились бы по сравнению с ценами на капитальные товары. Но это означало бы в действительности более низкую норму процента, а более низкая норма процента стимулирует приток капиталовложений в те сферы, где при более высоких процентах они были бы нерентабельны" (98) .
Удивительно, но факт: самоускоряющийся механизм любой организованной инфляции до сих пор не понимается даже некоторыми экономистами. Первоначальный общий стимул, обеспечиваемый ростом денежной массы, объясняется, главным образом, тем, что цены и, следовательно, прибыли оказываются выше, чем ожидалось.
Проведенные некоторыми экономистами исследования свидетельствуют о
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА [executive system] — термин технической кибернетики, однако используется некоторыми экономистами в том же смысле, что объект управления, управляемая подсистема, управляемая система.
land tax (земельный налог): Налог, базирующийся на стоимости земли или размерах землевладения. Налог предлагается некоторыми экономистами как инструмент мобилизации излишков средств в сельском хозяйстве и метод стимулирования роста его производительности. Опыт применения такого налога в Японии XIX в. приводится как положительный пример. Налог может быть установлен таким образом, что он будет стимулировать фермеров к более интенсивному использованию земли (например, налог может начисляться исходя из потенциальной производительности акра земли при некоторой средней интенсивности ее использования). Однако в большинстве развивающихся стран взимание такого налога может оказаться очень дорогим (developing countries), так как потребуется огромный объем информации относительно характеристик большого числа землевладений. В целом доводы в пользу такого налога перевешивают доводы против него. Однако очень часто правительствам не хватает политической воли для введения такого налога из-за мощного влияния, оказываемого на них крупными землевладельцами. Так, земельные налоги трудно собирать, например в Никарагуа, где налог связан с плодородием земли. (См. land reform and tenure.)
Объем запасов в каком-либо подразделении или во всей системе в целом есть произведение среднего объема поступления материалов за рабочий день на количество рабочих дней, в течение которых материал находится в данном подразделении или во всей системе. В каждый период времени темп поступления материалов должен быть близок к темпу выпуска и расхода. За некоторыми исключениями мероприятия по регулированию темпа поступления сводятся к поддержанию его на уровне темпа выпуска продукции, поэтому мероприятия по регулированию объема запасов должны быть направлены на сведение к минимуму времени, в течение которого материал находится на предприятии. Эта цель может быть достигнута следующим путем:
Опираясь на систему сплошного федерального статистического наблюдения и практику выборочных обследований, объем товарооборота может быть успешно определен как сумма выручки от реализации товаров по всем субъектам торговой деятельности с группировкой субъектов «по каналам реализации». Группировка субъектов спроса будет при этом вторичной, т.к. покупатели сплошному статистическому наблюдению не подвергаются, а продавцы не отчитываются в том, кому продан товар, за некоторыми исключениями.
Практически в состав цены, помимо собственных затрат и прибыли, также входят налоги на импорт и НДС за вычетом субсидий. Таким образом, за некоторыми исключениями оценки операций платежного баланса производятся по ценам реального обмена экономическими благами. При этом не следует искать возможность использования мировых цен или иных гипотетических (например, цен совершенной конкуренции) цен в процессе оценивания операций платежного баланса, так как это вводит произвол, сужает интерпретацию, сопоставимость данных ПБ. Кроме того, может возникнуть разбалансированность кредитовой и дебетовой статей платежного баланса. Ситуация подобного рода может возникнуть с товаром, который разным странам продается по разным ценам. В таких случаях логично использование средней взвешенной цены, нежели мировой или гипотетической по признакам независимости партнеров и коммерческим соображениям.
Понятие «экономические активы» предполагает наличие права собственности на эти активы как отдельных лиц, так и групп лиц или правительства, представляющего в стране все общество (за некоторыми исключениями, когда невозможно установить право собственности, например на воздушную среду Земли, на Океан). Помимо этого, важным критерием отнесения актива к категории экономических служит признак его способности обеспечивать своим собственникам определенные выгоды, а также право передачи его другим физическим и юридическим лицам.
Компании для развития бизнеса формируют планы и разрабатывают стратегии их реализации, воспринимая, за некоторыми исключениями, глобальное планирование как средство, создающее основу для роста производства и выживания независимо от того, где размещается головной офис компании — в развитой или развивающейся, большой или малой стране. В основе этого лежат два фундаментальных условия: глобализация и изменение эффективности в зависимости от объема производства. Глобализация развития означает, что для обеспечения конкурентоспособности производства компаниям требуется переход от местного, национального или регионального планирования к глобальному планированию. Для достижения конкурентоспособности в глобальном масштабе компании должны создать основу или «ядро» операций, достаточных для поддержания широкомасштабных научных исследований и опытных конструкторских разработок. Это обеспечивает не только разработку новых товаров, но и их производство, а также продвижение на рынок.
Налогооблагаемые временные разницы. Когда балансовая стоимость актива превышает его налоговую базу, сумма налогооблагаемых экономических выгод будет превышать величину, вычитание которой разрешается в целях налогообложения. Это и есть сумма налогооблагаемой временной разницы, а сумма налога с нее, который будет оплачен в будущих отчетных периодах является суммой отложенного налогового обязательства. Стандарт требует, чтобы отложенные налоговые обязательства признавались для всех налогооблагаемых временных разниц, за некоторыми исключениями, которые описаны в параграфах 15 и 39 МСФО 12. Они будут прокомментированы позже.
ной и азиатской формациях этот закон проявляется с особой непреложностью, поскольку аппараты политического и экономического управления не могли бы составлять собой единое государство, если бы у них не было общей верхушки.) Аппарат политического управления - орудие в руках правящего класса, и он с помощью этого орудия перераспределяет уже распределенный между гражданами государства национальный доход...в чью пользу? В свою, разумеется, поскольку налоги идут на оплату сотрудников принадлежащего ему аппарата насилия. Итак, правящий класс собирает налоги посредством аппарата насилия и оплачиваетткл услуги сотрудников аппарата насилия. Какое бы место они ни занимали в иерархии внутри этого аппарата, с экономической точки зрения они являются не кем иным, как продавцами услуг, вольнонаемными слугами(5Ъ) (речь не идет, разумеется, о таких сотрудниках аппарата политического управления, как отбывающие воинскую повинность солдаты, - эти с экономической точки зрения являются временными рабами(54), хотя и далеко не стопроцентными), нанявшимися к потребителям их услуг - представителям правящего класса. Последователи Маркса хорошо знают, что те вольнонаемные слуги, которые нанялись к потребителям их услуг и, таким образом, продают потребителям свои услуги(55), относятся к тому же классу, что и не использующие наемный и рабский труд ремесленники-кустари и парцелльные крестьяне, выносящие продукты своего труда на рынок, — к мелкой буржуазии. Итак, сотрудники политического аппарата управления, работающие не по повинности, во всех общественно-экономических формациях являются (за некоторыми исключениями, разнообразными, но незначительными) мелкими буржуа. Это не мешает им в то же время принадлежать к каким-нибудь другим классам. Например, главы феодальных и ««азиатских» госаппаратов являются главами правящего класса и в то же время - мелкими буржуа, получающими плату за свои услуги самим себе от самих себя.
В последних работах Хайека наиболее явно видны параллели с исследованием де Жувенеля. Во втором томе своей трилогии "Право, законодательство и свобода", названном "Мираж социальной справедливости" [F. A. Hayek, Law, Legislation and Liberty, Volume Two: The Mirage of Social Justice (Chicago: University of Chicago Press, 1976)], Хайек уничтожающе критикует современные концепции распределения, усиливая и развивая в новых направлениях основное положение исследования де Жувенеля. Главный и, возможно, наиболее оригинальный тезис Хайека состоит в том, что ни одно правительство или центральная власть не могут быть достаточно компетентными для того, чтобы осознать и реализовать определенную модель распределения. Это верно независимо от того, основывается ли распределение на принципах удовлетворения основных потребностей, соответствия труда и вознаграждения, уравнивания ресурсов, благосостояния или чего бы то ни было еще. Какими бы ни были принципы перераспределения, сведения, которые необходимы для их осуществления, за некоторыми исключениями, настолько рассеяны в обществе и так часто существуют в неявной форме, что правительство обычно бывает не в состоянии собрать их в пригодном для использования виде. Это рассредоточение информации в обществе возводит непреодолимый эпистемологический барьер на пути осуществления практически всех современных концепций распределения. Он не дает осуществиться даже самой тонкой из них — концепции Джона Роулза [John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge: Belnap Press of the Harvard University Press, 1971)] — из-за того, что правительство никогда не будет обладать достаточной информацией о том, выполняется ли принцип различий, требующий ограничения неравенства на уровне, необходимом для максимизации доходов беднейших слоев.
За некоторыми исключениями, на поля маркетинговых сражений мира свои корпорации ведут именно «бесцветные» капитаны, не привлекая к себе особого внимания, не прилагая особых усилий для воодушевления своих войск. (К числу исключений относятся Джек Уэлып из General Electric, Ли Якокка из Chrysler и Джон Рид из Citibank.)
Чем больше времени я тратил, находясь в открытом космосе с этими людьми, тем больше проигрышных сделок я видел. Хотя их объяснения прошлого были блестящими, их прогнозы будущего оказывались правильными приблизительно один раз из двадцати, и, естественно, именно об этом единственном разе они говорят (хвастают) во всех своих рекламных объявлениях. Здесь нет никакой логики: тот факт, что они были абсолютно неправы в прошлом, не предотвращал или не удерживал их от новой попытки предсказать будущее! Точность, делание денег не имеют никакого отношения к их собственной жизни — все сводится к «доказательству» их заумных работ. Мне случалось и подискутировать с этими людьми, и я стал питать очень мало уважения к этой банде, за некоторыми исключениями.
В общем, модели следования за трендом в тестах с 1 по 24 работали лучше, чем противотрендовые модели в тестах с 25 по 48, за некоторыми исключениями, рассмотренными выше.
Накапливать информацию Начинающих трейдеров Накладными расходами Накопительных ведомостей Накопления информации Начисляемые работодателями Накопления распределения Накопление информации Накопленных финансовых Накопленной амортизации Накопленного денежного Наличными денежными Наличности полученной вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
