|
Объясняющая переменная
Структура капитальных вложений нефтяной и газовой промышленности не остается неизменной. В нефтедобывающей промышленности, например, из года в год растут затраты на буровые работы, что объясняется увеличением объема этих работ, резким повышением стоимости 1 м проходки в связи с ростом глубин и усложнением условий ведения работ, сравнительно быстрым оборотом основных фондов бурения. Буровые установки работают в жестких условиях, часто перебазируются с одной точки на другую, что приводит к быстрому выходу из строя. В связи с этим ежегодно приходится обновлять 1/6 часть парка буровых установок (около 350 единиц).
Анализ общезаводских расходов осуществляется теми же приемами, что и цеховых. Из данных табл. 8.14 устанавливается, что общая сумма фактических общезаводских расходов выше их плановой величины на 17 тыс. руб., или на 5,6%. При рассмотрении расходов по их статьям выявляется, что наибольший их перерасход вызван наличием непроизводительных расходов, появление которых свидетельствует о недостаточной организации производственно-хозяйственной деятельности на анализируемом предприятии. Имеющийся незначительный перерасход затрат по командировкам и перемещению работников в сумме 2 тыс. руб. образовался в результате недостаточного контроля со стороны руководства завода и бухгалтерии за использованием средств на эти цели. Что же касается перерасхода сметы на содержание охраны, то его возникновение объясняется увеличением расходов по содержанию ведомственной пожарной охраны в связи с переводом ее в более высокую категорию по оплате без учета на чти цели в плане дополнительных затрат. Выявленный перерасход по амортизации основных фондов общезаводского характера в сумме 1 гыс. руб. имел место в анализируемом периоде в результате неправильного расчета плановой ее величины. Образовавшийся перерасход затрат на охрану груда в сумме •J тыс. руб. вызван непредвиденными расходами вследствие предписании технического инспектора ЦК. профсоюза по ограждению перехода из заводоуправления в производственные цехи Перерасход затрат на подготовку кадров в сумме 1 тыс. руб. возник в результате дополнительной группы но подготовке операторов для обслуживании технологического оборудования в сернокислотном производстве. Особенно значительны непроизводительные расходы, составившие 17 тыс. руб. и образовав шиеся по прямой вине предприятия. При их анализе необходимо установить место их образования, причины и виновников.
В отчетный период завод несколько увеличил объем переработки при углублении отбора суммы светлых с 54,8 до 56,2%, что привело к росту производства товарной продукции по сравнению с планом. Углубление отбора было основным фактором сокращения расхода сырья, реагентов, катализаторов, энергетических затрат на 1 руб. товарной продукции. Увеличение объема производства снизило и амортизацию на единицу продукции, поскольку с ростом объема производства общая сумма амортизации осталась неизменной. По той же причине сократились и общезаводские расходы. Рост цеховых расходов объясняется увеличением групп технико-экономического анализа в цехах и некоторого лабораторного оборудования.
Пример 2. Определить оптимальное количество унифицированных типоразмеров ребристых панелей перекрытий промышленных зданий с нагрузками от 33 до 63 кн/м2 (исходные данные для разработки панелей следующие: нагрузки <7мин = 33 кн/м2 и (/макс = 63 кн/м2). Повторяемость нагрузок (определенная по имеющимся статистическим данным) от 33 до 40 кн/м2 составляет 30%, от 40.1 ло 45,5 кн/м2 —27%, от 45,6 до 50,5 кн/м2 — 23%, от 50,6 до 63 кн/м2 — 20%. Панели имеют в плане размеры 1,5X6,0 м; возможные марки бетона «300:», «400», «500»; арматура — высокопрочные стержни класса А-У. Поперечное сечение панелей показано на рис. 10.3, а. Результаты оптимизационных расчетов сечения при указанных размерах и варьировании высоты сечения /г представлены на рис. 10.3, б. По оси абсцисс откладываются предельные расчетные нагрузки ^ (кн/м2), которые могут выдерживаться разными вариантами сечений панелей, а по оси ординат — приведенные затраты 3 (руб/м3). Графики построены для трех марок бетона и четырех вариантов высот. Возрастание величины 3 на графике с ростом расчетных нагрузок в основном объясняется увеличением количества арматуры. Но возможности каждого сечения воспринимать нагрузки ограничены, поэтому начиная с некоторых величин процента армирования сечение становится переармированным и дальнейшее насыщение арматуры приводит только к росту стоимости конструкции без увеличения предельной нагрузки (на рис. 10.3, б при достижении этих состояний графики обрываются).
В табл. 1 приведено влияние указанных факторов на изменение рентабельности производственных фондов на нефтеперераба- . тывающих предприятиях Уфимской грурпы за годы девятой пятилетки. Так, влияние указанных факторов в 1975 году по сравнению с 1970 годом соответственно составило (в %): на Уфимском НПЗ —0,98 и 9,33; на Ново-Уфимском НПЗ — 2,73 и 19,89; на Уфимском им. XXII съезда КПСС — 0,82 и 4,62; по группе Уфимских НПЗ — 1,27 и 10,48. Причем, обращает на себя тот факт, что в 1975 г. по сравнению с .1970 г. рентабельность под влиянием изменения фондоотдачи на всех НПЗ снизилась, что отчасти объясняется увеличением восстановительной стоимости основных производственных фондов в результате их переоценки (по Уфимским НПЗ дооценка основных фондов составила 11,0—• 16,0% к их первоначальной стоимости).
Капиталовложения в строительно-монтажные работы (СМР) в 1970 г. составили 130,9 млн. р., или 78,9% от общих капиталовложений в систему нефтеснабжения (табл. 2). В 1975 г. затраты на СМР составляли уже 143,2 млн. р., но удельный вес их в общей сумме капиталовложений понизился до 67,5%. Такое положение во многом объясняется увеличением затрат на приобретение оборудования, инструментов и инвентаря, сос-
Сопоставление с первым вариантом выполнения сверлильной операции (суммарное основное время на операцию Г0 = 1,12 мин) .показывает, что основное время уменьшилось сравнительно незначительно, это объясняется увеличением основного времени сверления за счет снижения режима резания при многоинструмент-ной обработке с целью повышения стойкости инструмента, причем основное время зенкероваиия и развертывания сравнительно мало (соответственно 0,22 и 0,14 мин).
В первой графе таблицы на рис. 48 еще раз приводятся месячные плановые затраты в размере 33 692 ДМ, взятые из базового нормативного бюджета (см. рис. 46). Пересчитанные плановые затраты, представляющие собой реальный плановый бюджет расчетного месяца, показаны во второй графе, итоговая сумма которого равна 38 812 ДМ, что объясняется увеличением загрузки: вместо 2000 нормо-ч данное МВЗ отработало в месяц 2400 нормо-ч. Таким образом, коэффициент загрузки равен 120%. Именно на основе этого фактора все величины как по элементам, так и по итоговой сумме были преобразованы из базового нормативного бюджета в планово-расчетный.
Накладные расходы (строка 9) постоянно растут, хотя удельные затраты (строка 10) выглядят нормально. Возрастающая тенденция общих затрат Смита не объясняется увеличением числа контактов (строка 11), хотя может быть связана с успехом в привлечении новых клиентов. Существует вероятность того, что в погоне за новыми клиентами Смит забывает про уже имеющихся, на что указывает рост ежегодного количества потерянных клиентов (строка 15).
Следовательно, относительное увеличение объема произведенной товарной продукции (на 17,9%) объясняется увеличением производительности труда на 7,1% и увеличением числа отработанных человеко-дней на 10%.
Следовательно, относительное увеличение затрат рабочего времени (на 10%) объясняется увеличением объема произведенной товарной продукции на 17,9% при снижении трудоемкости на 6,7%.
1. В модели (3.22) возмущение^ е/ (или зависимая переменная yi) есть величина случайная, а объясняющая переменная xt — величина неслучайная^.
на первом шаге рассматривается лишь одна объясняющая переменная, имеющая с зависимой переменной Y наибольший коэффициент детерминации. На втором шаге включается в регрессию новая объясняющая переменная, которая вместе с первоначально отобранной образует пару объясняющих переменных, имеющую с У наиболее высокий (скорректированный) коэффициент детерминации. На третьем шаге вводится в регрессию еще одна объясняющая переменная, которая вместе с двумя первоначально отобранными образует тройку объясняющих переменных, имеющую с Y наибольший (скорректированный) коэффициент детерминации, и т. д.
Приведенные здесь выкладки можно почти дословно повторить и в том случае, если в модели присутствует объясняющая переменная X, не коррелирующая с ошибками регрессии. Приведем их окончательный результат. Оценка (8.20) сходится по вероятности к величине вида
Уравнение (8.39) представляет собой уравнение ADL порядка (0,1) и может быть оценено нелинейным методом наименьших квадратов после обратного преобразования Койка. Заметим, впрочем, что состоятельные оценки параметров уравнения (8.39) можно получить и обычным методом наименьших квадратов, так как в уравнении объясняющая переменная Yf~\ не коррелирует со значением случайного члена е в момент времени t (см. § 8.1).
х - независимая, объясняющая переменная (признак-фактор).
х — независимая, или объясняющая, переменная (признак-фактор).
преобразованию подвергается объясняющая переменная — = г
х — независимая, объясняющая, переменная ( признак- фактор),
х — независимая, объясняющая, переменная ( признак- фактор),
х — независимая, или объясняющая, переменная (признак-фактор).
преобразованию подвергается объясняющая переменная — = г
Обслуживании оборудования Обслуживанию основного Обслуживать несколько Обслуживающий плательщика Обслуживающих подразделений Обслуживающим персоналом Объявленная должником Обстоятельство позволило Обстоятельств необходимо Обсуждения результатов Объявленной стоимости Обучающей инструкции Обучением персонала вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
