|
Определения равновесного
На предприятиях, внедривших нормативный метод учета материальных затрат, при соответствии норм расхода сырья, материалов, топлива и энергии плановой себестоимости для более точного определения расчетной чистой продукции ее рекомендуется увеличить (уменьшить) на экономию (перерасход) материальных ресурсов, рассчитанную по нормативному учету документированных отклонений от норм расхода материальных ресурсов, и отклонений фактических амортизационных отчислений от предусмотренных по смете затрат на отчетный месяц.
прибыль, уменьшенная на сумму платы за основные производст венные фонды и нормируемые оборотные средства, фиксированных платежей в бюджет и платежей по процентам за банковский кредит. В знаменателе отражается сумма скорректированных производстпенных и оборотных фондов. Для исчисления плановой расчетной рентабельности необходимо знать среднюю стоимость основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, с которых производится плата за фонды. Из среднегодовой стоимости основных производственных фондов для определения расчетной рентабельности исключаются основные фонды: а) созданные за счет фонда развития производства п введенные в эксплуатацию не более двух лет назад; б) приобретенные за счет кредитов банка и по которым ссуда еще не погашена; в) вновь введенные до истечения нормативного срока освоения их производственной мощности; г) сооружения, предназначенные для очистки водного и воздушного бассейнов, зеленые насаждения, сооружения и оборудования, обеспечивающие улучшение охрань, труда и техники безопасности; д) законсервированные по решению правительства основные фонды; е) другие виды основных фондов, освобожденные министерством химической промышленности от платы за них.
Для определения расчетной рентабельности необходимо исключить из балансовой прибыли плату за фонды, фиксированные платежи и проценты за банковский кредит. Плата за производственные фонды установлена в размере 6% среднегодовой стоимости.
8 Сумма основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств для определения расчетной рентабельности (стр. 3 + стр. 7), млн- руб. . . . ....... 162,3 1649
Для определения расчетной стоимости машино-часов, отработанных г'-й группой машин, среднегодовое их количество умножают на среднегодовое число работы одной машины и планово-расчетную стоимость 1 маш-ч.
4. Итого среднегодовая стоимость основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств, млн. руб. 5. Общая рентабельность (п. 1 : п. 4) 100, % 6. Расчетная прибыль (балансовая за вычетом платы за фонды, фиксированных платежей и процентов за банковский кредит), млн. руб. 7. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ц. 2) за вычетом освобожденных от платы, млн. руб. 8. Сумма основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств для определения расчетной рентабельности (п. З-f п. 7), млн. руб. 9. Расчетная рентабельность (п. 6 : п. 8) 100, % 170,3 42,1 57,4 160,0 162,3 35,4 172,9 45,7 63,2 162,5 164,9 38,3
Результаты определения расчетной рентабельности приведены табл. 19.
2. Устоявшегося определения расчетной нормы прибыли не существует. Мы показали два возможных варианта, но есть и другие, хотя и без них, очевидно, насколько сильно могут различаться результаты при изменении основы вычислений:
3. Методом ЛИФО (от англ, «last in first out» — «последний пришел, первый ушел»). При данном методе первыми списываются в производство самые поздние по срокам партии закупок. Из такой последовательности выводится и формула определения расчетной и фактической величины УССП.
3. Методом ЛИФО (от англ, «last in first out» — «последний пришел, первый ушел»). При данном методе первыми списываются в производство самые поздние по срокам партии закупок. Из такой последовательности выводится и формула определения расчетной и фактической величины УССП.
Проектные организации официально не участвовали в опытной проверке метода, но оказывали практическую помощь консультациями и необходимой исходной информацией только для определения расчетной экономии по сметной стоимости объема работ по экономичным объемно-планировочным и конструктивным решениям.
уравнение (19-18), вычтя /из его обеих частей: s+ t— t= i + g— t. Мы получим, что равенство s — i + (g — t) справедливо в состоянии равновесия. Это уравнение напоминает классическое условие, с учетом которого сбережения домашних хозяйств равны сумме ожидаемых инвестиций и дефицита государственного бюджета. В традиционной кейнсианской модели, однако, это условие — лишь альтернативный способ определения равновесного уровня реального дохода, а не просто средство для определения процентной ставки.
При такой ставке по федеральным фондам совокупный спрос и предложение резервов равны 77?() = 15 млрд. долл. Рисунок 25-11Б представляет собой копию рис. 25-10; он покапывает временную и рисковую структуру процентных ставок по федеральным фондам и казначейским ценным бумагам. Как и рис. 25-10, рис. 25-115 показывает, что долгосрочная (6-месячная) процентная ставка по казначейским ценным бумагам равна /•" = 0,07. Наконец, рис. 25-11В представляет собой график спроса на деньги в экономике, описанный в главе 20. Если предположить, что 6-месячная процентная ставка по казначейским ценным бумагам есть адекватная процентная ставка для определения равновесного спроса на деньги, то можно увидеть, что, согласно рис. 25-11В, при г = 0,07 спрос на деньги равен Л/() = 900 млрд. долл., т. е. этот объем является равновесной денежной массой в экономике.
Метод сопоставления изъятий и вливаний для определения равновесного ВВП можно проиллюстрировать графически (рис. 9-9). Здесь мы объединили графики сбережений (рис. 9-26) и инвестиций (рис. 9-6). Числовые значения для этих графиков можно найти в табл. 9-4 (столбцы 2, 4 и 5). Мы видим, что равновесный уровень ВВП равен 470 млрд дол. - именно в этой точке пересекаются графики сбережений и инвестиций. Только в этой точке объемы сбережений домохозяйств и инвестиций фирм совпадают, поэтому только здесь ВВП равен величине С +Ig.
Рисунок 9-9. Метод сопоставления изъятий и вливаний для определения равновесного ВВП
11. Используя метод сопоставления изъятий и вливаний для определения равновесного ВВП, мы обнаруживаем его в той точке, где сумма сбереже-
4. Объясните, почему запланированное увеличение сбережений домохозяйств, не сопровождающееся увеличением инвестиционных расходов фирм, может привести к падению реального ВВП, не вызывая при этом возрастания фактических сбережений. Продемонстрируйте это положение на графике, используя метод сопоставления изъятий и вливаний для определения равновесного реального ВВП. Теперь покажите на графике, что произойдет, если инвестиции возрастут в соответствии с первоначальным увеличением сбережений. Используя материалы главы 2, объясните, почему такое одновременное увеличение сбережений и инвестиций может быть желательно для общества.
варианта определения «равновесного» приоритета, например,
До сих пор анализировалось определение уровня национального дохода на основе равенства сбережений и инвестиций. Но существует и другой способ определения равновесного уровня методом дохода: метод на основе Потребления и инвестиций. Дадим графическое изображение этого способа определения уровня национального дохода на рис. 7.
3.1. Графический метод определения равновесного дохода...........46
3.2. Математический вариант определения равновесного дохода 50
' 3.7. Графический метод определения равновесного
Обязательствам принадлежащим Организации участвующие Организации указывают Организации устанавливают Обязательствам связанным Организации заявителя Организации занимаются Организационные изменения Организационные отношения Организационные структуры Организационных документов Организационных особенностей Организационных предпосылок вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
