Отечественных производителей

На фактической эффективности инвестиционного проекта, естественно, сказываются инфляционные процессы,.учет которых становится весьма актуальным для отечественных предпринимателей в настоящее время.

На фактической эффективности инвестиционного проекта, естественно, сказываются инфляционные процессы, учет которых становится весьма актуальным для отечественных предпринимателей в настоящее время.

мических препятствий, что резко снижает заинтересованность отечественных предпринимателей в крупномасштабных инвестициях. В условиях сильной внешней конкуренции местные капиталовложения становятся порой слишком рискованными.

Узкое рыночное пространство для отечественных предпринимателей и вместе с тем повторяющиеся в последние годы внезапные "интервенции" импортных товаров часто приводят к нарушению баланса предложения и спроса на внутреннем рынке, что, в свою очередь, ставит под сомнение целесообразность инновационных процессов ввиду трудностей реализации конечных результатов. Поэтому фактор риска от снижения рыночного спроса и интереса к конечным результатам играет важную роль при оценке экономической целесообразности крупномасштабных инвестиций в республике.

В России началось создание дифференцированных маркетинговых программ для отечественных предпринимателей, желающих расширить свой бизнес в Интернете. Создаются предпринимательские клубы, целью которых является освоение коммерческих возможностей компьютерной сети.

Существуют некоторые льготы по обязательной продаже валютной выручки. Они касаются иностранных инвесторов-нерезидентов Российской федерации и отечественных предприятий и организации-резидентов1 . Эти льготы создают более благоприятный режим для привлечения иностранного капитала в нашу экономику, а также для стимулирования отечественных предпринимателей, имеющих выход на мировой рынок, продавать валютную выручку другим производителям.

Как правило, усиливает расположенность к риску накопленный положительный опыт выхода из подоб коллектива, вышестоящих руководителей. Деятельность отечественных предпринимателей в pi существу преодолевает сложившийся стереотип отношения к риску, унаследованный от админ системы управления. Опыт рационального поведения в рискованных ситуациях только «нарабатывает!

свободного выхода отечественных предпринимателей на мировой рынок с помощью таможенных тарифов, протекционизма, принятия соответствующих законов.

выручке отечественных предпринимателей составляла в конце 1990-х гг. по

менных средств производства; приобщают отечественных предпринимателей к передовому хозяйственному опыту.

менных средств производства; приобщают отечественных предпринимателей к передовому хозяйственному опыту.

Несмотря на это, многие правительства принимают ряд мер, сознательно или невольно ведущих к некоторым ограничениям объемов внешней торговли. В первую очередь - это установление повышенных таможенных тарифов (налогов на ввозимые в страну товары). Такие тарифы устанавливают либо в чисто фискальных целях (для прямого увеличения налоговых поступлений в госбюджет), или для защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции (в "протекционистских" целях). Другим инструментом протекционистской политики правительства может быть установление квот (ограничений) на импорт определенных товаров, - опять-таки, с целью снижения иностранной конкуренции на внутреннем рынке тех или иных товаров. Итоговая экономичес-

Расширяется база взимания налога на добавленную стоимость за счет уплаты НДС иностранными юридическими лицами, не состоящими на учете в налоговых органах, осуществляющими предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Для защиты отечественных производителей на товары, ввозимые в страну, предусматривается применение ставок НДС тех же, что установлены на аналогичные товары российского производства.

Внешнеэкономические ресурсы - катализаторы экономического роста, способствующие осуществлению прогрессивных структурных сдвигов, созданию новых отраслей, укреплению позиций отечественных производителей на мировом рынке. Таким образом, внешнеэкономическая деятельность должна стать составной частью структурно-инвестиционной политики региона.

Как известно, сегодняшний размер средней заработной платы, да и пенсии, не позволяет многим людям покупать даже самые необходимые вещи: продукты, одежду, обувь, детские игрушки, оплачивать коммунальные услуги и т.д., а ряд товаров отечественных производителей, в т.ч. и предпринимателей , уходит где-нибудь на последние места. Значит, надо создавать условия для изменения этой ситуации в государственном масштабе.

ПРОБЛЕМЫ ВЫХОДА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ВНЕШНИЙ РЫНОК

• выявилась незащищенность отечественных производителей от конкурирующей импортной продукции по широкому кругу това-

I. Волков С.А. ПРОБЛЕМА ВЫХОДА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ВНЕШНИЙ РЫНОК 3 2 Галеева Н.Н. ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО 7

Осуществление стратегии селективной защиты внутреннего рынка должно базироваться на ряде принципов, четко нацеленных на решение задач повышения конкурентоспособности производства и противодействия лоббизму импортеров: во-первых, максимальная унификация правил применения тарифной защиты внутреннего рынка, установление четкой и прозрачной процедуры изменения уровня тарифных ставок, понятной производителям, импортерам, инвесторам; во-вторых, ответственность защищаемых отечественных производителей за наращивание собственной конкурентоспособности, т. е. усиление уровня тарифной защиты исключительно в увязке с обязательствами проведения или соответствующей реконструкции.

очень скоро влияние этого импорта на внутренний продовольственный рынок стало негативным. Ввоз продукции устойчиво занимает вторую позицию в структуре всего российского импорта, его роль возросла с 22,2 до 26,2% в 1998 г. По данным Госкомстата РФ и исходя из среднегодового центробанковского курса рубля к доллару, в период 1991-1999 гг. импорт продовольственной продукции и сырья для ее выпуска колебался в пределах 25-32% стоимости валовой продукции сельского хозяйства. К 2000 г. страна вынуждена ежегодно импортировать продовольствия на 14-15 млрд. дол. (против 5,9 млрд. дол. в 1993 г.), т. е. этот импорт возрос почти в 2,5 раза. Сейчас Россия импортирует продовольствия столько же, сколько СССР, где народу было вдвое больше, чем в РФ. Эти затраты сравнимы со всей валютной выручкой страны от экспорта нефти, и мы просто проедаем свои доходы, вместо того, чтобы пускать их в перевооружение производства. С легкого голоса митинговых крикунов и болтунов первой половины 90-х годов, видимо, не без подсказки дальновидных суфлеров, мы разорили до стыдного свое сельское хозяйство и стали инвесторами-рекордсменами заморского. Импорт продовольствия стал проблемой не меньшей, чем пресловутое «бегство капитала»: Уже к 1995 г. доля импортных продовольственных товаров превысила критический порог стратегической зависимости от внешних поставок продовольствия, принятой в мировой практике на уровне 30% общего объема внутреннего потребления (в 1995 г. эта доля составила от 40 до 54%, а 1998 г. 60-70%). В условиях глубокого кризиса российской экономики в целом доля импорта продовольствия в пределах 15-20% уже создает серьезную угрозу продовольственной безопасности. Она обусловлена ущербом, нанесенным отечественным производителям продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Это можно выразить через систему критериев и показателей. Во-первых, прямое вытеснение отечественных производителей с внутреннего продовольственного рынка, сужение рынка сбыта их продукции и лишение их потенциальных дополнительных доходов от ее реализации. В 1996-1999 гг. средние ежегодные потери наших производителей от импортных интервенций продовольствия и сельскохозяйственного сырья, согласно оценкам, составляли 12-13 млрд. долларов. Еще один пример. В 1990 г. российская промышленность производила 1 млн. 800 тыс. т мяса птицы, завезено было 60 тыс.т, т. е. 3,3%. В 1997 г. импорт мяса птицы составил уже 1 млн. 200 тыс. т. Замена отечественного мяса птицы импортом не только сворачивает производство, но и сокращает рабочие места. Так, одно рабочее место на селе держит семь рабочих мест в народном хозяйстве. Сколько людей «благодаря» резкому росту импорта оставили без работы. Во-вторых, ухудшение практически всех показателей деятельности предприятий аграрного сектора, рекомендуемых Соглашением по защитным мерам Всемирной торговой организации для оценки ущерба для отрасли национальной экономики вследствие возросшего импорта товара (группы товаров). К ним относятся темпы и объемы роста импорта данного товара в абсолютных и относительных величинах, доля возрастания импорта на национальном рынке, изменения в уровнях продаж, производства, производительности, загрузки мощностей, доходов и потерь, занятости и т. д. Например, в 1997 г. по колбасным изделиям импорт составлял 31% от общего потребления, маслу животному — 40%, маргарину — 43%, мясным консервам — 51%, макаронным изделиям — 49%, безалкогольным напиткам — 28%, т. е. почти V3 воды завозим. За 1992-1997 гг. импорт мяса увеличился более чем в 4 раза, сливочного масла и сыра — в 10 раз, водки— в 20 раз. В особенности это касается крупнейших городов. Так, в Москве среднегодовое потребление мяса достигает 600-650 тыс. т, а область, которая снабжает им столицу, может поставить лишь 6-7% этого количества. Все это не может не означать подрыва продовольственной безопасности страны. В-третьих, происходит подрыв производственно-финансового потенциала нашего сельского хозяйства и истощение естественных факторов сельскохозяйственного производства, которое грозит

Но кризисно-депрессивные тенденции в развитии АПК нелепо объяснять лишь непродуманной либерализацией внешней торговли продовольствием. Глубинные причины аграрного кризиса следует искать в общих «либералистско-шоковых» принципах и подходах к реформированию экономики России, в том числе ее аграрного сектора (об этом речь будет ниже). Вместе с тем несомненно, что крайне слабо контролируемый рост импорта продовольствия сыграл с начала 1992 г. роль мощного катализатора аграрного кризиса. Подтверждением этого может служить динамика сельскохозяйственного производства с динамикой производства в других отраслях экономики страны. В 1991-1994 гг. производственный спад в аграрном секторе был менее глубоким, чем в промышленности, однако в 1995-1998 гг. показатели сокращения сельскохозяйственного производства уже превысили соответствующие показатели промышленности. В 1992-1994 гг. ухудшение макроэкономической ситуации в определенной степени компенсировалось действием природных факторов — естественным плодородием почв в растениеводстве и наличием излишнего относительно имеющейся кормовой базы поголовья скота в животноводстве. Они создавали определенный резерв «жизнестойкости» основных отраслей сельского хозяйства. Логическим завершением процессов вытеснения отечественных производителей с российского рынка продовольствия явилась практическая утрата продовольственной независимости в результате событий августа 1998 г. В условиях «сдачи» российскими производителями нашего рынка продовольствия и продолжения спада внутреннего агропроизводства, вызванных наращиванием в предыдущие годы продовольственного импорта, в «поставгустовских» обстоятельствах резкое его сокращение становится фактором ухудшения обеспечения населения продуктами питания. Одновременно резко нарастает зависимость системы продовольственного снабжения страны от различных форм экономической помощи со стороны развитых стран: гуманитарных поставок, льготных связанных кредитов.

Модифицированная схема 9а применяется при сертификации продукции отечественных производителей, в том числе индивидуальных предпринимателей, зарегистрировавших свою деятельность в установленном порядке, при нерегулярном выпуске этой продукции по мере изменения спроса на нее и при нецелесообразности проведения инспекционного контроля.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность