Относительно управления

Одним из путей решения данной проблемы является использование концепции субъективных вероятностей, которые представляют собой специфическое индивидуальное мнение относительно возможности в совершения данного события. Они обладают теми же методическими свойствами, что и объективные вероятности, но в отличие от последних позволяют учесть мнения и предпочтения конкретного лица, принимающего решение, а также его отношения к отдельным специфическим моментам развития той или иной отрасли или направлениям преобразований. Расчеты же на основе субъективной вероятности аналогичны расчетам с объективной вероятностью, то есть на ее основе можно так же определить среднее значение или математическое ожидание дохода от инвестиционного решения, рассчитать чистый дисконтированный доход и другие показатели.

затратами на научно-технический прогресс s2 (t) Y (t) и потреблением (1 — Sj (/) — sa (t)) Y (t). Конечно, О < < sx (0 < 1, 0 < s2 (t) < 1, sx (/) + s2 (t) < 1. Хотя эта модель более сложна, чем модель (4.1) — (4.6), и для нее можно провести исследования относительно возможности сбалансированного роста, решить задачу выбора оптимальных управлений Sj (t) и s2 (t) при различных критериях развития экономической системы, и так далее. Надо отметить, что исследование моделей, в которых учитывается технический прогресс в том или ином виде, представляет собой более сложную задачу, нежели исследование моделей без учета технического прогресса. Поэтому в нашей книге мы не станем проводить теоретическое исследование моделей, описанных в этом параграфе, подобное исследованию модели (4.1) — (4.6), а прибегнем к имитационным методам анализа; имитационное исследование модели (5.20) — (5.28) будет описано в последней главе нашей книги.

Следует ввести небольшое уточнение относительно возможности подобного сравнения денег во времени. Сравнивать таким образом две отстоящие во времени друг от друга суммы можно только в том случае, если они действительно являются капиталом, способным приносить доход. Если же сумма, полученная в более ранний момент времени, по каким-либо причинам не может быть инвестирована с гарантированной выплатой процентов, то ее текущая стоимость не будет отличаться от текущей стоимости такой же суммы, полученной в будущем. Приведем несколько примеров, иллюстрирующих подобную ситуацию.

В этой модели конечный продукт Y(t) распределяется между капиталовложениями в основные фонды /U), затратами на научно-технический прогресс V(t) и потреблением С(?). Конечно, О < s,U) < 1, 0 < s2(t) < 1, s4U) + s2U) s; 1. Хотя эта модель более сложна, чем модель (3.1) — (3.6), но и для нее можно провести исследования относительно возможности сбалансированного роста, решить задачу выбора оптимальных управлений st(t) и s2(t) при различных критериях развития экономической системы и т.д.

чет для исполнительного комитета относительно возможности ремонта парохода одной компании или замены парохода теплоходом.

Возможная схема линеаризации оптимизационного блока. Для задач типа (150)—(158) не разработаны точные методы решения. При учете замечаний относительно возможности освобождения модели от нелинейности по Qijs трудность ее решения определяется нелинейностью функционала. Вопрос о том, в каких случаях необходимо учитывать нелинейную составляющую и когда ею можно пренебречь, должен решаться особо в каждой конкретной ситуации. При этом следует иметь в виду, что, с одной стороны, неправомерное пренебрежение нелинейностью приводит к неадекватности модели реальным условиям, а следовательно, и к неверным решениям. С другой же стороны, чрезмерное уточнение исходных данных (нормативов) приводит к усложнению задачи и затрудняет ее численную реализацию. Очевидно, что для месторождений, имеющих малые площади (и, следовательно, на большие значения Nijs). Нелинейностью нормативов можно пренебречь, используя при этом усредненные значения нормативов.

Мы представили 2 модели для определения оптимального уровня остатка наличности при некотором наборе ограничений. Согласно модели оптимального размера заказа предполагается, что спрос на наличность можно предсказать; применяя модель контрольных пределов, мы исходим из того, что он случаен. Для большей части фирм первая модель более применима, чем вторая, поскольку околограничные потоки наличности относительно предсказуемы. При достаточно умеренной доле неопределенности она может быть изменена посредством введения данных о резерве наличности. Вторая модель служит основой, главным образом, для определения остатков наличности при крайне неоптимистичных предположениях относительно возможности прогнозирования этих остатков. Как правило, при использовании этой модели средний остаток наличности намного выше, чем при использовании второй модели. Таким образом, когда остатки наличности фирмы превышают значения, рекомендованные в соответствии с моделью контрольных границ и спрос на наличность относительно предсказуем, мы знаем, что объем наличности фирмы слишком велик.

При проведении аудита организация должна учитывать, что бухгалтерская отчетность подготовлена экономическим субъектом, исходя из допущения непрерывности его деятельности, если сразу не обнаруживается, что имущественное и финансовое положение субъекта вызывает серьезное сомнение относительно возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять свои обязательства в течение, как минимум, 12 месяцев, следующих за отчетным периодом.

Контроль за правильностью применения цен. Относительно возможности такого контроля в случае значительного колебания применяемых организацией цен необходимо отметить, что в этом вопросе существует достаточно много неопределенности.

Возможная схема линеаризации модели оптимизационного блока. При учете замечаний 2 и 3 относительно возможности сведения решения нелинейной от параметра 6,-^8 модели к группе линейных трудность поиска оптимального плана исходной модели определяется нелинейностью функционала.

Если рассматривать фазы принятия решения относительно возможности их автоматизации на базе информационной технологии, то в настоящее время, пожалуй, только фазы анализа информации (АИ), генерации альтернатив (ГА) и анализа альтернатив (АА) по выбранному критерию удается автоматизировать в достаточной мере (на рис. 1.12 изображены овалами). Для этого необходимо, чтобы в ЭВМ находились модели поставленной задачи, с помощью которых возможно было бы быстро просчитать результаты решения по различным альтернативам, исходным данным и критериям. Конечно, для этого желательно, чтобы ЛПР умел использовать средства информационной технологии. В противном случае приходится иметь штат системщиков, аналитиков и т.п. Развитие программно-аппаратных средств ИТ с каждым годом приводит ко все большему упрощению взаимодействия человека с ЭВМ и, таким образом, уменьшает число посредников диалога, что ускоряет и повышает качество принимаемых решений. Большое значение для принятия быстрого и верного решения имеет автоматизация фазы обработки и анализа информации, поступающей с потоками 1Ж и 1т. Для принятия решения всегда может потребоваться дополнительная информация, не содержащаяся в потоках /og и /вх. В этих случаях важную роль,

Более того, в начале 50-х гг. он выдвинул идею самоуправляющегося трудового коллектива. Суть идеи состояла в том, что на фирме создается демократически выбранный орган из рабочих и служащих, который призван решать вопросы, касающиеся социальных аспектов жизни предприятия. Участвуя в такой деятельности, рабочие, по мнению Дракера, должны обретать чувство ответственности за деятельность предприятия. Дракер считал впоследствии, что это была его самая оригинальная и важная идея относительно управления. При этом факт неприятия этой идеи обществом он рассматривал как свое крупнейшее поражение.

Групповде самоуправление может быть достигнуто на основе внутренней дисциплины, консенсуса и консолидации, к которым члены коллектива приходят самостоятельно или под влиянием лидера. Такую разновидность самоуправления назовем кооперационным самоуправлением. Если же присущая ему согласованность не достигается, то самоуправление может быть конфронтационным относительно управления, противостоять ему. Это наблюдается в тех случаях, когда управление не учитывает интересы и особенности самоуправляемой подсистемы.

нимать решения относительно управления наличностью и финансирования расширения производства. В обоих случаях важно знать, какие ценные бумаги предпочтительнее покупать или продавать — краткосрочные или долгосрочные. Казначейство США также должно принимать решения по управлению внушительным государственным долгом США. Когда часть облигаций погашается, должно ли Казначейство заменять их новыми выпусками краткосрочных или долгосрочных облигаций? В принципе, понимая особенности временной структуры процентных ставок, финансовые политики могут принимать более разумные решения по этим вопросам.

4. Задайте те же самые вопросы относительно управления производством. которые задавались выше при рассмотрении сферы менеджмента.

принять качественное инвестиционное решение, относительно управления

ды относительно управления государственной собственностью в регионах

ция с биржевыми курсами); деятельность, противоречащая правилам, установленным СОВ; различные нарушения законов, регулирующих деятельность акционерных обществ, или нормативных актов относительно управления портфелем или купли-продажи ценных бумаг.

Централизованное управление денежными потоками (centralized cash management). Консолидация решений относительно управления денежными потоками для всех структур транснациональной нефтяной компании. Производится, как правило, в штаб-квартире материнской компании.

ОГОВОРКА ЗАЩИТНАЯ — договорные условия, включаемые по соглашению сторон в экономические соглашения и контракты, предусматривающие возможность изменения (или пересмотра) первоначальных условий договора в процессе его исполнения. Один из способов страхования кредитных, валютных и других рисков. ОГОВОРКА ОБ УПРАВЛЕНИИ — положение относительно управления, которое может быть включено в соглашение о кредите или ссуде.

Решения относительно управления

РЕШЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО УПРАВЛЕНИЯ КАНАЛОМ

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность