|
Обеспечило предприятию
4) выравнивания уровней минимальной бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
• дотаций или субвенций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ;
Федеральному фонду финансовой поддержки субъектов РФ отводится центральное место в процессе выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ.
Центральное место в процессе выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ занимает Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Фонд регионального развития аккумулирует средства, предназначенные для финансирования федеральных и региональных программ, программ и проектов отраслевого финансирования, и другие капиталовложения. Фонд развития региональных финансов создается для финансового оздоровления бюджетов субъектов РФ, содействия реформированию бюджетной сферы и бюджетного процесса, стимулирования экономических реформ.
Так, за счет Федерального фонда финансовой поддержки субъ ектов РФ осуществляются: (а) дотации на выравнивание уровня бюд жетной обеспеченности субъектов РФ; (б) субсидии на государствен ную финансовую поддержку закупки и доставки нефти, нефтепродук тов, топлива и продовольственных товаров (за исключение;*. подакцизных) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним ме стности с ограниченными сроками завоза грузов для снабжения насе ления, предприятий и организаций социальной сферы и жилищ но-коммунального хозяйства; (в) субвенции на компенсацию тарифоь на электроэнергию территориям Дальнего Востока и Архангельской области.
Оказание из федерального бюджета финансовой помощи бюджетам субъектов РФ может быть осуществлено в форме предоставления: (а) дотаций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ; (б) субвенций и субсидий на финансирование отдельных целевых расходов; (в) бюджетной ссуды на покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при исполнении бюджета субъекта РФ.
Так, за счет Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ осуществляются: (а) дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности субъектов РФ; (б) субсидии на государственную финансовую поддержку закупки и доставки нефти, нефтепродуктов, топлива и продовольственных товаров (за исключением подакцизных) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов для снабжения населения, предприятий и организаций социальной сферы и жилищ-но-коммунального хозяйства; (в) субвенции на компенсацию тарифов на электроэнергию территориям Дальнего Востока и Архангельской области.
Оказание из федерального бюджета финансовой помощи бюджетам субъектов РФ может быть осуществлено в форме предоставления: (а) дотаций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ; (б) субвенций и субсидий на финансирование отдельных целевых расходов; (в) бюджетной ссуды на покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при исполнении бюджета субъекта РФ.
выравнивание уровней минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ,
равнивании бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, поскольку
• выравнивания уровней минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ, муниципальных образо-
Из этого же расчета видно, что уменьшение численности на 1;Ю человек (1240—1400) против плана снизило возможное выполнение задания по выпуску продукции на 4874 тыс. руб. и могло привести к невыполнению плана на эту сумму. Одновременно на выполнение плана выпуска продукции оказал влияние рост производительности труда по сравнению с планом, за счет чего выпуск продукции повысился на 5238 тыс. руб. Следовательно, на перевыполнение плана выпуска продукции действовали одновременно два трудовых фактора: первый— отрицательно, второй—положительно. В совокупности влияние этих факторов обеспечило предприятию перевыполнение плана по выпуску продукции на сумму 304 тыс. руб. [{—4874)+5238].
Из данных табл Г).4 видно, что эффективность использования основных фондоь но сравнению с планом в целом улучши лась. Однако в результате снижения фондоотдачи выпуск про дукции уменьшился на 96,9 тыс. руб. [(1,2825 - 1,3016) Х5075] Наряду с этим на предприятии произошло увеличение основных фондов, что обеспечило ему дополнительный выпуск продукции на 205,7 тыс. руб. [ (5075-4917) X 1.3016] В связи с тем, что н процессе выпуска продукции перечисленные факторы действовали одновременно, общее влияние их обеспечило предприятию при прочих равных условиях сверхплановый выпуск продукции на 108,8 тыс. руб. [(--96,9)+205,7], или на 1,7% (108,8 : 6400Х Х'ОО). Эта величина соответствует сумме перевыполнения плана по выпуску продукции (6508,8 - 6400).
2, Изменение по сравнению с плановыми нормами уровня расхода сырья, материалов и полуфабрикатов на единицу выпускаемой продукции. Это обеспечило предприятию дополнительный выпуск продукции на 240 тыс. руб. (9,66x18640:750).
на на 0,5 коп. (7!,09- 71,59), на это оказали влияние следующие факторы: изменение структуры выпущенной продукции против плана увеличило затраты на 4,24 коп. (75,83 — 71,59); изменение уровня затрат против норм, предусмотренных планом, обеспечило предприятию снижение расходов па 0,27 коп. (75,56-—75,83); изменение оптовых цен привело к снижению затрат на 4,47 коп. (71,09-75,56). Вследствие одновременности влияния перечисленных факторов на величину затрат полученные итоговые результаты по каждому фактору следует алгебраически сложить: 4,24- (0,27+4,47)——0,5 коп.
Из-за изменения в отчетном году ассортимента планируемом к выпуску продукции по сравнению с предыдущим годом и оптовых цен на отдельные виды сырья, материалов и покупных полуфабрикатов, потребляемых предприятием, заданием преду сматривалось снижение затрат па 3,04 коп. (71,59—74,63). Ожидаемое в связи с чтим уменьшение затрат на предусмотренный планом выпуск в отчетном году должно было составить 195,0 тыс. руб. (6400x3,04). Фактические же затраты на рубль товарной продукции снизились на 3,54 коп. (71,09—74,63), что обеспечило предприятию экономию в затратах в сумме 217,0тыс. руб. (6124x3,54). Таким образом, сверхплановая экономия от снижения затрат на рубль товарной продукции в отчетном году по предприятию составила 22,0 тыс. руб (217,0--195,0). Она сложилась под влиянием следующих факторов:
2. Изменение структуры нынуска продукции. Величину влияния ->того фактора на затраты по заработной плате оироделякп балансовым способом Для чтого устанавливается разница между обшей суммой отклонения в расходе (араГютнон платы производственных рабочих и величиной отклонения, вызванного влиянием предыдущего фактора. В нашем примере разница между затратами на (аработную плату производственных рабочих по нормам на фактический и плановый объем производства составила 22 тыс. руб. (32(> 348) (экономия), а перевыполнение плана по выпуску привело к перерасходу в сумме (> тыс. руб. Следовательно, изменение структуры выпуска обеспечило предприятию экономию производственной заработной платы в сумме 28 тыс. руб. [( - 22) (+*>)] за счет выпуска менее трудоемкой продукции.
1. Перевыполнения плана по объему реализации товарной продукции. При прочих равных условиях прибыль тем больше, чем выше уровень выполнения задания по объему реализации продукции (как за счет количественного увеличения реализованной продукции, так и в результате повышения качества продукции). Сумму прибыли от изменения объема реализации продукции определяют посредством умножения величины плановой прибыли на процент перевыполнения (недовыполнения) плана реализации товарной продукции и деления полученного произведения на 100. План реализации продукции перевыполнен на 2,0% (6391 : 6266Х 100% — 100% ), что обеспечило предприятию дополнительную прибыль в сумме 34 тыс. руб. (1690X2,0:100).
2. Изменения уровня себестоимости продукции. Этот показатель определяют посредством сопоставления полной себестоимости реализованной продукции по отчету с полной себестоимостью ее по плану, пересчитанному на фактический объем реализации. Действие этого фактора обеспечило предприятию снижение себестоимости продукции в сумме 78 тыс. руб. (4590— 4668), в результате чего на эту неличину повысилась прибыль предприятия.
Совокупное действие перечисленных выше факторов обеспечило предприятию сверхплановую прибыль в размере 158 тыс. руб. (34+78+47 - 1). Если бы предприятие реализовало продукцию в ассортименте, предусмотренном планом, то прибыль предприятия была бы на 1 тыс. руб. больше.
Из .приведенных в табл. 9.4 данных устанавливается, что из деление фактической структуры реализованной продукции по сравнению с плановой обеспечило предприятию сверхплановую прибыль в размере 141,0 тыс. руб. за счет повышенной против плана реализации высокорентабельных продуктов (аммиака синтетического и метанола).
Снижение относительной стоимости основных фондов протии плана и их потребности па фактический объем производства и реализации продукции на 1000 руб. реализованной продукции понизило сумму платы из прибыли в бюджет из них, вследствие1 чего общая сумма прибыли увеличилась на 10 тыс. руб. (8290— —8130)Х() : '00, что обеспечило предприятию определенное повышение уровня рентабельности производства.
В процессе дальнейшего анализа посредством сравнения расчетных показателей рентабельности с учетом ввода в ее расчет различной информации об объекте анализа установим приближенное влияние отдельных факторов на изменение уровня рентабельности производства. Так, сопоставлением показателей второго пункта нашего расчета с первым установим степень влияния на рентабельность изменения выполнения плана реализации, а следовательно, и величины прибыли от реализованной продукции. В нашем расчете действие этого фактора обеспечило предприятию при прочих равных условиях по сравнению с плановыми повышение уровня рентабельности производства па 0,03% (14,48—14,45). Влияние на уровень расчетной рентабельности эффективности использования основных фондов выявляется сравнением показателей третьего и второго пунктов нашего расчета рентабельности производства. Действие этого фактора позволило предприятию обеспечить рост уровня рентабельности на 0,32% (14,80—14,48). Эффективное использование оборотных средств и его влияние на уровень расчетной рентабельности
Окружения организации Октябрьская революция Окупаемости дисконтированный Окупаемости инвестиционных Окупаемости собственного Опасность использования Опционные стратегии Опционных стратегий Опционной клиринговой Операциях связанных Объектами инвестиционной Операциям связанным Операционных внеоборотных вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
