|
Общественно необходимыми
Сегодня эти утверждения кажутся почти тривиальными, но в свое время игнорирование предположений такого рода доставило много хлопот КМарксу и послужило основой трагических ошибок в его теории. Согласно Марксу, стоимость каждого товара определяется трудом, "общественно необходимым" для его производства, или рабочим временем, "которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда" (Маркс, 1867, с 47). С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому рабочему времени).
Остается выраз'ить связь между средним, или "общественно необходимым рабочим временем", и астрономическим временем. Для этого отождествим какое-то конкретное среднее время труда L с астрономическим часом, положив формально коэффициент сложности этого среднего труда а = 1. Тогда, если экономика подвержена влиянию НТП, для любого более позднего среднего труда L можно записать
где S = Sp + 5Д. В формуле (2.2.29) фигурируют удельные (на 1 т запасов) величины. Если мы умножим обе части равенства на величину запасов, то увидим, что, в строгом соответствии с трудовой теорией стоимости (чему Н. А. Хрущов придавал первостепенное значение), месторождение по этой формуле стоит столько, сколько произведено общих затрат S и получено прибыли от разработки Рд. Повторим, что интерпретация этого результата по трудовой теории стоимости заключается в том, что первое слагаемое правой части формулы (2.2.29) S символизирует ту часть стоимости, которая создана живым трудом геологоразведчиков и горняков, а также ту, которая перенесена на запасы с геологоразведочной и горной техники и оборудования (овеществленный труд). Второе слагаемое Рд есть прибавочная стоимость, созданная трудом геологоразведчиков при поисках — разведке и горняков при добыче. Таким образом, это полная стоимость месторождения, и формула (2.2.29), которую мы вывели, встав на позицию Н. А. Хрущева, должна быть сопоставлена с формулой денежной оценки месторождений (Хос-колда, Моркилла и т. д.), она гомологична им. Но не она интересует Н. А. Хрущева. Его замысел заключается в разделении этой полной стоимости между геологической и горнодобывающей отраслями пропорционально общественно необходимым затратам этих отраслей на 1 т полезного ископаемого. Первая часть стоимости (S) делится легко: вместо S в формулу (2.2.29) надо подставить общественно необходимые (читай: среднеотраслевые) затраты на разведку Sp. Вторую часть стоимости — прибыль от предстоящей разработки — Рд следует разделить пропорционально вложенному труду (точнее, вложенным затратам):
Развитие хозяйственной реформы предъявляет повышенные требования к системе оптовых цен, которые должны стать важным фактором стимулирования технического прогресса в интересах повышения эффективности производства. Главное направление совершенствования ценообразования на промышленную продукцию — приближение к общественно необходимым затратам на производство.
Цена электроизделия должна соответствовать общественно необходимым затратам на его производство. Цены должны строиться с учетом уровня технико-экономических параметров электроиз-делш, стимулирования увеличения их потребительских свойств, снижения величины затрат на единицу конечного результата. Оптовая цена строится с учетом нормативного оптимального срока службы электротехнической продукции. Правильное, научно обоснованное установление цены приобретает большое значение в условиях совершенствования хозяйственного механизма, развития хозяйственного расчета, внедрения новой техники.
Решение проблемы приближения цен к общественно необходимым затратам практически сводится, во-первых, к увязке их с показателем себестоимости продукции, во-вторых, к обоснованию размера прибыли и других форм чистого дохода в цене (табл. 12.1).
При пересмотре цен в нашей стране в 1966—1967 гг. одной из основных ставилась задача приближения их к общественно необходимым затратам труда. Практическая реализация этой проблемы потребовала решения ряда сложных вопросов теоретического и методологического характера. Трудности касались прежде всего самого понятия и количественного определения общественно необходимых затрат труда. До сих пор среди советских экономистов нет единого подхода к этому вопросу, причем различие точек зрения сводится главным образом к определению величины этих затрат, другими словами, к вопросу о том, какие уровни затрат в народном хозяйстве, в отдельных его отраслях считать общественно необходимыми?
По вопросу формирования стоимости в добывающих отраслях промышленности существуют два основных мнения. Некоторые экономисты считают, что стоимость продукции добывающих отраслей должна определяться средними общественно необходимыми затратами труда, другие полагают, что она должна определяться затратами труда на относительно худших участках (месторождениях), которые необходимы обществу.
Однрй из главных задач пересмотра оптовых цен являлось уточнение и обоснование отраслевых издержек производства и приближение цен к ^общественно необходимым затратам труда, поэтому с 1967 г. затраты на геологоразведочные работы по многим видам минерального сырья и топлива были включены в себестоимость их добычи и цены.
К общественно необходимым относятся все плановые затраты по сметной стоимости на открытие месторождений и подготовку запасов (кроме затрат на региональные исследования и развитие геологической науки), а также затраты на разведку неподтвердившихся структур данного региона. Региональные геологические исследования (общие, топографические, геофизические и геодезические съемки района, общее картирование и т. п.), являясь как бы частью общетеоретических исследований, прямо 1не связаны ни с одной из конкретных отраслей производства. Затраты на них, как и вообще затраты на науку, не включаются в стоимость продукции и возмещаются из общественного прибавочного продукта — их целесообразно относить за счет государственного бюджета.
Но плановое ведение производства в масштабе всего народного хозяйства страны в условиях социализма предполагает создание на основе хозяйственного расчета нормальных и равных условий воспроизводства всем предприятиям, независимо от природно-геологических условий их деятельности, поэтому в социалистическом хозяйстве в силу действия закона стоимости возникает необходимость свести индивидуальные затраты к общественно необходимым и нейтрализовать влияние природно-геологических условий на рентабельность предприятий. Эта проблема разрешается при социализме более гибкой системой цен и другими экономическими методами.
5. Роль бортовой себестоимости. Из концепции цен по среднему неизбежно вытекает, что около половины предприятий (точнее, около половины продукции) данной отрасли будут работать нерентабельно и должны погашать свой плановый убыток за счет высокорентабельных предприятий. В идеальном случае алгебраическая сумма дифференциального дохода должна быть равна нулю. Тогда каким же образом оценить новое месторождение для принятия решения о возможности или невозможности его эксплуатации? Сторонники цен по среднему решают эту проблему введением в обиход внутриотраслевых расчетных цен, т. е. цен условных, с помощью которых исчисляются дифференциальные доходы (убытки) на предприятиях отрасли и рассчитывается бортовая себестоимость в этих условных ценах, с которой сравнивается себестоимость получения полезного ископаемого на вновь вводимых в эксплуатацию месторождениях. Эти расчетные цены оказываются близкими к ценам, исчисляемым на базе относительно худших месторождений, однако сторонники концепции цен по средним не считают возможным принять их за базу цен на данные полезные ископаемые: «бортовая себестоимость устанавливает не общественно необходимые, а предельно допустимые затраты труда на единицу продукции». Из последней цитаты видно, что, боясь войти в противоречие с трудовой теорией стоимости, Ю. В. Яковец и другие сторонники концепции цен по месторождениям средним противопоставляют предельно допустимые и общественно необходимые затраты, несмотря на их очевидное в данном случае тождество. Эти затраты допустимы именно потому, что необходимы. Ю. В. Яковец вынужден с этим согласиться: «И хотя затраты предприятий, разрабатывающих худшие месторождения, признаются необходимыми и воспроизводство на них обеспечивается (с помощью государственных дотаций или расчетных цен)», но тут же добавляет: «...общественно необходимыми затратами труда... являются среднеотраслевые...» (Яковец, 1964, с. 53). Аргумент, что называется, диалектический.
тонны запасов; Ря — прибыль от добычи и реализации единицы запасов на данном месторождении; Ар — доля, которую составляют среднеотраслевые (которые Н. А. Хрущев называет общественно необходимыми) затраты на поиски и разведку от общей суммы затрат на поиски, разведку и разработку единицы запасов данного месторождения; К, — временной коэффициент, отражающий отставание во времени получения прибыли от вложения средств на разведку (Н. А. Хрущевым принят равным 0.5).
СТАБИЛИЗАЦИЯ КАДРОВ - постоянство состава работников организации, достигаемое на базе единства согласованных организационных и персональных интересов. С.к. предполагает длительную совместную работу членов коллектива (к числу стабильных кадров принято относить работников, которые трудятся в организации свыше трех лет). Относительность стабилизации проявляется в том, что постоянство работников относительно организации сочетается с их подвижностью в др. направлениях (квалификационный рост, повышение в должности, улучшение соц.-бытовых условий и т.д.), а также с естественной сменяемостью кадров (прием молодых взамен ушедших на пенсию). В стабильных трудовых коллективах возникают устойчивые внутрипроизводственные связи, формируются высококвалифицированные кадры. Стабильность способствует развитию творческой активности, росту производительности труда, соответственно, требует развития и поддержания на высоком уровне системы повышения квалификации персонала и профессионального образования, управления внутрипроизводственным движением персонала, карьерой персонала, оценки потенциала работников. С.к. может рассматриваться как важная характеристика трудового потенциала организации, а направленность на ее обеспечение в условиях все большей ограниченности источников готовой квалифицированной рабочей силы и ее растущей стоимости — как одна из составляющих активной кадровой политики, совокупный результат процессов формирования и использования рабочей силы. Под оптимальной С.к. понимается закрепление работников на определенный срок в той мере, в какой это обусловлено потребностями производства и интересами личности. Мера оптимальной стабилизации будет определяться той постоянной частью среднегодовых работников определенного качественного уровня, который позволяет добиться наибольшей экон. и соц. эффективности при максимальной согласованности личных и общественных интересов. Количественную оценку меры стабилизации можно рассчитать как отношение разницы между среднегодовой численностью работников и численностью уволившихся по причинам, вызванным общественно необходимыми формами подвижности, к среднегодовой численности работников.
Остальные расходы (энергетические затраты, расходы на деэмульсацию и перекачку дополнительно добытой нефти) относительно невелики. Для сопоставимости и обеспечения роста объема добычи нефти с минимальными общественно необходимыми затратами, при оценке экономической эффективности тех или иных методов; воздействия на призабойную зону скважин следует учитывать и затраты, связанные с этими методами, в том. числе и на ГРП.
При пересмотре цен в нашей стране в 1966—1967 гг. одной из основных ставилась задача приближения их к общественно необходимым затратам труда. Практическая реализация этой проблемы потребовала решения ряда сложных вопросов теоретического и методологического характера. Трудности касались прежде всего самого понятия и количественного определения общественно необходимых затрат труда. До сих пор среди советских экономистов нет единого подхода к этому вопросу, причем различие точек зрения сводится главным образом к определению величины этих затрат, другими словами, к вопросу о том, какие уровни затрат в народном хозяйстве, в отдельных его отраслях считать общественно необходимыми?
По вопросу формирования стоимости в добывающих отраслях промышленности существуют два основных мнения. Некоторые экономисты считают, что стоимость продукции добывающих отраслей должна определяться средними общественно необходимыми затратами труда, другие полагают, что она должна определяться затратами труда на относительно худших участках (месторождениях), которые необходимы обществу.
Таким образом, затраты на геологопоисковые и 'геологоразведочные работы следует признать общественно необходимыми. Поскольку осуществление расширенного общественного воспроизводства требует постоянного расширенного воспроизводства разведанных минеральных ресурсов, то геологоразведочные работы непрерывно повторяются. Тем самым затраты на них пред-
Сугц-ествуют два основных мнения по этому вопросу. Некоторые экономисты считают, что стоимость продукции добывающих отраслей промышленности должна определяться средними общественно необходимыми затратами труда, другие — что затратами труда на относительно худших участках (месторождениях), которые необходимы обществу.
При исчислении производительности труда результат труда М можно сравнивать или только с затратами живого труда, измеряемого рабочим временем исполнителей, или с общественно необходимыми затратами труда на создание этой массы продукции, которые включают в себя затраты живого и прошлого (овеществленного) труда. Следует различать показатели производительности индивидуального труда (исчисленной с уче-
Количественная оценка товара в деньгах называется ценой. Она определяется общественно необходимыми затратами труда на его производство и реализацию. В основе пен и их движения — закон стоимости. Цена товара формируется на рынке и при равенстве спроса и предложения на товары зависит от стоимости товара и стоимости денег. При функционировании действительных денег
При одинаковых ценах на отдельные виды товаров производители с более низкими затратами на изготовление продукции по сравнению с общественно необходимыми имеют на рынке определенные преимущества в конкурентной борьбе. И наоборот, при расходах на производство выше общественно необходимых возникают убытки, которые могут привести даже к прекращению производства таких товаров. Следовательно, проявляется активное воздействие денег на процесс производства.
Обслуживания заказчиков Обслуживанием потребителей Обслуживание населения Обслуживание покупателей Обслуживание продукции Объявление благодарности Обслуживание заказчиков Обслуживанию населения Обслуживанию сельского Обслуживающего производства Обслуживающих население Обслуживающих технологические Обстоятельства непреодолимой вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
