|
Общественно необходимого
Наряду с понятием «производительность труда» К. Маркс ввел понятие «производительная сила труда»: «Под повышением производительной силы труда мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости»'. Эти два понятия не равнозначны, хотя К. Маркс в своих работах не анализирует их различие.
хотя и является в настоящее время областью непримиримых споров и столкновений экономических интересов, по своей внутренней экономической сущности — это общественно необходимое явление. Прочтя учебник, понимаешь, что, двигаясь к стабильному рыночному хозяйствованию, государство должно создавать адекватную ему налоговую систему, которая отвечала бы интересам каждого отдельного человека. Особенно это важно осознавать молодым специалистам, готовящим себя работе в качестве экономистов, юристов, менеджеров и т. д. Постепенно налогообложение может приобрести черты, о которых писали классики экономической теории и которые охарактеризованы автором в данном учебнике.
На заре человеческой цивилизации философы трактовали налог как общественно необходимое и полезное явление, несмотря на то, что известные им налоговые формы были варварскими: военные трофеи, использование труда рабов, жертвоприношения и др. По мере общественного развития налоговые формы постепенно менялись, приближаясь к их современному содержанию. Неизменным оставался глубинный смысл понятия «налог» — опосредовать процесс обобществления необходимой для общества части индивидуальных доходов (богатств). Проникнуть в этот глубинный смысл и понять общественно необходимую значимость и полезность налога как такового — наша задача.
Количественным показателем меры труда является рабочее время, общественно необходимое для производства данного продукта или выполнение определенного задания. Свое конкретное выражение она находит в норме труда, которая показывает рабочее время, требуемое для изготовления определенной продукции или выполнение работы в конкретных технико-организационных условиях производства.
«Под повышением производительной силы труда,— писал Маркс,— мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара...»14 Или, говоря иначе, производительная сила труда определяется «тем, что в зависимости от степени развития условий производства одно и то же количество труда в течение данного времени может дать большее или меньшее количество продукта»15. Для лучшего уяснения этого понятия и возможных методов его измерения приведем еще следующую формулировку Маркса: «Величина стоимости товара изменяется, ^аким
Доказательством равнозначности у Маркса обсуждаемых понятий призвана служить следующая цитата: «Под повышением производительности или производительной силы труда,— пишет Маркс,— мы понимаем всякое вообще изменение в процессе труда, создающее (?) рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара»". Цитата приведена в кавычках и, со ссылкой: Маркс. Капитал, т. 1, стр. 179. Правда, Издание пе указано. Но авторитет Коммунистической академии, одобрившей учебник, устраняет все сомнения" в точности цитируемого. Маркс оба термина употребляет здесь как синонимы, давая им одно и то же общее определение. Значит, они равнозначны. Но как же это все-таки, по Марксу, повышение производительности создает рабочее время? Это звучит что-то не по-марксистски. Проверим все же, так ли «пишет Маркс»? Для вузовцев, коим предназначается этот учебник, такая задача едва ли оказалась бы посильной, ибо ни в одном известном нам издании «Капитала» на стр. 179 ничего подобного приведенной цитате нет. Но все же она не совсем выдумана авторами учебника, а лишь слегка, как бы это сказать... усовершенствована ими. Если в приведенной цитате вместо слова «создающее» поставить «сокращающее», то цитата приобретает уже некоторый смысл, а если еще выкинуть из нее два подчеркнутых нами слова «производительности или», то получится как раз то, что действительно пишет Маркс в «Капитале»28. Выше нами уже использована эта цитата. И всякий может убедиться, что в своем подлинном виде она отнюдь ничего не говорит о производительности труда, а стало быть, и о тождестве этого понятия с производительной силой труда.
Определите общественно необходимое рабочее время на единицу продукции, если известно, что первая группа создает 600 единиц данного вида изделий, вторая — 200 и третья — 100.
Определите общественно необходимое рабочее время на единицу продукции, если известно, что первая группа создает 600 единиц данного вида изделий, вторая — 200 и третья — 100.
Итак, стоимость товара определяется затратами труда на его производство. Но труда какого качества и какова должна быть продолжительность этого труда, созидающего стоимость? К. Маркс подводит читателя к проблеме величины стоимости товара. Непосредственным измерителем трудовых затрат является рабочее время. Стоимость товара будет определяться не индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а так называемым общественно-необходимым рабочим временем. Эта категория характеризует время, «которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно-нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 23. С. 47). Например, если один товаропроизводитель затрачивает на производство единицы товара 2 ч индивидуального рабочего времени, второй — 3 ч и третий — 5 ч и при этом поставляют на рынок: первый — 100 единиц товара, второй — 400 единиц и третий — 150 единиц, то общественно-необходимое время на производство единиц товара будет тяготеть к величине, равной 3 ч. Это происходит потому, что именно второй товаропроизводитель «выбрасывает» на рынок наибольшую массу данного товара. Таким образом, стоимость товара будет определяться в данном случае общественно-необходимым
При реализации товаров на мировом рынке труд отдельных стран получает общественное признание, как доля ^совокупного труда во всемирном хозяйстве. В результате национальное общественно необходимое рабочее время выступает по отношению к среднемировому так же, как индивидуальное рабочее время по отношению к общественно необходимому рабочему времени одной страны. Использование относительного различия затрат и результатов труда в тех или иных странах, как мы уже выяснили, и создает экономическую выгоду для стран, вступающих в международный обмен.
На мировом рынке экспортер постоянно сравнивает стоимость произведенных им товаров с мировыми ценами и общественно необходимыми издержками. При этом национальная стоимость продукции развитых стран оказывается ниже, чем интернациональная стоимость, а национальная стоимость продукции менее развитых стран, напротив, выше интернациональной. Одной из особенностей мирового рынка является то, что общественно необходимое среднемировое рабочее время не только не является результатом среднеарифметических затрат рабочего времени отдельных товаропроизводителей, но и образуется в интернациональном масштабе главным образом на базе национальных стоимостей тех стран, котрые являются основными поставщиками данного товара на мировой рынок. Правда, основными поставщиками каких-либо товаров на мировом рынке могут быть и товаропроизводители, доля которых в мировом производстве относительно невелика.
ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЕ ЗАТРАТЫ ТРУДА (ОНЗТ) - совокупные затраты труда на производство какого-либо товара. Экономическая наука выделяет два подхода к определению ОНЗТ. Первый из них (производственный) был разработан К. Марксом. Он полагал, что общественно-необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно-нормативных условий производства и при среднем, в данном обществе, уровне умелости и интенсивности труда. Суть второго («потребительская версия») состоит в том, что в формировании средних затрат труда принимают участие не только производители, но и покупатели, предъявляющие спрос на товары. Своими потребностями и предпочтениями они определя-
Предприятия реал п.чую i свою продукцию не но еебссюпмо-етп, а по у гвер/кденны м ч ye i апов.теппом порядке цепам. Це-и.i — н>г о денежная форма стоимости продукции. Ке используют не только как \iepv затрат общественно необходимого тр\ -да на изготовлен не изделия, но и как средство регулирования производства, распределения и потребления.
Однако обнаружились и противники расчетных цен, из которых назовем несомненно крупную фигуру, представителя Госкомитета цен при Госплане СССР, тогда еще кандидата экономических наук В. К. Шка-това. Он совершенно справедливо, на наш взгляд, пишет, что расчетные цены не являются экономическим рычагом, «не создают условий для превращения хозяйственного расчета из формального в реальный, а, наоборот, усиливают его формальную сторону» (Шкатов, 1968а, с. 117), и предлагает ввести плату за пользование «природными фондами» (т. е. природными ресурсами). «Часто можно слышать о том, что природные богатства стоимости не имеют, ссылаясь на авторитет К. Маркса. На самом же деле К. Маркс писал: „...цена не подвергшейся обработке земли, которая не имеет стоимости,... может скрывать в себе действительное стоимостное отношение или отношение, производное от него" (конец цитаты К. Маркса)» (там же). Ссылка на К. Маркса малоубедительна, ибо К. Маркс определенно считал природные ресурсы не имеющими стоимости, но для устранения некоторых неувязок сам Маркс временами вынужден был признавать, что они (природные ресурсы) являются носителями чего-то, что можно сопоставлять со стоимостью (стоимости не имеют, но «скрывают стоимостное отношение»!). Главным же аргументом В. К. Шкатова было то, что запасы полезного ископаемого в недрах имеют стоимость потому, что на них произведены геологоразведочные работы. Плата за использование природных ресурсов по своему экономическому содержанию (по В. К. Шкатову) состоит из трех элементов: затрат общественно необходимого труда на геологоразведочные работы, прибыли на них и дифференциальной ренты (примерно в это же время Н. А. Хрущов запишет этот принцип в виде своей знаменитой формулы цены запасов в недрах). Вместе с тем В. К. Шкатов считает, что цена на сырье должна основываться не на худших, а на среднеотраслевых затратах, так как в противном случае придется слишком повышать цены. Обратим внимание на любопытную «аргументацию» этого и многих других авторов: цены надо устанавливать на базе среднеотраслевых затрат, так как в противном случае
Е. Г. Гинзбург (1958) противопоставляет К. Л. Пожарицкому свой критерий ценности месторождения — экономию затрат общественно необходимого труда. (Прибыль А и есть комплексный показатель этой экономии! — Ю. Т.). Базой же для сравнения предлагает считать: а) для полезных ископаемых со значительными запасами — худшие разрабатываемые месторождения; б) для дефицитных полезных ископаемых — худшие из намечаемых к разработке. Формально выступая против К. Л. Пожарицкого, автор, если глубоко разобраться, предлагает то же самое.
Огромное увеличение масштабов научно-исследовательских работ и непрерывное возрастание их эффективности свидетельствуют о том, что научный труд во все большей мере становится частью общественно необходимого труда и все более активно влияет на формирование стоимости и цены продукта.
где tn, t'-si. — трудоемкость изготовления единицы продукции до и после внедрения мероприятия (нормо-ч, чел-ч); Тм — часть планового периода, в течение которого действует данное усовершенствование; N — количество единиц продукции; kKm — коэффициент интенсивности труда рабочих — отношение нормативного (общественно необходимого) времени на изготовление единицы продукции или выполнение технологической операции к фактическим затратам рабочего времени на изготовление единицы продукции или выполнение технологической операции.
Известно, что в роли цены в геологоразведке выступает сметная стоимость. При составлении сметной стоимости рассчитываются все затраты, необходимые для выполнения геологоразведочных работ, предусмотренных в проекте. В сметную стоимость включается и определенная доля дохода в виде плановых накоплений. Таким образом, сметную стоимость можно рассматривать как своего рода себестоимость и цену геологоразведочных работ. Она отражает затраты общественно необходимого труда, гак как расчет затрат производится на основе апробированных норм расхода рабочего времени, норм выработки и норматизов материальных затрат. Но в отличие от себестоимости и цены, сметная стоимость имеет весьма существенную особенность. Дело в том, что объектом плановой себестоимости и цены в промышленности является продукция предприятий, тогда как объектом сметной стоимости служит не продукция (разведуемые запасы полезных ископаемых), а объем производства определенного вида геологоразведочных работ. Это обстоятельство, видимо, и позволяет некоторым экономистам выдвигать тезис о неопределенности категории себестоимости разведанных запасов.
Другая важнгя особенность заключается в том, что затраты на геологоразведочные работы, как из'вестно, отражаются в сметной стоимости. При составлении последней производится расчет всех затрат, необходимых для выполнения (геологоразведочных работ, предусмотренных в проекте. В сметную стоимость включается и определенная доля дохода в виде плановых накоплений. В связи с этим сметную стоимость можно рассматривать как своего рода стоимость и цену проводимых геологоразведочных работ, отражающую затраты общественно необходимого труда, так как расчет затрат производится на основе опробированных практикой 'и экономически обоснованных норм расходов рабочего времени, норм выработки и нормативов материальных затрат.
Различают производительность общественного труда и производительность индивидуального труда. Первая учитывает все затраты общественно необходимого труда, вторая — только затраты живого труда на данном участке производства за определенный промежуток времени.
Цена — денежное выражение стоимости продукции. Она определяется затратами общественно необходимого труда и устанавливается плановым путем с учетом условий производства и реализации продукта. Цена
Важнейший принцип ценообразования — установление таких цен, которые стимулируют научно-технический прогресс, производство и потребление наиболее прогрессивных видов продукции, повышение ее качества. Цена должна заинтересовать предприятия как в производстве, так и в потреблении новой техники. При этом новая техника будет экономически эффективной лишь тогда, когда ее применение экономит больше общественно необходимого труда, чем его дополнительно расходуется на ее изготовление.
Предприятия реализуют свою продукцию не по себестоимости, а по утвержденным в установленном порядке цепам. Цена— это денежная форма стоимости продукции. Ее используют не только как меру затрат общественно необходимого труда на изготовление изделия, но и как средство регулирования производства, распределения и потребления.
Обслуживанием населения Объявления ежемесячно Обслуживание оборудования Обслуживание потребителей Обслуживание производственных Обслуживание техническое Обслуживании оборудования Обслуживанию основного Обслуживать несколько Обслуживающий плательщика Обслуживающих подразделений Обслуживающим персоналом Объявленная должником вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
