|
Обосновании целесообразности
Технико-экономическое обоснование строительства газопроводов предполагает проведение расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при обосновании эффективности сооружения магистрального газопровода для подачи газа в промышленные центры, города и населенные пункты в сравнении с обеспечением их другими видами топлива и сырья для химической переработки; при выборе трассы магистрального газопровода; выборе диаметра и числа ниток магистрального газопровода при заданном объеме и расстоянии подачи газа; определении оптимального расстояния (шага) между КС; выборе типа привода для газоперекачивающих агрегатов на КС; выборе рабочего давления в магистральном газопроводе; выборе способа сглаживания неравномерности потребления раза (подземные хранилища, буферные потребители) и в других случаях.
Если в результате мероприятия меняются качество и эксплуатационные свойства выпускаемой продукции, то эффективность данного мероприятия необходимо рассчитать с учетом эффекта у потребителя. Например, более тщательная подготовка нефти в НГДУ, требуя дополнительных капитальных вложений и эксплуатационных затрат, существенно сокращает расходы по транспорту нефти до НПЗ, обезвоживанию и обессоливанию ее на нефтеперерабатывающих заводах. Причем экономия на нефтеперерабатывающих заводах, часто значительно превосходит дополнительные затраты нефтедобывающих предприятий. Для народного хозяйства подобного рода мероприятия эффективны. То же самое можно сказать о мероприятиях, обусловливающих изменение качества вырабатываемых топлив и масел, эффект от которых проявляется у потребителей этой продукции. Однако в ряде случаев при обосновании эффективности таких мероприятий отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и для получения этих данных требуется самостоятельное исследование. Тогда себестоимость продукции более высокого качества целесообразно определять по формуле
Иногда при обосновании эффективности направления капитальных вложений отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и получение этих данных требует самостоятельного исследования. Тогда, как мы уже отмечали, методикой определения экономической эффективности внедрения новой техники рекомендуется корректировать себестоимость продукции более высокого качества по формулам главы IV (см. § 6).
Нередко при обосновании эффективности мероприятий подобного рода отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и получение этих данных требует особого исследования. В подобных случаях Типовой методикой определения экономической эффективности внедрения новой техники и организационно-технических мероприятий (1962 г.) рекомендуется проводить корректировку себестоимости продукции более высокого качества по следующей формуле
Если в результате проведения мероприятия меняются качество и эксплуатационные свойства выпускаемой продукции, то эффективность данного мероприятия необходимо рассчитывать с учетом эффекта у потребителя. Например, более тщательная подготовка нефти в НГДУ, требуя дополнительных капитальных вложений и эксплуатационных затрат, существенно сокращает расходы по транспорту нефти до НПЗ, ее обезвоживанию и обес-соливанию на нефтеперерабатывающих заводах. Причем во многих случаях экономия на нефтеперерабатывающих заводах значительно превосходит дополнительные затраты нефтегазодобывающих предприятий. С народнохозяйственной точки зрения, подобного рода мероприятия являются эффективными. Однако в ряде случаев при обосновании эффективности таких мероприятий отсутствуют данные, характеризующие прямой эффект у потребителя от применения продукции лучшего качества, и для получения этих данных требуется самостоятельное исследование. В подобных случаях целесообразно корректировать себестоимость продукции более высокого качества по формуле
Большое значение в обосновании эффективности планируемых решений имеет усиление роли и расширение области применения нормативной базы и укрупненных показателей, определяющих современный общественно-необходимый уровень всех направлений затрат планируемого строительства.
При экономическом обосновании эффективности применения-дорогостоящих сооружений для очистки стоков с целью их оборотного использования в настоящее время не учитывают те экономические последствия для систем коммунальных водопроводов, которые возникают в результате снижения потребления воды из них для промышленности. Учет сокращения затрат на расширение городских водопроводов в результате уменьшения потребления воды из них для промышленности позволил бы во многих случаях более обоснованно определять народнохозяйственный эффект внедрения оборотных систем водоиспользования очищенных стоков.
процедуры учета фактора риска при обосновании эффективности инвести-
При обосновании эффективности децентрализации часто ссылают-
вызывать денежные потоки на основе имеющихся ресурсов при обосновании эффективности, с которой
Система полученных моделей является достаточно эффективным инструментарием при обосновании эффективности инвестиционных проектов, который целесообразно использовать как инвестору, так и предприятию, осуществляющему реконструкцию с привлечением инвестиций. Большим достоинством этих эталонных графических моделей является колоссальная широта охватываемого ими информационного поля, которое позволяет прогнозировать эффективность функционирования предприятия при изменении экономических условий, получать ответ на вопрос: «Что будет с эффективностью выпуска продукции предприятием-заемщиком финансовых средств, если...»
При анализе и обосновании эффективности проектов в той или иной степени присутствует фактор неопределенности. Степень неопределенности уменьшается по мере уточнения исходной информации, сложившейся ситуации, целей и способов их достижения.
При обосновании целесообразности мероприятий по новой технике, изобретений и рационализаторских предложений базируются на величине годового экономического эффекта (первого года), независимо от действительных плановых сроков внедрения мероприятий. *
На нефтеперерабатывающих предприятиях из одного и того же сырья можно вырабатывать продукцию различного ассортимента. От ассортимента продукции в значительной мере зависят технико-экономические показатели. Поэтому возникает необходимость в тщательном обосновании целесообразности производства каждого вида продукции на данном предприятии.
На стадии промышленного производства или при обосновании целесообразности осуществления текущих мероприятий в качестве базы сравнения принимают технико-экономические показатели заменяемой на данном предприятии техники.
Чрезвычайно важно на стадии ТЭО решить вопрос о потребности народного хозяйства в новых изделиях, т. е. определить ожидаемый объем их производства. Этот вопрос может оказаться решающим при обосновании целесообразности производства новых изделий, так как затраты по проектированию конструкции и организации производства, приходящиеся на единицу изделия в расчете экономического эффекта, как правило, обратно пропорциональны предполагаемому их выпуску в течение второго года серийного производства.
Как при расчетах эффективности капитальных вложений и обоснования целесообразности их осуществления, так и при расчетах эффективности новой техники и обосновании целесообразности ее разработки, изготовления, внедрения и использования обязателен народнохозяйственный подход. Объект капитальных вложений или мероприятие по новой технике включают в государственный план, если доказано, что этот объект или мероприятие является эффективным в пределах данной отрасли и подотрасли и способствует повышению эффективности всего народного хозяйства. В связи с этим эффективность капитальных вложений и мероприятий по новой технике в каждом случае определяют как в том звене народного хозяйства, в пределах которого намечается их осуществление, так и в смежных (сопряженных) отраслях производства и у потребителей. В расчетах учитывают сопряженные затраты по тем элементам, по которым может иметь место их увеличение в смежных отраслях (при отсутствии в них резервов мощностей), в том числе: в развитие мощностей местной строительной базы; в развитие энергетической и сырьевой базы; в водообеспечение; на компенсацию вызываемых строительством или внедрением новой техники потерь; в охрану окружающей среды.
Необходимость проведения работ по механизации и автоматизации технологического проектирования выявляется на основе организационно-технического и затем технико-экономического анализа При невысоком уровне организации ТПП в первую очередь решается вопрос ее совершенствования, так как бессмысленно осуществлять автоматизацию проектирования технологических процессов и оснастки без предварительного создания надежных технологической (прогрессивное оборудование, оснастка) и организационной (структура служб, организация рабочих мест, наличие ИПС и т. д.) баз. При анализе могут создаваться структурная, функциональная, информационная, организационная модели ТПП, помогающие в определении основных задач механизации и автоматизации. При обосновании целесообразности работ по механизации и автоматизации ТПП используют несколько основных оценочных показателей: себестоимость обработки информации, трудоемкость и качество решения задач (ГОСТ 4.403—73). Очередность работ выявляется экспертным путем с учетом экономического эффекта, взаимосвязи решаемой задачи с другими задачами ТПП и влияния результатов решения на весь ход ТПП (ГОСТ 14.405—73). В процессе выполнения работ должны быть созданы, как и в любой АСУ, информационное (ГОСТ 14.408—74), математическое и техническое (ГОСТ 14.410—74) обеспечение.
Основным показателем эффективности при обосновании целесообразности внедрения варианта схемы МБОП или природоохранного направления является максимизация ЧДД или интегрального эффекта.
На нефтеперерабатывающих предприятиях из одного и того же сырья можно вырабатывать продукцию различного ассортимента. От ассортимента продукции в значительной мере зависят технико-экономические показатели. Поэтому возникает необходимость в тщательном обосновании целесообразности производства каждого вида продукции на данном предприятии.
На стадии промышленного производства или при обосновании целесообразности осуществления текущих мероприятий в качестве базы сравнения принимают технико-экономические показатели заменяемой на данном предприятии техники.
В соответствии с ГОСТ 20779—81 «Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения. Основные положения» экономическая эффективность стандартизации определяется при обосновании планов и программ стандартизации; выборе оптимального варианта решения задач стандартизации, унификации; обосновании целесообразности разработки технических условий и стандартов; выявлении влияния мероприятий по стандартизации на показатели работы предприятий, отраслей и всего народного хозяйства, а также при проведении расчетов во время согласований разработки стандартов и определении цен на продукцию.
лучшая отечественная или зарубежная продукция — при обосновании целесообразности проектирования. При этом на стадии расчета лимитной цены комплекса блочных устройств (БКУ) следует дополнительно учитывать, что в качестве цены базового объекта принимается суммарная стоимость объектов (установок, устройств), заменяемых новым комплексом БКУ;
Определения возможности Определение численности Определение экономической Определение арбитражного Определение допустимой Определение функциональных Определение изменения Определение коэффициентов Определение конкретной Определение критического Объективно обусловлено Определение множества Определение направления вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
