|
Продукции серийного
позволили увеличить производство валового общественного продукта в И раз, в том числе продукции промышленности — в 16,94 раза,, а валовой продукции сельского хозяйства — в 2,27 раза; национальный доход возрос в 11,42 раза.
В одиннадцатой пятилетке за счет повышения производительности труда намечено получить около 90% прироста промышленной продукции, весь прирост продукции сельского хозяйства и строительно-монтажных работ, 86% увеличения объема перевозок на железнодорожном транспорте.
Особенности организации финансов предприятий сельского хозяйства ( колхозов, совхозов, фермерских хозяйств). Выручка от реализации продукции, содержание и структура затрат на производство и реализацию продукции сельского хозяйства. Планирование и распределение прибыли совхозов и доходов колхозов.
От реализации продукции сельского хозяйства анализируемое предприятие вместо запланированной прибыли в сумме 12 тыс. руб. получило убытки в сумме 18 тыс. руб., за счет чего балансовая прибыль уменьшилась против плана на 30 тыс. руб. (12-)-18), что составляет 55.6% обшей суммы прибыли от про чей реализации.
Одна из главных задач на текущее пятилетие — повышение эффективности и качества общественного производства и значительное увеличение отдачи капитальных вложений и основных фондов, являющихся материальной базой производства и важнейшей составной частью производительных сил страны. Численный рост и качественное улучшение средств труда на основе непрерывного научно-технического прогресса — это решающая предпосылка неуклонного роста производительности общественного труда. В течение 1940—1975 гг. рост основных фондов опережал рост численности рабочих и служащих в 3 раза, а рост производственных основных фондов промышленности — в 5,44 раза. Производство средств производства за этот период возросло более чем в 23 раза. Это и ряд других факторов обусловили рост производительности общественного труда в 8,93 раза, производство валового общественного продукта в 11 раз, в том числе продукции промышленности — в 16,94 раза, а валовой продукции сельского хозяйства —в 2,27 раза; национальный доход возрос в 11,42 раза.
очень скоро влияние этого импорта на внутренний продовольственный рынок стало негативным. Ввоз продукции устойчиво занимает вторую позицию в структуре всего российского импорта, его роль возросла с 22,2 до 26,2% в 1998 г. По данным Госкомстата РФ и исходя из среднегодового центробанковского курса рубля к доллару, в период 1991-1999 гг. импорт продовольственной продукции и сырья для ее выпуска колебался в пределах 25-32% стоимости валовой продукции сельского хозяйства. К 2000 г. страна вынуждена ежегодно импортировать продовольствия на 14-15 млрд. дол. (против 5,9 млрд. дол. в 1993 г.), т. е. этот импорт возрос почти в 2,5 раза. Сейчас Россия импортирует продовольствия столько же, сколько СССР, где народу было вдвое больше, чем в РФ. Эти затраты сравнимы со всей валютной выручкой страны от экспорта нефти, и мы просто проедаем свои доходы, вместо того, чтобы пускать их в перевооружение производства. С легкого голоса митинговых крикунов и болтунов первой половины 90-х годов, видимо, не без подсказки дальновидных суфлеров, мы разорили до стыдного свое сельское хозяйство и стали инвесторами-рекордсменами заморского. Импорт продовольствия стал проблемой не меньшей, чем пресловутое «бегство капитала»: Уже к 1995 г. доля импортных продовольственных товаров превысила критический порог стратегической зависимости от внешних поставок продовольствия, принятой в мировой практике на уровне 30% общего объема внутреннего потребления (в 1995 г. эта доля составила от 40 до 54%, а 1998 г. 60-70%). В условиях глубокого кризиса российской экономики в целом доля импорта продовольствия в пределах 15-20% уже создает серьезную угрозу продовольственной безопасности. Она обусловлена ущербом, нанесенным отечественным производителям продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Это можно выразить через систему критериев и показателей. Во-первых, прямое вытеснение отечественных производителей с внутреннего продовольственного рынка, сужение рынка сбыта их продукции и лишение их потенциальных дополнительных доходов от ее реализации. В 1996-1999 гг. средние ежегодные потери наших производителей от импортных интервенций продовольствия и сельскохозяйственного сырья, согласно оценкам, составляли 12-13 млрд. долларов. Еще один пример. В 1990 г. российская промышленность производила 1 млн. 800 тыс. т мяса птицы, завезено было 60 тыс.т, т. е. 3,3%. В 1997 г. импорт мяса птицы составил уже 1 млн. 200 тыс. т. Замена отечественного мяса птицы импортом не только сворачивает производство, но и сокращает рабочие места. Так, одно рабочее место на селе держит семь рабочих мест в народном хозяйстве. Сколько людей «благодаря» резкому росту импорта оставили без работы. Во-вторых, ухудшение практически всех показателей деятельности предприятий аграрного сектора, рекомендуемых Соглашением по защитным мерам Всемирной торговой организации для оценки ущерба для отрасли национальной экономики вследствие возросшего импорта товара (группы товаров). К ним относятся темпы и объемы роста импорта данного товара в абсолютных и относительных величинах, доля возрастания импорта на национальном рынке, изменения в уровнях продаж, производства, производительности, загрузки мощностей, доходов и потерь, занятости и т. д. Например, в 1997 г. по колбасным изделиям импорт составлял 31% от общего потребления, маслу животному — 40%, маргарину — 43%, мясным консервам — 51%, макаронным изделиям — 49%, безалкогольным напиткам — 28%, т. е. почти V3 воды завозим. За 1992-1997 гг. импорт мяса увеличился более чем в 4 раза, сливочного масла и сыра — в 10 раз, водки— в 20 раз. В особенности это касается крупнейших городов. Так, в Москве среднегодовое потребление мяса достигает 600-650 тыс. т, а область, которая снабжает им столицу, может поставить лишь 6-7% этого количества. Все это не может не означать подрыва продовольственной безопасности страны. В-третьих, происходит подрыв производственно-финансового потенциала нашего сельского хозяйства и истощение естественных факторов сельскохозяйственного производства, которое грозит
Исходными началами такого развития ситуации в сельском хозяйстве стали взятые на вооружение реформаторами ложные принципы аграрной политики: 1 — производство продукции сельского хозяйства и реализация продовольствия под действием рыночных сил становится саморегулируемыми; 2 — наш аграрный сектор при открытых границах конкурентоспособен; 3 — финансовые ресурсы в состоянии обеспечить процесс воспроизводства при условии введения частной собственности на землю; 4 — производство продукции в колхозах и совхозах будет быстро заменено двумя-тремя миллионами фермерских хозяйств, которые обеспечат продовольственное благополучие России. Все эти принципы не имели под собой совершенно никаких оснований; хуже того, они противоречили экономическим основам реально действующего рынка, продовольствия вообще, тем более России.
Отсюда, по существу, фермерское движение ныне захлебнулось и не играет ощутимой роли. В фермерских и крестьянских хозяйствах сосредоточено 10% всей техники, 5% земли, они дают 2% всей продукции сельского хозяйства. Кроме того, фермерское хозяйство нередко отождествляют с частным сектором сельского хозяйства. Но в последнем ведущую роль играют личные подсобные хозяйства и садово-огородные участки горожан. На них приходится 43% сельскохозяйственного производства, но они не относятся к фермерству. Они находится за пределами товарного производства как такового и служат не более чем целям элементарного выживания сельского и определенной части городского населения. Только нужда заставляет практиковать этот примитивный и социально архаичный тип хозяйства.
В стоимостном выражении дается оценка валовой и товарной продукции сельскохозяйственных предприятий, что необходимо и для подсчета совокупного общественного продукта. Следует отметить, что экономическая сущность понятий «валовая» и «товарная продукция» в сельском хозяйстве отличается некоторыми особенностями. Эти особенности состоят, во-первых, в том, что в валовой и товарной продукции сельского хозяйства большее место занимает вновь созданная, а не перенесенная стоимость; во-вторых, в том, что в состав товарной продукции включается на практике не только так называемый внедеревенский оборот, но и оборот внутридеревенский. Широко применяются стоимостные показатели в торговле и общественном питании. В денежном измерении выражаются, естественно, оптовый и розничный товарооборот, издержки обращения, прибыль, финансовое состояние. Денежный, стоимостной, измеритель вытекает из экономической сущности перечисленных категорий; он наиболее, чем какой-либо другой, выражает особенности рыночной экономики.
Агрегатные и сводные индексы . реализации продукции сельского хозяйства исчисляются не по формуле Ласпейреса. Здесь используются в качестве весов количества продукции, проданные в отчетном периоде. Формула индекса имеет вид, который уже приводился нами (см. формулу 2.3.2):
В стоимостном выражении дается оценка валовой и товарной продукции сельскохозяйственных предприятий, что необходимо и для подсчета совокупного общественного продукта. Следует отметить, что экономическая сущность понятий «валовая» и «товарная продукция» в сельском хозяйстве отличается некоторыми особенностями. Эти особенности состоят, во-первых, в том, что в валовой и товарной продукции сельского хозяйства большее место занимает вновь созданная, а не перенесенная стоимость; во-вторых, в том, что в состав товарной продукции включается на практике не только так называемый внедеревенский оборот, но и оборот внутридеревенский. Широко применяются стоимостные показатели в торговле и общественном питании. В денежном измерении выражаются, естественно, оптовый и розничный товарооборот, издержки обращения, прибыль, финансовое состояние. Денежный, стоимостной, измеритель вытекает из экономической сущности перечисленных категорий; он наиболее, чем какой-либо другой, выражает особенности рыночной экономики.
Состав работ, основные показатели КПП регламентируются ГОСТами, из которых первичным является ГОСТ 15.801—80 «Система разработки и постановки продукции па производство. Снятие продукции с производства. Основные положения». В нем раскрываются основные функции заказчика, разработчика, изготовителя и потребителя продукции, включая порядок разработки, согласования и утверждения технических заданий, проведения испытали!! опытных образцов, а также продукции серийного и массового производства. Основные подсистемы, функции и исполнители КПП в одной из отраслей машиностроения показаны в табл. 4.2.
7. Контрольные испытания (проверки) продукции серийного, массового и единичного производства
Приемно-сдаточные, периодические и квалификационные испытания (проверки) продукции серийного и массового производства, контроль выпускаемой продукции для определения соответствия ее техническим условиям (ТУ) и стандартам
Существующие в настоящее время организационные формы управления подготовкой производства в электромонтажных организациях весьма разнообразны и определяются объемом и структурой выполняемых работ, квалификацией работников и другими местными условиями. Однако общими для всех направлениями являются: концентрация вопросов инженерной подготовки в специальных службах — группах или участках подготовки производства; расширение работы мастерских монтажных управлений по изготовлению и комплектации укрупненных монтажных узлов и блоков; выполнение работ по получению, комплектации и централизованной доставке на объекты монтажа всех материально-технических ресурсов специализированными службами сферы подготовки производства; более широкое применение изделий заводов Главэлектромонтажа (шннопроводы, токопроводы, короба, лотки и т. п.) и высвобождение мастерских монтажных управлений от изготовления указанной продукции серийного производства; специализация монтажных участков по отдельным видам работ, что также способствует повышению уровня подготовки производства.
В соответствии с «Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552, расходы на подготовку и освоение новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых НИОКР.
Включение в себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения оплаты труда за проведение работ по подготовке и освоению производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также работ по НИОКРу;__
В соответствии с "Положением о составе затрат" расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых и межотраслевых НИОКР и мероприятий по освоению новых видов продукции (внебюджетные фонды финансирования НИОКР). Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов НИОКР определяется соответствующими решениями Правительства РФ.
Периодические Расходы по освоению производства продукции серийного или массового производств.
За последние несколько лет в облает!! оценки качества проделана большая работа: сформулирован предмет науки о качестве продукции [61], вышел государственный стандарт на основные термины в области качества продукции, подготовлено несколько терминологических стандартов по качеству, разработаны «Методические указания по определению уровня качества промышленной продукции серийного производства» [135], опубликовано множество статей по оценке качества конкретных видов продукции и т. д.
135. Методические указания по определению уровня качества промышленной продукции серийного производства. Изд. ВНИИС, ВНИЙМАШ. М., 1970.
— схему 4 — при необходимости всестороннего и жесткого инспекционного контроля продукции серийного производства.
Продукции серийного Промышленности существует Промышленности устанавливаются Промышленно производст Профессиональные посредники Промышленную продукцию Промысловой подготовки Промыслового обустройства Промывочных растворов Промежуточных дивидендов вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
