|
Производи тельности
В этих целях был проведен расчетный анализ работы установки с увеличенной производительностью. В связи с тем, что колонна К-1 позволяет варьировать нагрузку в достаточно большом интервале, процент отбора бензина в ней был оставлен неизменным (по- прежнему выделяется бензин с концом кипения 160°С). Поэтому в зависимости от нагрузки тарелок корректировалась величина эффективности (к.п.д.) тарелок колонны К-2. Коррекция к.п.д. тарелок проводилась в соответствии с исследованиями, приведенными в работе/16 /.
Данные варианта 3 показывают, что основная колонна К-2 позволяет увеличить среднесуточную производительность установки примерно на 9 % по сравнению с прогрессивной суточной производи-тельностью, рассчитанной по действующей в отрасли инструкции. Дальнейшее же увеличение суточной производительности установки (вариант 4) резко снижает эффективность работы колонны К-2, что исключает получение продуктов заданного качества. В этом варианте эффективность верхних тарелок колонны в 1,5 раза ниже их эффективности в варианте 1, что приводит к ухудшению качества бензина и керосина (табл.3.6).
Для изучения сложных зависимостей, какой является зависимость производительности труда от факторов, ее определяющих, наиболее приемлемы методы корреляционного и регрессионного анализа, так как они дают наиболее полную характеристику статистической зависимости между производи-' тельностью труда и группой исследуемых факторов. Кроме того, с помощью этого метода можно выделить из множества рассматриваемых факторов подмножество наиболее существенных и построить регрессионную модель производительности труда. Такой обоснованный выбор группы основных факторов в свою очередь определяет адекватность получаемых в дальнейшем регрессионных моделей производительности труда. Применение данного метода предпочтительно в условиях оснащения предприятий ЭВМ.
производительностью:
тельностью. Игрок 2 предлагает ожидаемую производитель-
Никуда не уйти от глубокой внутренней логики связ! между лидерством Японии по уровню и динамике производи тельности труда среди ведущих стран и наиболее высоки! среди этих стран объемом предлагаемых потребителю тс варовиуслуг. В 1980-1986 годах среднегодовые темпы рост производительности труда были равны в Японии2,8%, вФР -2,0%, в США-0,7%, в 1987-1990г., по прогнозам Организм ции экономического сотрудничества и развития, соответств^ ющие показатели выразятся в 3,5%,2,3% и 1,3%. [22] Эт при том, что к началу 80-х годов Япония вышла на америка*
Рабочим Специалистам и служащим Повышение производи* тельности труда, рост выработки Улучшение качества продукции Снижение материальных и трудовых затрат на рубль товарной продукции, экономия всех видов материальных ресурсов, сокращение потерь на производстве и др. Рабочим Специалистам и служащим
где АЛ — изменение производительности труда в %; Э — возможное изменение численности ППП за счет всех факторов; Я — численность ППП, рассчитанная на объем производства планового периода при сохранении базисной выработки.
В 1974 г. ЦСУ СССР провело обследование влияния отдельных факторов на изменение производительности труда по всем промышленным предприятиям, при котором предусматривалось определение влияния отдельных групп факторов (по схеме классификации Госплана СССР) на фактически достигнутый темп роста производительности труда в 1973 г. по сравнению с 1972 г. Результаты такого обследования по объединению Баш-нефть приведены в ?абл. 56.
Влияние отдельных факторов на изменение производительности труда , , по объединению Башнефть
I Для расширения сферы применения данного метода плани-/ рования производительности труда следует организовать на всех / предприятиях точный учет влияния каждого фактора.
Примечание. Коэффициент эффективности использования производственных условий определен исходя из уровней производительности труда, рассчитанных до пятого знака.
Резервы роста производительности труда и экономии заработной платы
тельности труда — всего ликвидации целодневных и внутри-сменных простоев ликвидации прогулов ликвидации неявок с разрешения администрации ликвидация производственного брака сокращения непроизводительных
роста средней заработной платы и прироста производительности труда, исчисленных по индексам фиксированного состава:
Приведем пример расчета индексов фиксированного состава роста производительности труда, средней заработной платы и норматива соотношения заработной платы на 1 % роста производительности труда с учетом структурных сдвигов по министерству (табл. 5.4).
Прогнозирования возможного Прогнозирование организация Прогнозирование показателей Прогнозирование себестоимости Прогнозировать изменение Продукции соотношение Прогнозные показатели Прогнозной отчетности Прогнозов социально Продукции соответствие Программы государственных Программы маркетинга Программы обязательного вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
