|
Производства альтернативных
Экономика, организация и планирование производства электромонтажных работ. Учеб. пособие для техникумов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., Стройиздат, 1978.
Образование Главэлектромонтажа способствовало проведению единой технической политики в области производства электромонтажных работ, созданию необходимой производственной базы монтажных организаций, успешному воспитанию и росту постоянных квалифицированных кадров электромонтажников, общему повышению технического уровня электромонтажных и проектных работ.
Современные методы производства электромонтажных работ требуют разделения процесса монтажа на две стадии. Первая стадия включает подготовительные работы: установку закладных и крепежных частей в процессе строительных работ, монтаж коммуникаций для скрытой прокладки проводов и кабелей, укрупненную сборку элементов электроустановок в узлы и блоки, комплектацию оборудования и материалов по объектам, ревизию и предварительную наладку оборудования. Во второй стадии выполняются работы по монтажу электрооборудования, скомплектованного в виде узлов и блоков, прокладке сетей по готовым трассам и подключению проводов и кабелей к электрооборудованию.
В. большинстве случаев вторая причина и определяет общий срок производства электромонтажных работ.
3) себестоимость производства электромонтажных работ по сравнению с их сметной стоимостью определяет важнейший качественный показатель — снижение себестоимости электромонтажных работ — основной источник прибыли;
Для обобщения передового опыта в области организации, технологии и механизации, а также экономики и планирования производства электромонтажных работ и для выполнения необходимых проектно-эксперимен-тальных разработок в 1968 г. в системе Главэлектромон-тажа создан Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт электромонтажных работ (ВНИИПЭМ). Институт имеет ряд иногородних отделений и отделов (в Ленинграде, Куйбышеве, Новосибирске и др,) и центральное производство в Москве. В составе ВНИИПЭМ в качестве экcпepимeнtaльнoй производственной базы имеется Московский опытный завод электромонтажной техники.
§ 3. Индустриальные методы производства электромонтажных работ и их экономическая эффективность
Индустриализация означает переход на такие формы организации производства электромонтажных работ, которые присущи крупной машинной индустрии и серийному промышленному производству. Индустриальный метод монтажа — разделение монтажного труда на труд в заводских условиях (заводы и частично мастерские) и труд в монтажной зоне. Чем выше удельный вес первого вида монтажного труда, тем выше уровень индустриализации и общий технический уровень работ.
Основными предпосылками повышения экономической эффективности индустриальных методов монтажа являются: дальнейшее совершенствование конструкций комплектных электроустройств и других изделий (снижение массы и габаритов конструкций и улучшение их эксплуатационных качеств); создание мощной индустриальной базы для производства комплектных крупноблочных устройств и всевозможных монтажных изделий и деталей с высокой степенью механизации и передовой технологией их изготовления; широкое развитие типизации и унификации, сокращение количества типоразмеров отдельных элементов и деталей электроустановки, позволяющее увеличивать их массовое производство на заводах; совершенствование организации и техники скоростного монтажа крупноблочных электроустройств при двухстадийном методе производства электромонтажных работ.
Комплексная механизация как высшая ступень техники характеризуется созданием для монтажа каждого вида установок особой системы машин, механизмов и приспособлений, которая позволяет механизировать все последовательные ступени производства электромонтажных работ.
Механизмы для производства электромонтажных работ весьма разнообразны и охватывают широкий круг машин и приспособлений, начиная от механизмов общестроительного применения (экскаваторы, бульдозеры) и кончая узкоспециализированными электромонтажными механизмами и инструментами (станки для обработки тяжелых шин, приспособления для сварки, опрессовки проводов и т. п.). >-
Выявить конкретные источники финансирования этих статей расходов с достаточной определенностью вряд ли возможно. Однако приведенные выше косвенные свидетельства все же демонстрируют определяющую роль доходов, полученных от нефти развивающихся стран, прежде всего ближневосточной и африканской, в процессе монополистической концентрации капитала в энергосырьевом хозяйстве. Не менее важным было значение «дешевого» жидкого топлива для централизации капитала. Подрывая конкурентные позиции компаний в области производства альтернативных энергоносителей, эта рыночная ситуация облегчала их поглощение нефтяными корпорациями. Кроме того, устойчивое финансовое положение благодаря прибыльности зарубежных филиалов ТНК упрочивало позиции нефтяного бизнеса на фондовых биржах, создавая предпосылки для присвоения повышенных учредительских доходов при расширении акционерного капитала.
Осуществлению этой задачи предшествовали активные теоретические изыскания в вопросах ценообразования на ограниченные ресурсы. К 1971 г. в позиции стран—членов ОПЕК появился следующий доминирующий подход: цена на сырую нефть должна соответствовать стоимости производства альтернативных энергетических ресурсов, обладающих аналогичными с нефтью потребительными качествами.
будет наиболее подходящая цена нефти) Экономический диапазон, в пределах которого эта цена может быть установлена, чрезвычайно широк. Его нижняя граница определяется стоимостью производства нефти, а верхняя — стоимостью производства альтернативных источников энергии. Широта этого диапазона вызвала замешательство среди тех, кто считает, что цена нефти в последние годы не подчиняется священным законам спроса и предложения. Вплоть до 1970г. 'цена была -ближе к нижнему пределу, хотя и значительно превышала его. Однако, учитывая особенности нефти, цена должна была бы находиться ближе к верхней границе. Исправление уровня цен в 1973—1974 гг. поэтому по необходимости носило довольно резкий характер, поскольку это было первой решительной попыткой стран-экспортеров подтолкнуть развитие событий в правильном направлении» 38.
Поэтому если мы можем говорить о том, что в нынешних условиях своего рода регулятором цен на нефть может стать стоимость производства альтернативных источников энергии, обладающих той же, что и нефть, потребительной стоимостью, то мы имеем в виду тенденцию, проявляющуюся в конкретных социально-экономических и исторических условиях — в условиях кризиса старой системы нефтеснабжения развитых капиталистических стран, усиления позиций государств— экспортеров нефти, научно-технического прогресса.
В то же время это положение нисколько не противоречит объективным законам ценообразования на ограниченные ресурсы, о которых подробно говорилось выше. Вспомним, что практически именно так регули-—решались конечные цены на нефть и нефтепродукты на рынках развитых капиталистических стран. Таким образом, если и можно говорить о том, что представители ОПЕК «открыли» принцип увязки цены на сырую нефть со стоимостью производства альтернативных источников энергии, то лишь условно. Этот принцип был «открыт» Задолго до них правительствами тех развитых капита--
В форме борьбы о принципах ценообразования на сырую нефть фактически решался вопрос о распределении нефтяной ренты. Кто будет ее получать: страны ли производители, подтянув цены на сырую нефть к оценочной стоимости производства альтернативных источников энергии, или нефтяные монополии, а также развитые капиталистические государства-потребители, подтягивающие конечные цены на нефть и нефтепродукты к той же стоимости производства альтернативных источников энергии — синтетического топлива?
Именно так ставился этот вопрос в теоретическом и практическом плане, к примеру, в Соединенных Штатах. По крайней мере с 1975 г., т. е. с периода, когда после резкого подъема цены на нефть и нефтепродукты стабилизировались, в США наблюдалось усиление позиций сторонников резкого повышения налогов на импортируемую нефть и нефтепродукты, а также отмены ограничений на рост цен нефти, производимой внутри страны. Смысл высказываемых при этом доводов сводился к следующему: поскольку повышение мировых цен на нефть — неизбежный процесс, эти цены будут подниматься до тех пор, пока не превысят своего конечного предела — стоимости производства альтернативных источников энергии. Поэтому, упредив ОПЕК в повышении цен на нефть и нефтепродукты, правительства развитых капиталистических стран, во-первых, сделают производство альтернативных источников энергии более рентабельным, а во-вторых, «вырвут» у ОПЕК возможность первыми повышать цены на энергетическое сырье и перераспределять в свою пользу (через налоги) значительную часть дифференциальной ренты.
Таким образом, причины взлета цен на нефть уже не ограничиваются необходимостью их приведения в соответствие с соотношением спроса и предложения, ценой производства альтернативных источников, ликвидацией периода искусственного занижения цен и сдерживания их роста. Причина повышения цен теперь реально может иметь своим источником конъюнктурные интересы стран ОПЕК или нефтяных монополий или тех и других (при том, что они, естественно, руководствуются разными соображениями) одновременно. В частности, одной из причин такого подъема цен в будущем может оставаться инфляция. В то же время сохраняет повышательное воздействие на нефтяные цены и тенденция к возрастанию издержек производства альтернативных источников.
Между тем большинство серьезных экономистов за рубежом уже не сомневаются в том, что по мере общего быстрого роста спроса на нефть и начавшегося истощения наиболее доступных запасов нефти, в частности в странах ОПЕК, где издержки добычи ее не превышают 1—4 долл. за тонну, закон стоимости рано или поздно заставил бы потребителей ориентироваться на цены, диктуемые более высокими, достигающими 60—80—100 и более долл. на тонну издержками производства альтернативных видов топлива. К- Тьюгендхэт и А. Гамильтон идут дальше, признавая также и то, что если бы цену на нефть повысили не страны ОПЕК, то повышение цен все равно состоялось бы, причем чем позже, тем с более тяжелыми последствиями для экономики и общества.
Обычно общество приходило к некоторому общепринятому средству обращения методом проб и ошибок. В конце концов люди принимают в качестве средства обращения такой товар, который обеспечивает наименьшие затраты на его использование в этом качестве. Возможна замена одного товара, служащего в данной экономике деньгами, на другой, так как могут измениться издержки производства альтернативных денег. Если правительство выбирает «подходящие» деньги, то они будут служить реальным средством обращения только в том случае, если населению в целом удобно ими пользоваться. Характерен случай с долларом Сьюзен Б. Антони, введенным с целью заменить вечный доллар Эйзенхауэра в США. В 1979 г. Казначейство США выпустило доллар Антони в надежде, что он получит широкое распространение. К несчастью для Казначейства, население отнеслось к новому доллару без большого восторга, так как он был похож на монету в четверть доллара. Несмотря на II-угольную кромку, он выглядел и воспринимался как «четвертак». Имея возможность использовать бумажные долларовые купюры, мало кто предпочитал доллар Антони; он стал незначимой частью наличных денег, имеющих хождение в стране.
Существование экономических издержек объясняется недостатком (редкостью) ресурсов и возможностью их альтернативного использования. Применение некоего набора ресурсов для производства какого-то товара означает отказ от других производственных возможностей. Издержки в экономике непосредственно связаны с отказом от возможности производства альтернативных товаров и услуг. Точнее говоря, экономические, или альтернативные, издержки любого ресурса, используемого для производства товара, равны его стоимости, или ценности, при наилучшем из всех возможных вариантов применения.
Прогнозируемые показатели Прогнозируемого показателя Прогнозной финансовой Прогнозов относительно Продукции реализация Программы формирования Программы изменений Программы направленные Продукции соответствующей Программы определение Программы поддержки Программы позволяющие Программы предоставления вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
