Производственной эффективности

Здесь Сф — производственная себестоимость единицы оборудования; свя — внепроизводственные расходы; см — затраты на основные материалы и заготовки; с3 — производственная заработная плата с отчислениями на социальное страхование; сов — расходы по содержанию и эксплуатации оборудования; сц. р — цеховые расходы; cofju, — общезаводские расходы; COCD — расходы по подготовке и освоению производства; сСр — затраты, обусловленные браком продукции.

Основная производственная заработная плата — вторая статья затрат, образующих полную себестоимость нового проектируемого оборудования. В нее входит основная заработная плата производственных рабочих обрабатывающих и сборочных цехов. Заработная плата рабочих заготовительных цехов (литейного, кузнечного) учитывается обычно в стоимости отливок, поковок и других полуфабрикатов собственного изготовления.

Производственная заработная плата

Производственная заработная плата с отчислениями на социальное страхование для первой машины серии

Затраты на ремонтные работы рассчитывают по калькуляционным статьям: основные материалы, покупные полуфабрикаты, детали и изделия; производственная заработная плата основных ремонтных рабочих с начислениями; цеховые расходы; расходы на содержание и эксплуатацию оборудования; общезаводские расходы (включаемые в себестоимость капитального ремонта оборудования).

Наиболее полно экономическая эффективность мероприятий характеризуется сравнением себестоимости продукции до и после осуществления мероприятия. При этом себестоимость определяют только по расходам, связанным с внедрением данного мероприятия, независимо от того, по каким статьям они учитываются — по прямым (материалы, производственная заработная плата) или косвенным (расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые, общезаводские).

Затраты на ремонтные работы рассчитываются по калькуляционным статьям: основные материалы, покупные полуфабрикаты, детали и изделия; производственная заработная плата основных ремонтных рабочих с начислениями; цеховые расходы; расходы по содержанию и эксплуатации оборудования; общезаводские расходы (включаемые в себестоимость капитального ремонта оборудования).

Наиболее полно экономическая эффективность мероприятий характеризуется сравнением себестоимости продукции до и после осуществления мероприятия. При этом себестоимость определяется только по расходам, связанным с внедрением данного мероприятия, независимо от того, по каким статьям они учитываются — по прямым (материалы, производственная заработная плата) или косвенным (расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые, общезаводские).

Основная производственная заработная плата ................. LI

Пусть для электрической машины мощностью Р кет имеется калькуляция ее себестоимости. Из общей себестоимости этой машины с руб. стоимость материалов составляет М руб., а производственная заработная плата вместе с цеховыми и общезаводскими расходами — L руб. Тогда расчет себестоимости электрической машины ближайшей большей мощности Рг кет можно произвести следующим образом.

Производственная заработная плата вместе с цеховыми и общезаводскими расходами на изготовление этой машины составит

яефти и газа на одного занятого в 1981 г. измерялся 3269 т нефтяного эквивалента, а ливийский уровень 1978 г. достигал 4907 т — в полтора раза выше американского (рассчитано по [199, с. 3—1; 236, с. 18, 26; 291а, с. 63—74]). Гораздо крупнее разрывы в производственной эффективности капиталовложений между Ливией и новыми нефтепромысловыми регионами США. По нашей приблизительной оценке, основные фонды стоимостью 1 млрд. долл. в ливийских условиях середины 70-х годов обеспечивали добычу и поставки на экспорт до 50—55 млн. т нефти ежегодно, если внести поправку на обычные в то время для Ливии недогрузки наличных производственных мощностей вследствие .консервации нефтяных запасов. В США те же суммы финансовых средств, вложенных в разработку нефтяных ресурсов на севере Аляски, позволяли развернуть добычу и доставку в незамерзающий порт Валдиз на юге полуострова в среднем только до 6 млн. т жидкого топлива, или в 8,5—9 раз меньше. Во столько же раз меньшей можно считать эффективность капитальных затрат, несмотря на применение новейшей техники и технологии, на аляскинских нефтепромыслах по сравнению с ливийскими (рассчитано по [113, с. 132; 142, с. 124; 269, с. 199—200]).

Назначение отраслевой оценки заключается в определении абсолютной эффективности капитальных вложений, связанных с осуществлением процессов интенсификации, и установлении влияния указанных процессов на количественные и качественные показатели развития нефтедобывающей промышленности. Необходимость рассмотрения какого-либо мероприятия в отраслевом аспекте вызывается тем, что в отраслевых показателях находит отражение средний уровень- развития техники и технологии. Они являются своего рода эталоном для внедряемых процессов, позволяющим дать более объективную оценку последних, т. е. отраслевая оценка лишена субъективности в отличие от производственной эффективности! В самом деле, предположим, что мето-, дом интенсификации получена дополнительная • нефть по себестоимости выше средней по НГДУ, но ниже среднеотраслевой. С позиции предприятия это будет убыточное мероприятие, а с позиции отрасли — прибыльное. Разумеется, что только ориентировка на среднеотраслевые показатели может дать правильный ответ об эффективности проведения этого мероприятия.

При определении производственной эффективности методов воздействия на пласт в 1950—1975 гг. в отношении повышения рентабельности работы НГДУ Туймазанефть были использованы соответствующие данные и расчетные формулы [13, 14, 24]. Согласно расчетам, рентабельность НГДУ Туймазанефть в 1950—1975 гг. составила 37,3%, в то время как при отсутствии ППД она не превысила бы 7,3%. Следует подчеркнуть, что рентабельность основных фондов, связанных с закачкой воды, за этот период равнялась 478%.

На этой основе менеджер должен оценить притоки и оттоки денежных средств, спланировать выплаты и займы в соответствии с будущими операциями. Прогнозирование денежного потока и уровня расходов и доходов требуется для поддержания производственной эффективности, а также ликвидности. При планировании капиталовложений необходимо представлять будущую экономическую картину для того, чтобы оценить прибыль или приток денежных средств от инвестиций.

Таблица 88 является результатом пятого уровня вертикального факторного анализа. Из ее данных следует, что по сравнению с планом возросла средняя материалоемкость продукции, в то время как показатели средней трудоемкости и энергоемкости существенно снизились. В целом повышение производственной эффективности сэкономило предприятию средства в размере 13,2 млн. руб., а превышение сметы прямых производственных затрат обусловлено, в первую очередь, увеличением объема выпуска по сравнению с планом и, отчасти, повышением цен на потребляемые в производстве ресурсы.

2. Вторым по значимости неблагоприятным фактором динамики бизнеса в отчетном бюджетном периоде явилась необоснованно жесткая финансовая политика, приведшая к неоправданно высокому поддержанию резерва денежных средств в ущерб производственной эффективности. Гораздо более эффективным решением в области финансовой политики было бы поддержание ликвидности за счет сокращения текущих обязательств, то есть политика не на увеличение иммобилизованных денежных средств, а на сокращение величины привлеченных краткосрочных источников финансирования за счет увеличения погашения части текущих пассивных расчетов.

Таблица 88 является результатом пятого уровня вертикального факторного анализа. Из ее данных следует, что по сравнению с планом возросла средняя материалоемкость продукции, в то время как показатели средней трудоемкости и энергоемкости существенно снизились. В целом повышение производственной эффективности сэкономило предприятию средства в размере 13,2 млн. руб., а превышение сметы прямых производственных затрат обусловлено, в первую очередь, увеличением объема выпуска по сравнению с планом и, отчасти, повышением цен на потребляемые в производстве ресурсы.

2. Вторым по значимости неблагоприятным фактором динамики бизнеса в отчетном бюджетном периоде явилась необоснованно жесткая финансовая политика, приведшая к неоправданно высокому поддержанию резерва денежных средств в ущерб производственной эффективности. Гораздо более эффективным решением в области финансовой политики было бы поддержание ликвидности за счет сокращения текущих обязательств, то есть политика не на увеличение иммобилизованных денежных средств, а на сокращение величины привлеченных краткосрочных источников финансирования за счет увеличения погашения части текущих пассивных расчетов.

Представляет чистую (но до выплаты налогов) прибыль компании, отнесенную к общему объему продаж или выручке компании. Полезный измеритель для определения общей производственной эффективности в сравнении с предыдущим периодом или среднеотраслевым значением. Например, доналоговая прибыль компании А -$10,000,000 и общая выручка составляет — $100 млн доход от продаж составит 10%. Если среднеотраслевой показатель равен 8%, можно сделать вывод, что компания А имеет более высокий доход от продаж, чем аналогичные компании

Давайте рассмотрим признаки, основы и поведение чистой монополии в области цен и производства (см. табл. 23-1) и ее приемлемость с точки зрения общества. Для этого надо ответить на следующие вопросы: как определяется чистая монополия? Какие условия лежат в основе ее существования? Как поведение монополии в области цен и производства выглядит в сравнении с поведением в этой же области чисто конкурентной отрасли? Иначе говоря, достигают ли монополисты эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности как и при чистой конкуренции? Если нет, то существует ли политика, посредством которой государство может улучшить поведение чистого монополиста в области цен и производства?

При долгосрочном равновесии монополистически конкурентная фирма не достигает ни эффективного распределения ресурсов, ни производственной эффективности. Ресурсы распределяются неэффективно, так как цена продукции (р) превышает предельные издержки [т]* Производственная эффективность не достигается, так как производство происходит в точке, в которой средние совокупные издержки р превышают минимальные достижимые средние совокупные издержки а.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность