Пролетарской революции

Непрерывный вид движения характеризуется безостановочным перемещением предметов труда по операциям технологического процесса. Каждый предмет труда после обработки или сборки на предыдущей операции немедленно, без пролеживания подвергается обработке или сборке на последующей операции. Отсутствие пролеживания предметов труда у рабочих мест создает полную непрерывность производственного процесса.

теризуется следующими двумя основными признаками: а) наличием пролеживания предметов труда перед рабочими местами в ожидании предстоящей обработки, сборки или передачи ria следующую стадию производства; б) беспростойной (непрерывной) работой каждого рабочего места в течение периода изготовления партии предметов труда. Перечисленные признаки оказывают различное влияние на технико-экономические показатели работы предприятия, цеха, участка.

Вид и разновидность движения предметов труда на отдельной операции технологического процесса устанавливаются в зависимости от двух признаков: а) наличия пролеживания предметов труда перед анализируемой операцией процесса в ожидании предстоящей обработки или сборки; б) характера передачи предметов труда с данной операции в дальнейшую обработку. Например, если перед исследуемой операцией имеет место проле-живание деталей в ожидании обработки, а уже изготовленные на этой операции детали идут в последующую обработку всей партией, то вид движения будет прерывным с партионной передачей предметов труда. При тех же условиях, но с пакетной или поштучной передачей предметов труда, вид движения будет также прерывный, но с пакетной или поштучной передачей.

При отсутствии пролеживания предметов труда перед исследуемой операцией вид движения будет непрерывным. При этом в зависимости от транспортировки следует различать непрерывное движение с поштучной, пакетной или партионной передачей предметов труда.

Примеры комбинирования в одном производственном процессе двух разновидностей непрерывного и прерывного движения предметов труда при всех соотношениях продолжительности rmax и ?, а также t0 и rmax приведены на рис. 13 и 14. При их построении был взят условный технологический процесс обработки партии деталей п = 4 шт. Стрелками показан характер перемещения предметов труда с каждой предыдущей операции процесса на каждую последующую; одновременная обработка пакета и всей партии деталей изображена параллельными линиями. Границы участков процесса с одноименным видом движения установлены в зависимости от наличия пролеживания предметов труда перед каждой операцией процесса и характера перемещения.

1 Время пролеживания предметов труда из-за позднего начала работ, вызванное причинами организационно-технического характера, должно быть учтено специальными коэффициентами или нормами межоперационного пролеживания, о которых будет сказано ниже.

Отсутствие в литературе единства в определении понятия «длительность производственного цикла» создает трудности методического характера: усложняет исследование и нарушает его универсальность, снижает качество плановых расчетов, приводит к тому, что нередко практические работники отождествляют длительность производственного цикла с длительностью технологического цикла, а порой даже ставят знак равенства между длительностью производственного цикла и трудоемкостью изделия. Подобного рода смешение приводит иногда к тому, что борьба за сокращение длительности производственных циклов носит односторонний, частный, а не комплексный характер, так как ограничивается мерами, направленными только на снижение трудоемкости продукции. Что же касается разработки и претворения в жизнь мероприятий по ликвидации или доведению до минимума времени пролеживания предметов труда, т. е. времени перерывов в процессе производства, которое в машиностроении нередко значительно превосходит трудоемкость, то в этом направлении работа или не проводится, или проводится в недостаточном объеме.

1. Время, выраженное в единицах календарного времени (часах, сутках, неделях, месяцах). Измерение длительности циклов в единицах календарного времени, а не в единицах рабочего (режимного) времени вызывается необходимостью показать, что в него входит не только, например, трудоемкость обработки, но и время пролеживания предметов труда в нерабочие дни и смены, и тем самым связать этот показатель с показателями оборачиваемости оборотных средств, планами материально-технического снабжения и оперативно-календарными графиками движения производства.

технологического цикла. Однако в некоторых методических пособиях по расчету длительности производственных циклов время на контроль рекомендуется связывать не с технологическим циклом, а с временем межоперационного пролеживания предметов труда, т. е. с нетехнологическим циклом. Но такая связь (на рис. 16 она показана пунктирной линией) носит условный характер и объясняется тем, что на практике нормы времени на контрольные и транспортные операции обычно не устанавливаются и потому при расчетах длительности технологического цикла определить их числовое значение почти невозможно.

Время пребывания предметов труда в межлинейных или межцеховых оборотных заделах образует оборотные перерывы. Что же касается времени пролеживания предметов труда во внутрилинейных оборотных заделах, которое возникает между операциями и служит для выравнивания производительности смежных рабочих мест, то оно относится не к оборотным, а к перерывам пар-тионности и учитывается при расчете длительности технологического цикла.

К первой части относится время пролеживания предметов труда в ожидании начала обработки (сборки) партии, поступившей из центрального склада или из цеха-изготовителя; ко второй части — время накопления партии в цехе-изготовителе для передачи ее или на промежуточный склад или непосредственно в цех-потребитель; к третьей части — время пребывания полуфабрикатов на промежуточных складах.

Следующие высказывания К. Маркса представляют собой типичный образец классовой трактовки земельной ренты: «...она всегда является дифференциальной рентой, потому что она не принимает участия в образовании общей цены производства товара (как это так? — Ю. Т.), но предполагает ее (? — Ю. Т.). Она всегда возникает из разности между индивидуальной ценой производства, получающейся для отдельного капитала, который располагает монополизированной естественной силой, и общей ценой производства для капитала, вообще вложенного в соответственную сферу производства (уменьшаемое и вычитаемое здесь следовало бы поменять местами. — Ю. Т.). И далее: «Сила природы — не источник добавочной прибыли, а лишь ее естественный базис, которым (базисом. — Ю. Т.) она служит, будучи естественным базисом исключительно высокой производительности труда» (с. 703). В этом заключена альфа и омега учения Маркса. Цитируемое положение есть основной постулат К. Маркса, из которого при достаточном терпении выводится все учение, включая неизбежность пролетарской революции.

«начиная с 1917 года, т. е. с того момента, когда завоевание власти встало перед партией как практическая проблема, Ленин непрерывно занят мыслью о ликвидации «паразита». После низвержения эксплуататорских классов, повторяет и разъясняет он в каждой главе «Государства и революции», пролетариат разобьет старую бюрократическую машину, а свой собственный аппарат составит из рабочих и служащих, причем против превращения их в бюрократов примет «меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполнял и функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом». Не надо думать, будто у Ленина дело идет о задаче десятилетий; нет, это тот первый шаг, с которого «можно и должно начать при совершении пролетарской революции»(62).

«Советская бюрократия экспроприировала пролетариат политически, чтоб своими методами охранять его социальные завоевания. Но самый факт присвоения ею политической власти в стране, где важнейшие средства производства сосредоточены в руках государства, создает новое, еще небывалое взаимоотношение между бюрократией и богатствами нации. Средства производства принадлежат государству. Но государство как бы «принадлежит» бюрократии. Если б эти совсем еще свежие отношения упрочились, вошли в норму, легализовались, при сопротивлении или без сопротивления трудящихся, то они в конце концов привели бы к полной ликвидации социальных завоеваний пролетарской революции. Но сейчас говорить об этом, по меньшей мере, преждевременно. Пролетариат еще не сказал своего последнего слова. Бюрократия еще не создала для своего господства социальной опоры, в виде особых форм собственности. Она вынуждена защищать государственную собственность как источник своей власти и своих доходов. Этой стороной своей деятельности она все еще остается орудием диктатуры пролетариата»(66), -

Как известно, украинские националисты — как «социалисты», так и не-социалисты - болтались между империализмом Антанты и империализмом Тройственного союза, поочередно продавая украинских рабочих и крестьян на пушечное мясо то одному, то другому. Против пролетарской революции в бывшей Российской империи украинские националисты выступили под знаменем все той же национальной идеи. Как в результате стали относиться к Украине-матери, к украинской национальной идее, к украинской культуре украинские рабочие и крестьяне — великолепно описал не кто иной, как один из виднейших лидеров и идеологов тогдашнего украинского национализма, «социал-демократ» и верный слуга Антанты Владимир Винниченко:

Пролетарский аппарат, созданный в результате Октябрьской революции, был новым прежде всего постольку, поскольку у него была качественно — по отношению к дооктябрьскому госаппарату — новая, созданная революционными массами во главе с большевистской партией структура. Но в то же время он в немалой степени оставался тем же старым, дооктябрьским аппаратом, поскольку огромный процент составляющих его до пролетарской революции кадров - Ленин говорил про «сотни тысяч буржуазных бюрократов» (там же, т. 42, с. 49) - сохранился и протянул ниточку преемственности от буржуазного через пролетарский к неоазиатскому госаппарату. Хотя Октябрьская революция больше, чем все другие произошедшие до сегодняшнего дня революции, разрушила старый госаппарат, но и она не сделала этого вполне.

В 1971 г, причиной неприятностей стал Пол II, представитель левых экологов в семействе, которого Полу Гетти родила Энн Рок и который оказался в центре шумного скандала. Он жил в Риме, где руководил итальянским филиалом семейной фирмы, и там им овладела страсть, с одной стороны, к dolce vita, а с другой, к пролетарской революции на коммунистический манер. В течение нескольких лет его имя неустанно склонялось в столбцах светской хроники по той причине, что он регулярно участвовал в демонстрациях на пьяпца Навоне, где, подняв кулак, громогласно выкрикивал лозунги, требующие мира во Вьетнаме и уничтожения капиталистов, что, вероятно, особенно раздражало отца. Но в этом

ному принцу, и потом к внукам и правнукам,-это уже будет тогда, когда сияющая звезда коммунизма и всеобщего равенства встанет, благодаря ему, над всем миром. Словом, это состояние было всего лишь инструментом, ему доверенным, дабы он мог достойно нести свою непосильную ношу вождя пролетарской революции; состояние-как функция выполняемой работы.

Культурная бедность и архаизм материальной обстановки рабочего, быть может, ярче всего сказались в том, что даже никчемные в рабочем быту иконы занимают в скарбе рабочего более почетное место, чем книги. Икоя в каждой семье мы насчитали по довоенной расценке па 6 р. 90 к., а книг, картин, альбомов — всего на 5 р. 70 к. Трудно поверить, что это наблюдение относится к седьмому году пролетарской революции и к той самой рабочей среде, в которой уже теперь молятся богу только 22 человека из сотни, а отдаются чтению книг и газет 92 и затрачивают на молитву и прочие религиозные упражнения в среднем за день не свыше 2,9 минуты, а на чтение и научные занятия отдают не менее 1,71 часа, т. е. в 35 раз больше. Однако это все же фактв, И объясняется он преж-

Экономия, достигнутая за счет снижения оплаты, главным образом квалифицированного труда, имела, разумеется, ж свои отрицательные стороны. Но для сравнительного учета всех плюсов и минусов прошлой тарифной политики нам недостает пока всех необходимых элементов, Нельзя, однако, уже здесь пе указать, что если снижение оплаты высоко-обученных рабочих отнюдь не содействовало процветанию нашей промышленности, то едва ли в большей мере содействовало этому и снижение оплаты труда административно-технического персонала и вообще всех служащих предприятий. Если рабочие довольно легко мирились с жертвами в настоящем ради светлого будущего пролетарской революции, то гораздо более чуждые ей элементы, стоявшие во главе управления работой всего предприятия, не могли столь же легко с ними мириться. А между тем в области оплаты служащих принцип уравнительности и роводился с особой прямолинейностью. Правда, в денежной частп инженеру высшего тарифного разряда была обеспечена учетверенная ставка по сравнению со сторожем или уборщицей низшего разряда. Но пайки распределялись по особому классовому принципу, причем рабочие получали более крупный паек, чем служащие. И в результате дело доходило до таких курьезов, что совокунньгй легальный заработок пайком и деньгами инженера 35-го разряда был ниже заработка наименее квалифицированного чернорабочего или сторожа 1-го разряда. Чтобы не быть голословным, приведу следующие данные (табл. 13).

Для сравнения укажем, что аналогичные явления в области заработной платы за те же годы наблюдались и за границей. Так, например, в Германии, где вовсе не было ни пролетарской революции ни военного коммунизма, реальный месячный заработок рабочих, по исчислению известного берлинского статистика Кучинского, спускался в худшие времена (1920 s.) до Зв°/о довоенной нормы.

Но после пролетарской революции у нас уже исчезли столь ясные грани в указанном отношении, В эпоху военного коммунизма во всяком случае грани между «заработной платой» и даяниями государства в порядке социального обеспечения совершенно стерлись. Бесплатные квартиры, бесплатные пайка и спецодежда, бесплатные коммунальные ж тому подобные услуги государство предоставляло всем трудящимся не по договору найма. И тем не менее лишь эти даяния служили подлинным источником средств существования и воспроизводства рабочей силы пролетариата, ибо тот денежный придаток к ним «на булавки», который сохранял еще ъ эти годы наименование «заработной платы», не играл никакой заметной роли в бюджете рабочего. А кроме того, не следует забывать, что и денежный «заработок» трудящихся в эту эпоху господства у пас закона о всеобщей трудовой повинности определялся не в договорном, а в декретном порядке. И стало быть, не в этом формальном моменте можно было бы найти границу, где кончалась заработная плата и начиналось социальное обеспечение.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность