|
Первичных энергоресурсов
Связывая возникновение дифференциальной ренты с монополией первого рода, В. И. Ленин.сжато, но исчерпывающе определял этот вид ренты как «результат ограниченности земли, занятости ее капиталистическими хозяйствами совершенно независимо от того, существует ли собственность на землю и какова форма землевладения» [10, с. 274]. Применительно к нефтегазодобывающей промышленности это положение характеризует ограниченность запасов углеводородного сырья в земных недрах. Она сочетается с весьма сильными различиями в условиях разработки конкретных месторождений, которые определяются в основном горно-геологическими и географическими факторами, а также в качественных характеристиках добываемого оттуда минерального сырья. Эти различия вызывают, во-первых, значительную разницу в затратах живого и овеществленного труда, т. е. переменного и постоянного капитала, на производство, транспортировку, а в дальнейшем и на использование единицы продукции. Тем самым предопределяется разность индивидуальных цен производства. Во-вторых, что касается только качественных факторов, они воздействуют на потребительную стоимость углеводородного сырья, а через нее также и на рыночную стоимость первичных энергоносителей и продуктов их переработки. Действию природных факторов помимо стоимостного можно придать и натуральное выражение, если рассматривать результат как различный выход продукции на единицу капитальных и трудовых затрат, различную их производительность.
Прежде всего следует обратить внимание на отсутствие до 70-х годов тесной непосредственной взаимозависимости между рынками различных первичных энергоносителей. Обособленность рынков, затруднявшая свободную конкуренцию между этими товарами, сохранялась и даже целенаправленно консервировалась при помощи методов государственно-капиталистического регулирования в некоторых странах Запада вопреки складыванию объективных технико-экономических условий для взаимозаменяемости энергоносителей с учетом разницы в качестве (особенно в теплотворной способности) и технологии применения. По мнению венгерски-х исследователей Ф. Чаголи и Э. Муракези, предпосылки для такой взаимозаменяемости весьма активно формируются на протяжении последних 30—40 лет. К началу 40-х годов, например, нефтепродукты уже в значительной мере потеснили уголь как основное топливо на транспорте. Позже технология применения мазута и природного газа стала внедряться в черную металлургию, получили широкое развитие нефте- и газохимия, не говоря уже о возможностях использования самых различных энергоносителей в электроэнергетике. Так, венгерские специалисты отметили существенный рост применения коксующихся углей—ранее лишь весьма ценного металлургического сырья — на энергетические цели, что объяснялось в первую очередь повышением требований охраны окружающей среды в промышленно развитых капиталистических государствах (особенно в США, ФРГ и Великобритании) [246, с. 349—356].
В принципе выделяются три наиболее важные предпосылки усиления монополизации капиталистической энергетики: 1) высокая концентрация и централизация капитала; 2) установление контроля над труднодоступными месторождениями нефти (ее запасами на морском шельфе и в арктических районах), а также над ресурсами альтернативных первичных энергоносителей (угля„ урана, горючих сланцев, битуминозных пород, тяжелой нефти к прочих); наконец, 3) обеспечение особенно крупных затрат на НИОК.Р. При этом формирование по крайней мере двух первых предпосылок непосредственно базировалось на эксплуатации дешевых нефтяных ресурсов развивающихся стран, а третьей — косвенно зависело от нее.
С учетом ограниченной взаимозаменяемости первичных энергоносителей эта цена производства сопоставима с мировыми ценами конкурирующих видов энергетического и химического сырья. Так, в 1981 г. средние цены сиф энергетического угля высших сортов, импортируемого западноевропейскими странами по долгосрочным контрактам, составляли 67 долл. за тонну, приближаясь в пересчете на нефтяной эквивалент (по теплотворной способности) к 11,7 долл. за баррель, а коксующегося угля, ввозимого в ЕЭС,— 86,55 долл./т и соответственно 15,1 долл./барр. в четвертом квартале 1981 г. Одновременно максимальные национальные издержки добычи угля в некоторых государствах — членах ЕЭС, например в Великобритании, а иногда и средние — во Франции, превысили 100 долл./т, т. е. были близки к 17,5 долл./ /барр. нефтяного эквивалента (рассчитано по [ПО, с. 44; 183, с. 42; 374, 1981, т. 145, № 5]). Об условности подобных сопоставлений необходимо помнить, поскольку твердое топливо пока еще .непосредственно конкурирует главным образом с мазутом, тогда
Чтобы сдержать развитие отмеченных процессов с целью возможно дольше сохранить за нефтью, природным газом и продуктами их переработки роль крупного источника экспортных доходов, ряд членов ОПЕК, включая Алжир и Ливию, разрабатывают и уже начинают осуществлять программы экономии наиболее дефицитных видов углеводородного сырья и перехода на альтернативные энергоресурсы. Ливия строит атомную электростанцию при содействии СССР, Алжир намерен осваивать солнечную энергию. Пока еще трудно судить о том, насколько успешными окажутся эти мероприятия. Например, АНДР предполагает замедлить снижение экспортной квоты в общем производстве первичных энергоносителей с 8,5% за 1970—1979 гг. (когда она уменьшилась от начального уровня 93,5 до 85%) до 5,2% в течение 1979—1990 гг., с тем чтобы к концу прогнозируемого периода зарезервировать 79,8% годовой продукции для поставок за рубеж и расширить физический объем последних более чем ла 78 млн. т ежегодно в пересчете ,на нефтяной эквивалент (рассчитано по [304, с. 41—42; 344, с. 12—13]). Решающее значение для реализации этих планов должен иметь дальнейший рост вывоза природного газа. Он позволил бы компенсировать абсолютное и относительное уменьшение внешнеторгового потенциала нефтяной промышленности, который к началу 90-х годов вряд ли существенно превысит половину ограниченных мощностей по добыче жидкого углеводородного сырья (см. Прил., табл. 4).
Сосредоточив в своих руках весь цикл, начиная от производства нефти и нефтепродуктов и кончая их реализацией на рынке, монополистический нефтяной капитал получал огромные прибыли. Немалую роль при этом играл механизм ценообразования, о чем речь пойдет дальше, который включал в качестве обязательного элемента сохранение относительно низких цен на сырую нефть. Искусственное занижение цены на сырую нефть наряду с ее прекрасными техническими показателями как топлива привело к тому, что нефть, оттеснив уголь, заняла первое место среди первичных энергоносителей.
Динамика производства и потребления различных источников энергии в пересчете на условное топливо позволяет полнее представить некоторые особенности и структуру топливно-энергетического баланса США (по производству первичных энергоносителей) (табл. 62а) 3.
(по производству первичных энергоносителей)
Топливно-энергетический баланс" США по потреблению первичных энергоносителей (в пересчете на условное топливо в %)
Доминирующее положение в экономике основных индустриальных районов мира вне Северной Америки импорт нефти приобрел лишь примерно за последнее де сятилетие. Производители начали испытывать на себе давление растущего спроса на нефть лишь в последние несколько лет. В 1925 г. через каналы внешней торговли удовлетворялось менее 16% мирового потребления первичных энергоносителей. В середине 60-х годов эта доля возросла почти до 4/з, а к концу нынешнего десятилетия может составить уже 2/з- Только Япония увеличила ежегодный импорт нефти более чем в пять раз, с 50 млн. т в начале 60-х годов до примерно 290 млн. т в 1973 г. Импорт нефти странами Западной Европы за тот же период утроился, увеличившись с 250 млн. т до более чем 750 млн. т. В целом же объем нефти, поступающей в каналы международной торговли, возрос со 100 млн. т в год перед второй мировой войной до 1 млрд. т в конце 50-х годов, что составляло 45% общего мирового потребления нефти, и до более чем 1 млрд. 700 млн. т в 1973 г., что составляет уже примерно 60% мирового потребления нефти. Таким образом, по своему значению в области международной торговли нефть далеко обогнала другие статьи.
Изменение структуры производства, появление новых поколений первичных энергоносителей показаны на рис. 3.1. Попробуйте разобраться в ней и прокомментировать изображенные на ней процессы самостоятельно.
Из приведенных цифр видно, что объем ВВП на душу населения за 1985-1995 гг. увеличился в 1,88 раз, а объем среднемирового потребления первичных энергоресурсов на душу населения почти не изменился.
мировое потребление первичных энергоресурсов на душу населения
Таблица 25. Группировка 50 основных стран мира по объему ВВП и потреблению первичных энергоресурсов на душу населения в 1985 г.
Рис.5. Зависимость между потреблением первичных энергоресурсов и ВВП на душу населения в 1985 г. (потребление первичных энергоресурсов, 104 БТЕ - по вертикали; ВВП, долл. США - по горизонтали)
Таблица 26. Группировка 50 основных стран мира по объему ВВП и потребле-нию первичных энергоресурсов на душу населения в 1995 г.
Рис.б.Зависимость между потреблением первичных энергоресурсов и ВВП на душу населения в 1995 г. (потребление первичных энергоресурсов, 104 БТЕ - по вертикали; ВВП, долл. США - по горизонтали)
Опережающими темпами по отношению к промышленному производству и производству первичных ресурсов энергии в США развивается электроэнергетика. За 1951—1970 гг. выработка электроэнергии увеличилась в 4,2 раза, в то время, как все промышленное производство в 2,2 раза, а производство первичных энергоресурсов — в 1,8 раза.
Многолетние данные свидетельствуют о том, что рост потребления первичных энергоресурсов и электроэнергии значительно опережает рост населения планеты. При этом систематически снижается энергоемкость и возрастает электроемкость единицы национального валового продукта.
За двадцать лет (1950—1970 гг.) народонаселение мира увеличилось в 1,45 раза, суммарный национальный продукт — в 2,7 раза, потребление первичных энергоресурсов — в 2,5 раза, а электроэнергии — в 5 раз.
В СССР за 1961—1969 гг. расход первичных энергоресурсов на 1 руб. валового общественного продукта снизился на 19%, а расход электроэнергии увеличился на 22%. Рост электроемкости валового общественного продукта характерен и для других социалистических стран.
Коренные качественные сдвиги, происшедшие за последние годы в силовом аппарате, привели к значительному повышению эффективности превращения первичных энергоресурсов в полезную механическую и тепловую энергию; выросла эффективность превращения тепловой энергии в электрическую.
Перевалку нефтепродуктов Перевалочную нефтебазу Параметрами определяющими Перевооружения реконструкции Перевооружение реконструкцию Перевозкам пассажиров Перевозки нефтепродуктов Перевозку автобензина Перевозочных документов Переустройство существующих Периферийным оборудованием Периодических колебаний Периодически пересматривают вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
