|
Показателей сравнительной
12. Определение технико-экономических показателей, сравнение и выбор вариантов1.
Оценка работы и уровня показателей, сравнение, определение отклонений, связи, взаимозависимости и определение возможностей совершенствования
При проведении аналитической работы применяют различные методы исследования технико-экономических показателей: сравнение показателей, их расчленение, группировка и обобщение, метод элиминирования и цепных подстановок, балансовой и корреляционный методы анализа и др.
При проведении аналитической работы применяют различные методы исследования технико-экономических показателей: сравнение показателей, их расчленение, группировка и обобщение, метод элиминирования, балансовый и корреляционный методы анализа и др.
На каждом этапе применяется определенный перечень аналитических приемов и способов. Так, при первичной обработке информации применяются методы группировки показателей, сравнение, графическое представление анализируемой информации, расчет относительных и средних величин.
• анализ динамики хозяйственных показателей, сравнение плановых и сметных хозяйственных показателей с фактически имевшими место и выяснение причин существенных расхождений.
• исследование динамики хозяйственных показателей, сравнение плановых и сметных хозяйственных показателей с фактически имевшими место и выяснение причин существенных расхождений.
д) исследование динамики хозяйственных показателей, сравнение запланированных организацией и сметных показателей с фактически имевшими место и выяснение причин существенных расхождений.
а) сравнение фактических показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта с плановыми (сметными) показателями, определенными клиентом, с прогнозными показателями, самостоятельно, определенными аудитором и с показателями предыдущих отчетных периодов;
Сравнение плановых и фактических величин по обороту, суммам покрытия и затратам на реализацию в центре прибыли / Графическое представление сравнений плановых и фактических величин в центре прибыли / Планирование гибкого бюджета затрат и результатов в производстве / Бюджет затрат в качестве базы нормативных затрат в системе оперативного планирования / Разделение затрат в бюджете на продуктовые и организационно-структурные / Является ли оплата труда основных производственных рабочих действительно пропорциональной? / Сравнение плановых и фактических величин в бюджете затрат основного производственного участка / Сигналы об отклонениях как инструмент контроллинга / Функционально-стоимостный анализ применительно к системе отчетности контроллера / Бюджет постоянных затрат и нормативы управленческой деятельности / Пример использования инструментов контроллинга руководителем отдела персонала / Сравнение плановых и фактических показателей использования материалов / Трехуровневая программа совершенствования контроллинга на основе сравнения плановых и фактических показателей / Пример разработки трехуровневой программы мероприятий по повышению прибыли / Бюджет и делегирование ответственности / Сравнение плановых и фактических показателей и стиль управления / Сравнение целевых и фактических показателей / Итак, вместо сравнения плановых и фактических показателей сравнение целевых и фактических показателей
бельного периода, когда началось внедрение таких методов, как расчеты на основе сумм покрытия и гибкое планирование затрат, которые уже не подходят для решения сегодняшних задач. Однако слова прижились. Произошло то же, что с именем ребенка, которое он получает при рождении. Выражение «сравнение плановых и фактических показателей» означает - я иду навстречу своим целям.
расчет результирующих показателей сравнительной народнохозяйственной эффективности разработанного варианта проектируемого объекта (капиталовложений, эксплуатационных затрат, приведенных народнохозяйственных затрат и экономии на них), годового экономического эффекта.
расчет показателей сравнительной народнохозяйственной экономичности вариантов.
Традиционный расчет показателей сравнительной эффективности вариантов, особенно в его рутинных модификациях, практически не учитывает динамичности параметров проекта. Это упрощает проводимые вычисления, но делает результаты недостаточно достоверными, ведь рынок-это всегда неустойчивое равновесие. В частности, при оценке выгодности проекта важно учитывать следующие его характеристики:
Традиционный расчет показателей сравнительной эффективности вариантов внедрения ЭОП и ПОМ практически не учитывает динамичности параметров проекта /8,10,48/. Это упрощает проводимые вычисления, но делает результаты недостаточно достоверными. Ведь рынок-это всегда неустойчивое равновесие. В частности, при оценке выгодности проекта важно учитывать следующие его характеристики /5,52,53/:
риального воплощения в конкретное изделие, усложняют оценку экономической эффективности НИР и ОКР. Поэтому расчеты носят прогнозный характер и включают: технико-экономический анализ ожидаемых результатов НИР и ОКР, выбор базы для сравнения и приведения вариантов к сопоставимому виду (по времени, качеству, производительности, масштабам выпуска и т. д.); расчет предпроизводственных затрат и капитальных затрат на производственную реализацию в производстве исследований и выполненных на их основе разработок, расчет текущих затрат в сфере производства и эксплуатации, расчет и анализ показателей сравнительной экономической эффективности.
Экономическая эффективность объектов, сооружаемых с применением БКУ с различными конструктивно-техническими решениями (КТР), оценивается системой показателей сравнительной и общей эффективности. Показатели общей эффективности характеризуют соотношение затрат и полезных результатов при сооружении промышленного объекта КБМ с новым конструктивно-техническим решением, показатели сравнительной экономической эффективности — улучшение этого соотношения при использовании нового конструктивно-технического решения по сравнению с базисным (традиционным). '
В нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности распространены многостадийные технологические процессы. Поэтому удельные капитальные затраты и себестоимость продукции рекомендуется определять суммированием капитальных и текущих затрат по всем стадиям технологического процесса. Отраслевые особенности определяют и типы задач. Для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности можно выделить следующие основные типы задач, решаемых с помощью показателей сравнительной экономической эффективности:
Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспорным. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей «фактической сравнительной эффективности». Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность, В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — «фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект? Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект («фактическую сравнительную эффективность»). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются
для оценки эффективности капиталовложений методом сравнительной эффективности, оценка фактической эффективности капиталовложений также может осуществляться только с помощью показателей сравнительной эффективности. Иначе и не может быть. Если» к примеру, эффективность капиталовложений в нефтепровод была установлена на основе сравнения его показателей с соответствующими показателями железнодорожных перевозок нефти по методу, изложенному выше, то было бы совершенно неправомерно устанавливать фактическую эффективность капиталовложений в этот нефтепровод с помощью коэффициента рентабельности. Последний может быть использован лишь в том случае, если и проектная эффективность была установлена на основе коэффициента рентабельности. Таким образом, из изложенного можно заключить, что показатели сравнительной эффективности вполне могут быть использованы для оценки фактической эффективности капиталовложений, т. е. для получения показателей «фактической сравнительной эффективности».
Исходными данными для определения показателей сравнительной, экономической эффективности капитальных вложений являются требуемый годовой объем добычи и внесения на поле сапропеля, характеристика пульпы,- расстояние до отстойников и до поля и характеристика трассы,технико-экономические показатели оборудования, сметные нормы, укрупненные показатели капитальных вложений, прейскуранты оптовых цен, гнормативы для расчетов эксплуатационных расходов.
Исходными данными для определения показателей сравнительной, экономической эффективности капитальных вложений являются требуемый годовой объем добычи и внесения на поле сапропеля, характеристика пульпы,- расстояние до отстойников и до поля и характеристика трассы,технико-экономические показатели оборудования, сметные нормы, укрупненные показатели капитальных вложений, прейскуранты оптовых цен, гнормативы для расчетов эксплуатационных расходов.
Показатели капитальных Показатели корреляции Показатели находятся Показатели обеспеченности Показатели определяются Показатель национального Показатели отношение Показатели пятилетнего Показатели потребительских Показатель рентабельность Показатели премирования Показатели приводятся Показатели производственной вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
