|
Последнее утверждение
Основное равенство, так называемый закон Вальраса, утверждает, что общая величина спроса должна быть при соответствующей системе цен равна общей величине предложения. На этой основе доказывается, что необходимое число уравнений в системе не равно общему числу рассматриваемых товаров и ресурсов, как можно было бы предположить, а на единицу меньше: последнее уравнение обязательно вытекает из совокупности остальных.
Это последнее уравнение мы назовем фундаментальным уравнением торговли, так как оно описывает, как различные факторы: A, SD и N — влияют на результат торговли. Очевидны несколько фактов. Во-первых, если А меньше или равно единице, тогда при любых значениях двух других переменных, SD и N, наш результат не может быть больше единицы. Если А меньше единицы, то при N, стремящемся к бесконечности, наш результат приближается к нулю. Это означает, что, если А меньше или равно 1 (математическое ожидание меньше или равно нулю, так как математическое ожидание равно А - 1), у нас нет шансов получить прибыль. Фактически, если А меньше 1, то наше разорение — это просто вопрос времени (то есть достаточно большого N).
Решая последнее уравнение, надо иметь в виду следующие ограничения:
Предположим, что последнее уравнение системы (4.7) с тремя эндогенными переменными имеет вид:
Предположим, что последнее уравнение системы (4.7) с тремя эндогенными переменными имеет вид:
Станем удалять из системы (2.10) по одному уравнению и искать ненулевые решения получающейся в результате такого удаления «укороченной» системы. Если из (2.10) удалить последнее уравнение, то, например, вектор е] будет ненулевым решением полученной «укороченной» системы. Удаляя уравнение {е\ у) = 0 (при s =й ;), в качестве ненулевого решения «укороченной» системы можно взять вектор е\ Если же удалить уравнение (е',у) = 0.
Если в число удаляемых входит последнее уравнение системы (3.7), то ненулевыми решениями получающихся подсистем будут служить (с точностью до положительного множителя), например, единичные орты е\ е2, ..., ет. Однако, как легко видеть, из этого набора лишь те векторы, для которых / е /\ В, удовлетворяют системе неравенств (3.6).
Если последнее уравнение системы линейных уравнений (3.7) не удаляется, то ненулевыми решениями получающихся подсистем будут являться (с точностью до положительного множителя) векторы e'J для всех / е А и всех у € В. Все эти векторы, как было установлено ранее, удовлетворяют системе неравенств (3.6).
Начнем удалять из системы (4.4) по два уравнения. Сначала Рассмотрим случай, когда в каждую такую удаляемую пару уравнений входит последнее уравнение. При удалении двух последних Уравнений получаем систему с ненулевым решением ек. Если вме-^е с последним удалить (т - 1)-е уравнение, то придем к системе с Решением ej. Исключение из (4.4) последнего уравнения вместе с одним из уравнений вида (es, у) = 0 для всех j ^ / приводит
Для каждого отдельного потребителя и производителя, функционирующих в экономике, Вальрас описывал условия равновесия в форме линейных уравнений, переменными в которых выступали количества товаров и ресурсов, а также цены на каждый из них, балансирующие спрос и предложение. Основное равенство (т. н. закон Вальраса — см. Равновесие) утверждает, что общая величина спроса должна быть при соответствующей системе цен равна общей величине предложения. На этой основе доказывается, что необходимое число уравнений в системе не равно общему числу рассматриваемых товаров и ресурсов, как можно было бы предположить, а на единицу меньше: последнее уравнение обязательно вытекает из совокупности остальных.
Принято считать, что основная цель капиталистического предприятия — достижение удовлетворительного уровня прибыли на акционерный капитал, т. е. повышение показателя ROE. Последнее уравнение показывает, что существуют три и только три способа достижения этой цели. Например, сравнение показателя R ОЕ компании Chemco с аналогичными показателями других фирм позволяет сделать вывод о том, что 8,7% — очень низкая прибыль. Менеджмент компании должен предпринять меры, направленные на повышение ROS, Л Г или GR. Основное уравнение финансового планирования представляет результаты деятельности компании. Например, на каждый инвестированный акционерами фунт стерлингов приходится ?2,10 активов Chemco; каждый фунт активов компании приносит ?1,06 объема продаж, а каждый фунт объема продаж — 3,9 пенса прибщш. Целью эффективного менеджмента компании является увеличение этих показателей, что особенно важно во время стадии консолидации.
нейно возрастает при k < k0 и остается постоянной при k ;э= k0. Таким образом, она имеет важную особенность: в функции подразумевается наличие разумных пропорций между основными фондами и количеством рабочей силы: k = k0. Если фондовооруженность больше этой величины, то дополнительные фонды (по сравнению с фондовооруженностью k0) пользы не приносят. Если же k <^ k0, это означает, что часть рабочей силы не используется в производстве и пользы также не приносит. Последнее утверждение особенно ясным становится при анализе функции F^ (K, L). Пусть k =Й! <^ k0, т. е. KI/LI <^ k0, или (Ki/k0) < (Li/L0). Тогда, взяв новое количество рабочей силы, L2 = Ki/k0, мы получим национальный доход:
О неплатежеспособности свидетельствует, как правило, наличие «больных» статей в отчетности: «Убытки» «Кредиты и займы, не погашенные в срок», «Просроченная дебиторская и кредиторская задолженность», «Векселя выданные просроченные». Следует отметить, что последнее утверждение верно не всегда. Приведем две наиболее характерные причины. Во-первых, фирмы-монополисты могут сознательно идти на нестрогое соблюдение контрактов со своими поставщиками и подрядчиками (логика здесь проста: не будете следовать нашим правилам игры, мы найдем вам замену). Именно такая ситуация сложилась в настоящее время в отношениях крупных универмагов и коммерческих организаций, поставляющих им товары, — универмаги нередко не соблюдают сроки уплаты за поставленные товары. Во-вторых, в условиях ин-
До недавнего времени баланс подвергался периодическим централизованным изменениям как по количеству разделов и статей, так и с позиции содержательного наполнения отдельных показателей. В годы советской власти в балансе можно было видеть даже нормативно-плановые и расчетно-аналитические показатели (например, норматив собственных оборотных средств, величина устойчивых пассивов), псевдоактивы (например, раздел «Убытки» в активе баланса) и псевдоисточники средств (например, статья «Торговая скидка» в пассиве баланса). Следует отдавать себе отчет в том, что любой формат баланса представляет собой лишь некую искусственную конструкцию, а итог баланса в целом и по отдельным его разделам путем несложных манипуляций в системе двойной записи можно изменить. Последнее утверждение не стоит понимать буквально и исключительно в негативном смысле. Имеется в виду, что одни и те же данные могут быть представлены в отчетности различным образом.
О неплатежеспособности свидетельствует, как правило, наличие других «больных» статей в отчетности: «Убытки», «Кредиты и займы, не погашенные в срок», «Просроченная кредиторская задолженность», «Векселя выданные просроченные». Следует отметить, что последнее утверждение верно не всегда. Приведем две наиболее характерные причины. Во-первых, фирмы-монополисты могут сознательно идти на нестрогое соблюдение контрактов со своими поставщиками и подрядчиками (логика здесь проста: не будете следовать нашим правилам игры, мы найдем вам замену). Во-вторых, в условиях инфляции непродуманно составленный договор на предоставление кратко- или долгосрочной ссуды может вызывать искушение нарушить его и уплачивать штрафы обесценивающимися деньгами.
Последним из предлагаемых авторами рецептов оптимизации налогообложения является расширение сферы акцизных платежей на социально вредное производство и унификация бухгалтерско-налоговой техники. По мнению авторов статьи, все налоги (кроме самообложения прибыли) должны входить в состав производственных затрат, поскольку «они фактически имеют характер платы за те или иные услуги, предоставляемые предприятиям со стороны государства и общества. Никаких налоговых отчетов предприятие представлять никому не обязано. Бухгалтерия есть внутреннее дело каждого предприятия. Возможно, потребуются какие-то государственные стандарты ограничительного характера в области учета исключительно для статистических целей» [78]. Последнее утверждение можно отнести скорее к области фантастики, чем к осуществимой реальности в условиях современного состояния правовых отношений в России и при наличии многих негативных тенденций в ее социально-экономическом и политическом развитии.
Квалифицированно и всесторонне рассматривает проблемы управления Варрон, выходя за пределы отдельных советов и обобщая практику. Вместе с тем современному экономисту представляется несколько ошибочной сосредоточенность на всемерном снижении затрат. Возможно, в то время плодородие почвы было еще достаточным, чтобы так ставить вопрос. Варрон пишет в заключение своего трактата "О сельском хозяйстве": "Итак, каким же образом целесообразнее всего возделывать землю? ... под этим подразумевались способы самые дешевые, и самой большой их (прадедов.— Т.М.) заботой было наибольшее сокращение расходов. Нет сомнения, что земледелие основано на труде, а не на расходах, а потому предки наши и говорили, что самое полезное для поля - это хозяйский глаз" [216, с. 380-381 ]. Последнее утверждение будет справедливо во все времена.
Итак, является ли указанное явление новой тенденцией или просто возрождением старых традиций ведения банковского дела? По всей вероятности верно именно последнее утверждение. Хотя современный банковский бизнес, наверное, и стал более демократичным, банки по-прежнему предпочитают работать с крупными, знаменитыми и прибыльными клиентами. Может быть, един- -ственное, что изменилось, так это то, что теперь банки готовы вести открытую конкуренцию за право предоставления индивиду*, альных услуг. Естественно, от этого выиграют только те, кто нуждается в данных услугах, хотя трудно сказать, что этот выигрыш будет ощутимым. Ведь таким клиентам и так предоставляется вполне достаточно уступок!
5. Согласно новой классической модели, только несистематические, непредсказуемые действия при проведении денежно-кредитной политики могут влиять на реальный объем производства и уровень занятости. Систематические, предсказуемые действия при проведении денежно-кредитной политики никак не влияют на реальные экономические переменные. Это последнее утверждение известно как предположение о неэффективности политики.
путем несложных манипуляций в системе двойной записи можно изменить. Последнее утверждение не следует понимать буквально и исключительно в негативном смысле. Имеется в виду, что одни и те же данные могут быть представлены в отчетности различным образом, - так, введение в баланс регулирующих статей может существенно изменить итоговые показатели и структуру баланса.
О неплатежеспособности свидетельствует, как правило, наличие других "больных" статей в отчетности ("Убытки", "Кредиты и займы, не погашенные в срок", "Просроченная кредиторская задолженность", "Векселя выданные просроченные"). Следует отметить, что последнее утверждение верно не всегда. Приведем две наиболее характерные причины. Во-первых, фирмы-монополисты могут сознательно идти на нестрогое соблюдение контрактов со своими поставщиками и подрядчиками (логика здесь проста: не будете следовать нашим правилам игры, мы найдем вам замену). Именно такая ситуация сложилась в настоящее время в отношениях крупных универмагов и предприятий, поставляющих им товары, -универмаги нередко не соблюдают сроки уплаты за поставленные товары. Во-вторых, в условиях инфляции непродуманно составленный договор на
Последнее утверждение является непосредственным следствием из предыдущего, если учесть, что
Поскольку структура Показателей бухгалтерской Поскольку возникает Поскольку увеличение Последняя рассчитывается Последнее достигается Последнее положение Последнее утверждение Последнего выражения Последнем десятилетии Последние достижения Последние подразделяются Последних достижений вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
