|
Показателей надежности
Второй причиной, тормозившей разработку теории переложения, была ее относительная невостребованность. Упомянутый труд Р. Майера (1884) не был оценен финансовой наукой. В 90-х гг., как пишет В. Твердохлебов, К. Виксель «справедливо жалуется на недостаток внимания к вопросу о переложении в исторической литературе». Неактуальность проблем переложения объясняется социально-экономическими причинами. Не было острой необходимости и потребности прежде всего у государства, тем более что 20-е гг. XX в. отмечены как годы стабилизации мировой экономики. Теория переложения получила толчок к дальнейшему развитию только после Великой депрессии 1929-1933 гг., с мо1-мента внедрения кейнсианских методов регулирования экономики, когда налоги были встроены в систему макроэкономических показателей и использованы в качестве инструмента конъюнктурного (краткосрочного) регулирования экономики. Идея «эффективного спроса» Д.М. Кейнса позволила связать налоги с движением основных макроэкономических показателей: национального дохода, фондов накопления и потребления и т.д. Агре-гированность налогов означала их новое качество, что потребовало определения оптимального уровня налогов и анализа их воздействия на сбалансированность в частном секторе.
Собственный капитал характеризуется разностью между стоимостью всех активов и стоимостью всех обязательств сектора на конкретный момент времени. Методологически это относится и к значениям показателей национального богатства. При его оценке на конкретный момент времени каждый актив и каждое обязательство секторов должны идентифицироваться по имеющейся классификации ресурсов и оцениваться вначале отдельно, затем полученные оценки суммируются и записываются во вспомогательную таблицу к консолидированному сводному балансу по стране в целом. Таким образом, с помощью вспомогательных таблиц осуществляется общая оценка национального богатства страны.
Далеко не все рекомендованные ООН показатели национального богатства используются в настоящее время статистическими органами различных стран. Освоение полной программы международных стандартов в указанной области статистики в России в перспективе возможно. Тем не менее в настоящее время представляется реальным, с учетом новой системы национальных счетов ООН и реформирования статистической отчетности в России, усовершенствовать отдельные методы статистической оценки показателей национального богатства.
Система показателей национального богатства включает следующие подсистемы:
В настоящее время Госкомстат России утвердил специальные методические положения о порядке расчета каждого такого элемента в составе сводного баланса основного капитала, чем расширен состав показателей национального богатства страны. В указанных положениях обоснована методология определения полной балансовой стоимости хозяйственных надворных построек, других видов основного капитала, используемого для предпринимательской деятельности, включая транспортные средства также по полной и остаточной стоимости, чем существенно дополняется состав основного капитала в стране и его ежегодного баланса, а также баланса активов и пассивов по методологии СНС.
Крах, Охватившая весь мир Великая депрессия 30-х годов продемонстрировала крах системы золотого стандарта. По мере ухудшения показателей национального производства и занятости восстановление уровня благосостояния стало первейшей целью пострадавших стран. Протекционистские меры, например тариф Смута - Хоули в США, были введены в условиях, когда различные страны пытались увеличить чистый экспорт и тем самым стимулировать свою экономику. И каждая страна опасалась, что происходящие в ней процессы экономического подъема будут прерваны возникновением дефицита платежного баланса, который привел бы к оттоку золота и последующему свертыванию деловой активности. Действительно, различные страны, придерживавшиеся системы золотого стандарта, предпринимали попытки девальвировать свою валюту по отношению к золоту, для того чтобы сделать свой экспорт более привлекательным, а импорт менее желательным. Эти девальвации заложили мину под основное условие существования системы золотого стандарта, и она рухнула.
В дальнейшем расчеты национального богатства были увязаны с системой национальных счетов. При этом если в варианте СНС, принятом Статистической комиссией ООН в 1968 г., определение национального богатства было сформулировано лишь в общей форме, то в варианте, принятом в 1993 г., содержание показателей национального богатства и его элементов определено достаточно четко. Сама система традиционных национальных счетов расширена путем включения в нее балансов активов и пассивов секторов экономики и баланса национального богатства для страны в целом.
10. На рисунке изображены колебания трех важнейших жроэкономических показателей: национального дохода, шестиций и потребления. Расшифруйте эти функции.
В дальнейшем расчеты национального богатства были увязаны с системой национальных счетов. При этом если в варианте СНС, принятом Статистической комиссией ООН в 1968 г., определение национального богатства было сформулировано лишь в общей форме, то в варианте, принятом в 1993 г., содержание показателей национального богатства и его элементов определено достаточно четко. Сама система традиционных национальных счетов расширена путем включения в нее балансов активов и пассивов секторов экономики и баланса национального богатства для страны в целом.
10. На рисунке изображены колебания трех важнейших жроэкономических показателей: национального дохода, шестиций и потребления. Расшифруйте эти функции.
Ранее при анализе экономических процессов применялся микроэкономический подход. Он основывался на рассмотрении деятельности отдельной фирмы в условиях свободной конкуренции: снижение ее издержек, повышение прибыли, рациональная занятость рабочей силы. Эффективное функционирование фирмы отождествлялось с экономическим благополучием общества, в том числе и невозможностью массовой безработицы в обществе. В отличие от микроэкономического подхода, Кейнс сформулировал макроэкономический, иначе говоря, анализ взаимообусловленности совокупных показателей — национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др.
3) статистический метод — на основе наблюдений и соответствующей обработки информации — используется для определения показателей надежности, долговечности, стандартизации, унификации и т. п.;
Лаборатория надежности собирает и анализирует информацию о фактическом уровне надежности и долговечности продукции в эксплуатации, производит расчеты показателей надежности, исследует техническую документацию с целью обеспечения необходимого уровня надежности. Служба надежности организует испытания продукции на стендах, наблюдает за ходом эксплуатационных испытаний, работники лаборатории выезжают к потребителям для разрешения спорных вопросов и сбора данных.
ет. Что же касается сложных товаров, то для определения их общих характеристик снабженец должен поработать совместно с другими членами закупочного центра - инженерами, непосредственными пользователями и т.п. Им нужно будет провести ранжирование значимости показателей надежности, долговечности, стоимости и прочих желательных свойств искомого товара.
Деревья отказов. Методы оценки надежности инвестиционных проектов. Безопасность инвестиционного проекта и ее обеспечение. Оптимальная спиральная технология. Методы контроля. Диаграммы Ганта. Корректирующие действия. Оценка показателей надежности и безопасности инвестиционных проектов. SAE-технология.
Существует ряд комплексных показателей надежности, определяемых сочетанием простых показателей, рассмотренных выше, например коэффициент технического использования изделий &т.и. Он представляет собой отношение времени суммарной наработки fcyi* в течение рассматриваемого промежутка времени к сумме трех слагаемых: времени суммарной наработки, суммарного простоя на ремонты ?рем и технического обслуживания t0&c за этот же период, т. е.
Аналогичное требование относится и к установлению оптимальных значений показателей надежности — одному из важнейших свойств электроизделий. Усложнение в ряде случаев конструкций, увеличение числа элементов в них, интенсификация режимов работы электрооборудования приводят к возрастанию количества отказов, поскольку, как следует из теории надежности, вероятность безотказной работы изделия находится в обратной зависимости от числа элементов в конструкции. В результате затраты на ремонт электрических машин и аппаратов в несколько раз превышают первоначальные вложения на их приобретение.
Определение экономически целесообразных значений показателей надежности изделий производится на основе сопоставления затрат и результатов. Как правило, увеличение надежности связано с ростом затрат на выпуск электроизделий (капиталовложений) у потребителя и соответственно с увеличением амортизационных отчислений на реновацию. Однако они обычно перекрываются преимуществами в эксплуатации.
Следует отметить, что для многих видов электроизделий характерно наличие большой номенклатуры при малой величине типоисполнений отдельных значений параметров. Поэтому зависимость величины себестоимости изготовления электротехнических изделий от уровня их надежности оказывается дискретной. В этой свя:зи установление оптимальных значений показателей надежности анализируемой техники может быть выполнено на основе структурного анализа электроизделий по их элементам при проектировании. Это дает возможность провести исследование всех составляющих изделия с применением методов функционально-стоимостного анализа. На его основе выявляются наиболее рациональные пути увеличения надежности конструкции с дифференциацией их числовых значений по узлам и элементам, ибо повышение надежности каждого элемента на одинаковую величину характеризуется неодинаковыми затратами. При этом составляется таблица изменения значений себестоимости и надежности различных элементов конструкции по вариантам, рассчитанным в результате проведения ФСА.
В данном разделе рассматривается оптимизация одного из важнейших показателей надежности — интенсивности отказов электротехнического изделия. Он характеризует как затраты на их ремонты, так и величину экономического ущерба, имеющего место в результате отказов электроизделий. Целевая функция 3 для решения указанной задачи выглядит следующим образом:
Рассматриваемый подход анализа изделия как системы, состоящей из нескольких узлов, способствует решению еще одной важной задачи — оптимизации надежности и себестоимости электроизделий (электрических машин, аппаратов и др.) при их функционировании в системах автоматизации. Каждый отказ электроизделий приводит во многих случаях к отказу всей системы автоматизированного электропривода. Поэтому относительно высокие показатели надежности электроизделий в ряде случаев оказываются недостаточными с точки зрения требований АСУТП. Задача оптимизации надежности и себестоимости электроизделий с точки зрения их работы в системах решается на основе принципов, изложенных выше. При этом анализируются все электротехнические изделия, входящие в систему автоматизации, каждое из которых имеет несколько вариантов производства их элементов, отличающихся себестоимостью изготовления и числовыми значениями показателей надежности. С помощью решения задачи на ЭВМ определяется оптимальный вариант изготовления каждого элемента по всем изделиям, входящим в систему автоматизации, а также оптимальный вариант конструкций электроизделий, который обеспечивает минимум приведенных затрат при функционировании всей системы среди всех значений исследуемого множества вариантов. В практике оптимизации показателей надежности средстз труда применяются методы целенаправленного перебора, градиентного спуска, дифференцирования модели оптимальной надежности и приравнивания к нулю полученного результата и др. Они могут быть использованы для установления экономически целесообразных показателей надежности отдельных электроизделий.
Анализ оптимизации показателей надежности сложной системы показал, что использование традиционных методов оптимизации поевосходит возможности существующих ЭВМ. Хорошие результаты дает использование принципов вычислительного метода группового учета аргументов (МГУА),
Показателей выполнения Показателей внутренней Показателей устойчивости Показателем финансовой Показатель применяемый Показателем результатов Показатели экономические Показатели безопасности Показатели длительности Показатели фактические Показатели финансовой Показатели газоснабжения Показатели хозрасчетной вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
