Потребительских установок

У экономиста оказались с собой ручка и блокнот. В первый день пребывания на острове он построил график (рис. 4-1), на котором представлена зависимость между числом ананасов, съеденных в текущем месяце (на вертикальной оси) и съеденных в следующем месяце (на горизонтальной оси). Из графика ясно, что у него есть много возможностей потребления ананасов, включая и те три, что он рассмотрел вначале. Все эти варианты лежат на прямой линии, которая является множеством потребительских возможностей (consumption opportunities set). Это множество содержит все возможные варианты потребления, имеющиеся у экономиста в двухмесячный период его пребывания на острове.

Множество потребительских возможностей. У высаженного на необитаемом острове экономиста есть 100 негниющих ананасов в начале его двухмесячного пребывания на острове. Один вариант потребления в течение двух месяцев заключается в том, чтобы съесть все 100 ананасов в первом месяце и ничего не оставить на второй месяц. Другой вариант — съесть 50 ананасов в первом месяце и 50 — во втором. Прямая линия, проходящая через эти точки, показывает два указанных варианта, а также все другие варианты потребительского выбора, который он может сделать за те два месяца, что будет на острове.

Наклон графика множества потребительских возможностей равен отрезку, отсекаемому на оси ординат, деленному на отрезок, отсекаемый на оси абсцисс, или —100/100 = —1. Абсолютное значение наклона равно единице, что означает, что необходимо отдать один ананас в текущем месяце за один лишний ананас в следующем месяце.

Наклон графика множества потребительских возможностей (рис. 4-1) равен отношению отрезка, отложенного по вертикальной оси, к отрезку, отложенному по горизонтальной оси, т. е. (—100) : (100) = —1, или минус один ананас в этом месяце приходится на один ананас в следующем месяце. Это означает, что необходимо отказаться от потребления одного ананаса в первом месяце, чтобы увеличить потребление во втором на одну штуку. Итак, альтернативная стоимость {opportunity cost) потребления одного ананаса в этом месяце равна одному ананасу, недополученному в следующем. Абсолютное значение наклона графика множества потребительских возможностей равно альтернативной стоимости потребления одного ананаса в текущем месяце.

Наш бестрепетный экономист осознал, что в ближайшие два месяца его потребление ананасов не превысит 100 штук. Это означает, что нет возможности потребить больше, чем содержит множество потребительских возможностей; нельзя оказаться в точке, лежащей выше и правее линии множества потребительских возможностей (рис. 4-1). Можно потребить меньше 100 ананасов в течение двух месяцев, но он знает, что к этому моменту он будет спасен, поэтому считает, что лучше потребить все 100 ананасов. Он достигнет максимально возможного в данных обстоятельствах удовлетворения, выбрав точку потребления на множестве потребительских возможностей.

Экономиста приучили измерять удовлетворение полезностью (utility), которая является показателем степени насыщения потребностей. Он решил поэтому, что следующая задача — поразмышлять о том, какую пользу он может извлечь из потребления ананасои в ближайшие два месяца. Начать надо с того, решил он, чтобы рассмотреть проблему абстрактно, вне зависимости от множества потребительских возможностей, которые фактически существуют.

Оптимальный потребительский выбор. При данных вариантах потребления живущий на острове экономист не может достичь уровня полезности ?/2; такие точки, как А, В' и С, лежат вне множества потребительских возможностей. Уровень полезности Ua достижим; однако он менее желателен, чем уровень полезности Uv являющийся самым высоким из возможных, какие могут быть достигнуты при данном множестве потребительских возможностей. Уровень полезности ?/, может быть достигнут в точке В, которая соответствует потреблению 40 ананасов в первом месяце и 60 ананасов — во втором. Таким образом, точка В есть оптимальный потребительский выбор.

Тем не менее сон наяву помог ему выработать методику выбора. Эту методику он отразил на графике (рис. 4-4). На этом графике он совместил множество потребительских возможностей (рис. 4-1) с тремя кривыми безразличия (рис. 4-3).

Оказалось, что, с одной стороны, хорошо было бы достигнуть уровня полезности 1/2, но, к сожалению, этот уровень недостижим, поскольку не имеет общих точек с графиком множества потребительских возможностей. Точки А', В' и С', как и любая другая точка кривой безразличия самого высокого уровня, лежат выше графика множества потребительских возможностей. С другой стороны, уровень полезности [/0 достижим, потому что точки, в которых кривая UQ пересекает график множества потребительских возможностей и все точки этой кривой, находящиеся на этом множестве, как точка В", соответствуют потреблению 100 или меньшего числа ананасов.

На основе графического анализа (рис. 4-4) экономист также определил, что он может достичь и более высокого уровня полезности U}. При этом на кривой С/, есть всего одна точка, в которой она касается графика множества потребительских возможностей и поэтому соответствует и потребностям экономиста, и его возможностям. Это точка В. Если экономист попытается перейти к более высокому уровню полезности, он выйдет за рамки множества потребительских возможностей, поэтому уровень полезности Ц в точке В — наивысший возможный уровень полезности, который он может достичь. В точке В экономист съест 40 ананасов в первый месяц пребывания на острове и 60 — во второй месяц. Это будет оптимальный потребительский выбор (optimal consumption choice).

Экономист заметил, что в точке В кривая безразличия как раз касается графика множества потребительских возможностей. Это означает, что в этой точке наклон кривой безразличия равен наклону графика множества потребительских возможное-

— энергоносителей для различных производственных процессов на уровне конечных потребительских установок (например, род привода буровой установки);

Показатели замыкающих затрат на местные виды топлива (сланцы, торф, дрова) определяются непосредственно по затратам на их добычу и транспорт. Область применения замыкающих затрат, определяемая их энерго-экономической сущностью, ограничена решением относительно частных задач, при вариантных перспективных расчетах к которым относится выбор: 1) энергоносителей для различных производственных и бытовых процессов на уровне конечных потребительских установок (например, приготовление пищи и горячее водоснабжение, нагрев и плавка металлов, сушка изделий, обжиг минерального сырья и т. п.) ; 2) вида топлива для технологических теплосиловых установок и котельных; 3) схем теплоснабжения (раздельная, комбинированная), а также экономическая оценка других мероприятий, даже в своей совокупности не могущих существенно изменить исходную структуру топливно-энергетического баланса, на основе которого были получены рекомендуемые замыкающие оценки. К этим категориям относятся все мероприятия, рассматриваемые в настоящей работе.

Имеется также тесная связь между способом доставки газа потребителям и технологической схемой потребительских установок для использования газа. При этом, если при доставке газа потребителям в автоцистернах технологические схемы ГРС, КБ и потребительских установок не меняются от выбора типа автоцистерны и этот выбор сказывается только на издержках транспорта газа, то выбор типоразмера баллона оказывает существенное влияние на все звенья систем распределения и использования сжиженных газов.

Сводные технико-экономические показатели систем распределения сжиженного газа определяются пропускной способностью (мощностью) ГРС и КБ, радиусом их действия и способом организации транспорта газа, который в свою очередь находится в зависимости от характеристики потребительских установок по использованию газа.

Загрязнение природной среды. Экологический аспект энергетического кризиса можно оценить с помощью набора показателей: по вкладу электроэнергетики в сверхнормативное загрязнение по отдельным ингредиентам загрязняющих веществ и элементам природной среды; уровню и динамике выбросов ТЭС, котельных и потребительских установок, использующих органическое топливо, в расчете на единицу площади территории региона; наличию площадок для новых электростанций (в мегаваттах установленной мощности ТЭС, ГЭС, АЭС); результатам социологических опросов, выявляющих отношение населения региона к размещению новых АЭС и ТЭС на твердом топливе; статистике аварийных ситуаций в энергетике с нанесением ущерба населению и природной среде. В итоге экспертно определяются характер и глубина экологической формы кризиса.

4. Реализация крупных межотраслевых программ электрификации (замена высококачественного топлива, электромеханизация ручного труда и расширение производства электроемких материалов) требует высокого уровня координации развития генерирующих мощностей, электрических сетей и потребительских установок. Проблема усложняется в связи с необходимостью оптимального опережения в развитии более инерционной электроэнергетики и учета дополнительного ресурса в виде сэкономленной энергии.

В рамках вертикально-интегрированных структур АО-энерго легче обеспечивать тесное взаимодействие производителей и потребителей и осуществлять развитие всех элементов энергосистемы - от генераторов до потребительских установок включительно по единой региональной энергетической программе, что объективно необходимо для управления процессом электрификации на территории в отечественных условиях. Такое положение будет способствовать усилению регионального контура управления электроэнергетикой, что особенно важно в условиях выхода российской экономики из кризиса.

ность занятых в промышленном производстве, темпы роста производительности труда, коэффициент электрификации и т.д. Усредненные значения КПД потребительских установок также можно варьировать экспертно в процессе моделирования вариантов прогноза.

• уровень использования энергетических мощностей потребительских установок;

Использование мощностей потребительских установок анализируется в двух аспектах: по продолжительности работы за определенный период (экстенсивное использование) и средней нагрузке в течение фактически отработанного времени (интенсивное использование). Повышение уровня использования промышленного оборудования выгодно как потребителю, у которого снижается стоимость единицы энергии, так и поставщику энергоносителей - в связи с экономией текущих и капитальных затрат в энергосистеме.

• использования мощностей потребительских установок (главным образом силового аппарата).

— функция «Антенны» — снабжения публики информацией различного рода, как правило, негативной, стимулирующей агрессию, ниспровержение традиций, изменение установок и т.п., пригодна для введения новых потребительских установок и стилей;

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность