|
Предельных показателей
спроса и предложения на рис. 17.1Ь. Кривая МС в части (а) является типичной кривой предельных издержек сталелитейной фирмы. Фирма максимизирует прибыль, производя количество продукции qb при котором предельные издержки равны цене (и равны предельному доходу, потому что фирма принимает рыночную цену как заданную). При изменении фирмой объема выпуска продукции внешние дополнительные издержки, падающие на рыбаков, работающих вниз по течению, также меняются. На рис. 17.1 а эти внешние издержки даны кривой предельных внешних издержек (МЕС). Эта кривая имеет наклон вверх для большинства видов загрязнения окружающей среды, ибо по мере того, как фирма производит дополнительный объем продукции и сбрасывает в реку дополнительные отходы, дополнительные убытки рыболовов увеличиваются. С точки зрения общества фирма производит слишком большой объем продукции. Эффективный объем выпуска продукции находится на уровне, при котором цена продукта равна предельным общественным издержкам его производства. Данные предельные общественные издержки представляют собой предельные издержки производства плюс предельные внешние издержки от загрязнения. На рис. 17.1 а кривая предельных общественных издержек получена сложением предельных издержек и предельных внешних издержек для каждого объема производства (т. е. MSC = МС + МЕС). Кривая предельных общественных издержек MSC пересекает линию цены при объеме производства q*. Так как в данном случае только один
Эффективно ли производство, когда имеются внешние воздействия? Как показывает рис. 17.1Ь, эффективный объем производства отрасли достигается, когда предельный доход от дополнительной единицы продукции равен предельным общественным издержкам. Так как кривая спроса измеряет предельную выгоду потребителей, эффективный объем производства Q* находится на пересечении кривых предельных общественных издержек MSC1 и спроса D. Конкурентный объем производства отрасли, однако, равен Qi и находится на пересечении кривой спроса и кривой предложения МС1. Очевидно, что объем производства отрасли слишком велик.
Теперь рассмотрим систему стандартов (рис. 17.6). Кривая предельных общественных издержек поднимается круто вверх, а кривая предельных издержек на сокращение
Так как выгода является отрицательными общественными издержками, мы можем получить информацию о кривой предельных общественных издержек, отвечая на вопрос, как отражается на этих трех аспектах рост концентрации двуокиси серы. При очень низкой концентрации предполагаются незначительные последствия в области здравоохранения, сохранности материалов, эстетики. При средних уровнях содержания двуокиси серы изучение заболеваний дыхательных путей, коррозии материалов и эстетического восприятия показало, что предельные общественные издержки положительны и относительно постоянны. Таким образом, кривая предельных общественных издержек сначала растет, а затем становится горизонтальной.
Эффективный уровень снижения содержания двуокиси серы равен такому количеству частиц на 1 млн. двуокиси серы, при котором предельные издержки уменьшения выбросов равны предельным общественным издержкам. Мы видим на рис. 17.7, что этот уровень равен примерно 0,0275 частицы на 1 млн. Кривые предельных общественных издержек и предельных издержек на уменьшение загрязнения пересекаются в точке, где кривая предельных издержек на уменьшение загрязнения резко снижается в связи с внедрением дорогостоящего оборудования. Так как концентрация 0,0275 частицы на 1 млн. чуть ниже уровня, достигнутого в 1973 г. законодательными мерами регулирования, мы можем заключить, что регулирование повысило экономическую эффективность. Тот факт, что концентрация двуокиси серы была выше 0,0275 частицы на 1 млн. на протяжении большей части этого периода, свидетельствует о недостаточности правовых методов регулирования для достижения наиболее эффективного результата.
от форм кривых предельных общественных издержек и предельной выгоды.
На рис. 9.7, а изображена также кривая предельных общественных затрат (MSC). Предельные общественные затраты равны предельным индивидуальным затратам и предельным внешним затратам: MSC = МРС + МБС.
Принцип решения проблемы внешних эффектов заключается поэтому в достижении равенства предельных общественных издержек предельной общественной выгоде:
На рис. 10.10 показано: DD — кривая спроса и предельной выгоды потребителя предметов роскоши, SiS/ — кривая предложенных производителем предметов роскоши по рыночной цене и предельных общественных издержек их производства, EN— вертикальный отрезок, показывающий величину налога, включенного в цену, S2S2 — новая кривая предложения в связи с введением налога, Р\ — цена, которую платят потребители, Рг — цена, которую получают производители. Налоги на предметы роскоши ведут к тому, что их цена для потребителей превышает цену для производителей. Разница между двумя ценами отражает величину налога на каждую единицу проданного товара. Налог на предметы роскоши позволяет произвести их больше, причем каждая дополнительная единица предметов роскоши будет добавлять к общественным выгодам больше, чем к общественным издержкам.
При объеме Q предельный выигрыш потребителя больше предельных общественных издержек и государство получает чистый доход от производства дополнительных предметов роскоши. В связи с этим Q общественно неэффективен. Поскольку предельные общественные выгоды от дополнительной единицы блага превышают предельные общественные издержки ее производства. Если
Вернемся к нашему примеру. На рис. 10.11 показано, что происходит на рынке по производству предметов роскоши, когда существует отклонение по причине налогов на рынке продуктов питания. Кривая спроса на предметы роскоши DD характеризует предельную выгоду, получаемую потребителем от каждой дополнительной единицы предметов роскоши. Если МС — кривая предельных частных издержек производителей предметов роскоши, отражающая оценку этих ресурсов по альтернативным условиям перевода их в отрасль продуктов питания, то MSC — кривая предельных общественных издержек и использования ресурсов при производстве предметов роскоши (превышает предельные частные издержки производителей, так как выигрыш потребителей от дополнительных единиц продуктов питания выше, чем затраты производителей!.
В связи с этим, пользуясь технологическими картами, персонал установок вынужден в зависимости от качества сырья и получаемой продукции опытным путем подбирать оптимальный технологический режим, лежащий в пределах установленных предельных показателей. Такой порядок подбора режима сопряжен со значительными затратами времени и не исключает снижения отбора, т. е. ухудшения использования сырья, и потери мощности агрегатов в период налаживания процесса.
• определение основных технических характеристик будущих систем и их важнейших компонентов; установление предельных показателей затрат, связанных с разработкой и выпуском новых систем и их компонентов, сроков изготовления и поставки компонентов с указанием их технических характеристик;
Определение экономически предельных показателей проектируемых микроприборов, средств и способов производства (расчет лимитной цены, критической программы выпуска изделий, экономически обоснованных границ технических параметров).
Предприятие на конкурентном рынке не оказывает влияния на рыночную цену, ему необходимо ориентироваться на сложившуюся цену и для себя определять лишь объем продаж. Для этого можно, как известно, использовать .сопоставление валовых показателей или сопоставление предельных показателей. Воспользуемся примером, поскольку, несмотря на известность теоретических основ подобного анализа, применение его вызывает затруднения.
Сопоставление предельных показателей. При оптимизации с помощью сопоставления предельных показателей используются предельные издержки и предельный доход, т.е. прирост издержек и выручки при увеличении сбыта на единицу продукции. Пока вели-
Пример. Вернемся к рассматриваемому примеру. Предельный доход (ПД) при различных показателях объема производства и продаж остается одинаковым и равняется рыночной цене в 48 руб. за единицу продукции. На практике прирост издержек (ПРИЗ) при увеличении объемов производства и продаж на единицу продукции определяется более просто, чем общая сумма издержек. В табл. 18.3 приведены результаты расчетов предельных показателей для рассматриваемого примера.
Таблица 18.3 Сопоставление предельных показателей для малой фирмы
Сопоставление предельных показателей. В табл. 18.5 рассчитаны и приведены в колонках показатели предельного дохода (ПД) и предельных издержек (ПРИЗ). Оптимальная цена продаж составляет 9 руб. при объеме производства 600 000 шт., ПД превышает ПРИЗ только при объеме производства ниже указанной цены.
Таблица 18.5 Сопоставление предельных показателей на небольшом предприятии
Пусть переменные издержки изменяются пропорционально объему производства и составляют 16 руб. на единицу продукции. Постоянные издержки равны 25 000 руб. в неделю. Мощности предприятия позволяют производить 5000 единиц товара в неделю. Если не проводить ценовой дискриминации, то можно применить для планирования сопоставление предельных показателей и получить оценки, приведенные в табл. 18.7.
Сопоставления предельных показателей
Практического менеджмента Практического воплощения Практическом применении Построение календарного Правильных пропорций Правильная организация Правильной организации Правильной стратегии Правильное определение Правильное расположение Правильного формирования Правильного оформления Правильного представления вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
