|
Предельной себестоимости
Анализ кривой безразличия позволяет выразить графически предпочтения потребителя. Анализ строится на предположении, что потребители могут ранжировать возможные альтернативы. Но потребительские предпочтения можно также описать, используя концепции полезности и предельной полезности. Мы рассмотрим эти концепции и их связь с анализом кривых безразличия.
Бывают случаи, когда целесообразно использовать некоторые числовые свойства функции полезности. Одна из них возникает, когда люди осуществляют выбор в условиях риска, включающий сравнение полезности в двух различных временных точках. Другая ситуация, когда мы хотим проанализировать издержки и выгоды общественных проектов, для чего необходимо сопоставление полез-ностей разных индивидов. В данном разделе объясняется концепция предельной полезности и приведен пример того, как может быть сделан анализ потребительского выбора с использованием концепции интегральной и предельной полезности.
Эти цифры согласуются с принципом снижающейся предельной полезности. По мере роста потребления товара процесс потребления (в какой-то точке) дает все меньше и меньше приращения полезности. Представьте, например, использование телевизоров — предельная полезность падает после двух или трех часов просмотра передач (и может стать отрицательной после четырех или пяти часов). Мы можем соотнести концепцию предельной полезности с проблемой максимизации потребительской полезности следующим образом. Рассмотрим маленькое
Уравнение (3.4) говорит нам, что предельная норма замещения является отношением предельной полезности F к предельной полезности С. Когда потребитель жертвует все большим С, чтобы получить больше F, предельная полезность F снижается, а предельная полезность С возрастает.
на питание выше, чем от доллара на одежду, то потребитель может увеличить полезность за счет роста расходов на питание. До тех пор пока предельная полезность расходов на питание выше, чем расходов на одежду, будет происходить увеличение покупок продуктов питания за счет одежды. Постепенно предельная полезность продуктов питания снизится, а предельная полезность одежды возрастет. Только тогда, когда предельная полезность дополнительного доллара расходов становится одинаковой по всем товарам, будет достигнут максимум полезности. Этот принцип равной предельной полезности является важным принципом максимизации в микроэкономике. Мы столкнемся с ним в других формах при анализе поведения потребителя и производителя.
11. Когда анализируется выбор в условиях риска или проводятся сравнения между отдельными индивидуумами, могут быть важны количественные свойства полезности. Функции полезности, которые мы изучаем, удовлетворяют принципу снижающейся предельной полезности: чем больше потребляется товара, тем меньше приращение полезности.
С экономических позиций это проявление закона убывающей предельной полезности. Он действует как в отношении количества, так и качества товаров, в той мере, в какой качество определяет полезность продукта.
Существование порога насыщения и убывание предельной полезности по мере приближения к нему обусловлено как субъективными закономерностями процесса потребления, так и объективными факторами формирования потребительского эффекта. Первые из них выражают действие фундаментального психофизического закона Вебера-Фехнера. Он связывает интенсивность ощущения с силой вызвавшего его раздражения:
Затраты на повышение качества продукции обнаруживают в своем движении тенденцию, противоположную той, которая характерна для изменения общей и предельной полезности качественных свойств. На первых этапах улучшения качества они увеличиваются медленнее соответствующих параметров, а ближе к естественному пределу темп их роста резко ускоряется.
Аналитический этап. На данном этапе производится выделение и классификация функций объекта, выявление их взаимосвязи и соподчиненности, определение стоимости каждой из них. Стоимость функции равна затратам на создание её материального носителя. Например, стоимость функции генерирования энергии трактором определяется затратами на изготовление и монтаж его двигателя. Параллельно должна устанавливаться стоимостная оценка каждой функции в обеспечении суммарного эффекта потребления изделия. В данном пункте существует пока непреодоленная принципиальная трудность. Она заключена в отсутствии надежного теоретического основания для распределения полезности товара между отдельными функциями. Полезность, например, пропашного трактора — это общий объем пахоты за весь его жизненный цикл в га. Спрашивается, как разделить её между главными и второстепенными функциями его агрегатов: двигателем, трансмиссией, ходовой частью, рамой, системой управления и т.д.? Можно прибегнуть к проекции стоимости каждой функции на полезный эффект. Тогда доля функции в полезном эффекте будет равна её доли в стоимости изделия, которую рассчитать довольно легко. В этом есть вроде бы некоторый резон. Если изделие востребовано потребителем, то все затраты на его создание пропорциональны полезности этих затрат. Потребитель именно так распределяет свой бюджет, добиваясь равной предельной полезности на каждый затраченный рубль. Можно было бы признать эту логику, если бы не одно важное обстоятельство. ФСА как раз и предпринимается для того, чтобы выявить в составе функций узлов и деталей анализируемой конструкции излишние и бесполезные. Если же приписать им долю полезного эффекта, про-
Чтобы оценивать затраты и выгоды различно в зависимости .от доходов затронутых проектом лиц, в АЗВ используют "весовые коэффициенты доходов или потребления", основанные, на относительном уровне дохода или потребления затронутого лица. Эти весовые коэффициенты рассчитываются исходя из предполагаемой "предельной полезности дохода или потребления". Эта "предельная полезность определяет, как быстро убывает ценность дополнительной единицы дохода (потребления) по мере возрастания дохода (потребления). Чем выше скорость этого убывания, тем меньший весовой коэффициент присваивается получениям и расходам лиц из групп с высоким доходом.
25. Г у ж н о в с к и и Л. П. Методические вопросы определения предельной себестоимости добычи нефти для проектирования. — «Экономика нефтедобывающей промышленности», 1968, № 7
При выявлении нерентабельного фонда скважин высвобождаемые затраты в случае прекращения эксплуатации скважин сравниваются с четырьмя пределами себестоимости добычи нефти [1, 2\* Минимально допустимым дебитом является тот, при котором высвобождаемые затраты равны или больше соответствующей предельной себестоимости добычи нефти. Предлагаемая номограмма позюляет быстро и с определенной степенью точности находить, предельные дебиты скважин, исходя из предельных значений себестоимости добычи нефти и тем самым установить количество не-'' рентабельных малопродуктивных скважин.
Регрессионные модели себестоимости добычи нефти позволяют значительно увеличить возможности традиционного анализа, включив в него количественную оценку, и в соответствии с этим расширить круг задач, решаемых в экономических исследованиях. Они позволяют решать эти задачи не только более строго, охватывая все стороны деятельности предприятия, но и создают благоприятные предпосылки для решения сложных вопросов анализа и планирования себестоимости добычи нефти. Один из таких вопросов — определение предельной себестоимости добычи нефти для предприятия с учетом конкретных условий производства. Определение такого показателя позволяет выявить потенциальные резервы нефтедобывающего производства по снижению текущих эксплуатационных затрат. Анализ себестоимости добычи нефти в сочетании с сопоставлением предельного значения этого показателя основывается главным обра-
Используя значения коэффициента К, вычисленные из функции (38), корректируем скважинную себестоимость добычи нефти по каждой анализируемой скважине (табл. 28). Значения себестоимости добычи нефти, скорректированные с учетом числа отключаемых скважин, по 36 скважинам из 78 выше предельной себестоимости добычи нефти по району, поэтому только эти скважины можно рекомендовать к отключению.
36. ГужновскийЛ. П. Методические вопросы определения предельной себестоимости добычи нефти для проектирования. — «Экономика нефтедобывающей промышленности», 1968, № 7, с. 21—25.
Рис. 17.9. Кривая предельной себестоимости единицы продукции
9.11.5. В политике предельного ценообразования несомненно одно. Продажная цена ни в коем случае не должна быть ниже предельной себестоимости производства одной дополнительной единицы продукции. В противном случае для предприятия возникает реальная угроза понести убытки, и они будут расти с каждой дополнительной единицей продукции, предназначенной для продажи.
Книга посвящена методам расчета себестоимости машин на этапах конструкторской и технологической подготовки производства. Особое внимание в ней уделено определению себестоимости на ранних стадиях проектирования машин: при проработке технического задания, эскизном, техническом и рабочем проектировании. В книге показана зависимость себестоимости от технических, эксплуатационных и производственных параметров машин и серийности производства. Приведены методы расчета статей себестоимости. Дано определение предельной себестоимости и оптово-отпуск-ной цены машины. Приведены справочные таблицы, графики,, номограммы для расчета себестоимости машин.
Для оценки технико-экономической эффективности проектируемой машины необходим комплексный анализ ее экономичности в сфере производства, проводимый путем сопоставления себестоимости и оптово-отпускной цены этой машины с себестоимостью и оптово-отпускной ценой наиболее современных машин аналогичного назначения, а также необходим анализ экономичности сравниваемых машин в сфере эксплуатации, выполняемый путем сопоставления их производительности и эксплуатационных расходов. Элементом анализа является определение допустимой (предельной) себестоимости и предельной цены машины и сопоставление их с полученными расчетными данными по аналогичным показателям.
предельной себестоимости и себестоимости и предель-
2. РАСЧЕТ ДОПУСТИМОЙ (ПРЕДЕЛЬНОЙ) СЕБЕСТОИМОСТИ И ЦЕНЫ
Правильных управленческих Правильной эксплуатацией Правильной постановке Правильное исчисление Правильное понимание Правильное размещение Построение организации Правильного отражения Правильного распределения Правильного управления Правильном направлении Правильностью определения Правильность начисления вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
