Преступлений предусмотренных

где РП — коэффициент, учитывающий тип производства (применяется для всех групп общепромышленного оборудования, кроме кранов и лифтов); Зм — коэффициент, учитывающий свойства обрабатываемого материала (применяется для металлорежущего оборудования); ру — коэффициент, учитывающий условия эксплуатации (применяется для металлорежущего и подъемно-транспортного оборудования); рт — коэффициент, учитывающий особенности весовой характеристики станков (применяется для металлорежущего оборудования) ; ра — коэффициент, учитывающий назначение и исполнение агрегатных станков; рст — коэффициент, учитывающий материал и термообработку направляющих станин (применяется для агрегатных станков); (Зр — коэффициент, учитывающий величину Основного параметра кузнечно-прессового оборудования.

нечно-прессового оборудования:

142. Укрупненные нормативы трудоемкости изготовления кузнечно-прессового оборудования. М.: Науч.-исслед. бюро техн. нормативов, 1960. 64 с.

Надежность основных фондов и работы оборудования может быть связана с «возрастным составом» основных фондов предприятия. Но она бывает обусловлена особенностями их изготовления или эксплуатации. Очевидно, надежность зданий, как правило, выше, чем вычислительной техники, надежность кузнечно-прессового оборудования выше, чем робототехники. Низкий уровень надежности оборудования нарушает технологический цикл, что может привести к явному, но, что еще хуже, скрытому браку, снижению качества продукции. Обнаружение скрытого брака потребителем наносит и моральный, и экономический ущерб предприятию. Возврат же бракованной продукции надо приравнивать к наличию невостребованной продукции.

Производство кузнечно-прессового оборудования 14230

менения (подшипники, насосы, муфты и т. д.). Развитием этого метода явилась разбивка сложных машин на унифицированные группы и агрегаты, состоящие, в свою очередь, из стандартных узлов и элементов. Это дало возможность создать высокопроизводительные машины специального назначения. По этому принципу были созданы переналаживаемые и сменные унифицированные элементы конструкций специализированных агрегатных станков. Например, Министерство станкостроения перешло на создание металлорежущего и кузнечно-прессового оборудования не отдельными моделями, а унифицированными гаммами: 70 гамм, охватывающих 735 типоразмеров металлорежущих станков, и 32 гаммы (282 типоразмера) кузнечно-прессового оборудования.

б) время на переналадку кузнечно-прессового оборудования (смену штампов) принимается в расчет путем умножения нормы трудоемкости на коэффициент Кп, учитывающий время переналадки; он рассчитывается по формуле

б) время на переналадку кузнечно-прессового оборудования (смену штампов) принимается в расчет путем умножения нормы трудоемкости на коэффициент Кп, учитывающий время переналадки. Он рассчитывается по формуле

роны свыше 10%. нормативы должны соответственно уменьшаться. 3. Для кузнечно-прессового оборудования свыше 5 m при от-

Под типом изделий с односторонней заменяемостью сле^ дует понимать тот случай, когда величина главного параметра заменяющего типоразмера ограничена величиной главного параметра заменяемого типоразмера, т. е. заменяющий типоразмер имеет только большее (меньшее) числовое значение главного параметра по сравнению с заменяемым. Односторонней заменяемостью характеризуются изделия, у которых выполняемая операция не может быть расчленена по главному параметру. Такими изделиями являются большинство типов металлорежущих станков, куз-нечно-прессового оборудования, сваебойное оборудование и др.; у этих машин для выполнения технологической операции требуются машины ic величиной главного (параметра, как минимум соответст-

Значения удельной себестоимости S(} и S N для некоторых металлорежущих станков и кузнечно-прессового оборудования

Квалифицирующими признаками являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 199, 194 и 198 УК РФ, а также уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

Часть 2 ст. 199 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления неоднократно. В соответствии со ст. 16 УК РФ под неоднократностью следует понимать совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи.

скольку умысел виновного направлен на единый объект преступного посягательства, преступление совершается однородными способами, то данное преступление является продолжаемым и не должно квалифицироваться как неоднократное. Действительно, умысел виновного при уклонении от уплаты налогов направлен на неуплату налогов на неопределенный период времени вперед, и способы уклонения от уплаты налогов являются однородными. Однако данная точка зрения опровергается самим уголовным законом, предусматривающим уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций, поскольку в новой редакции ст. 199 УК РФ выделяются два самостоятельных квалифицирующих признака состава преступления — совершение уклонения от уплаты налогов неоднократно (т.е. два и более раз) и совершение уклонения от уплаты налогов лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 194 и 198 УК РФ. Если признать, что данное преступление является продолжаемым, то признака неоднократности никогда не будет, поскольку все эпизоды неуплаты налогов при таком подходе за различные налогооблагаемые периоды охватываются единым умыслом и виновного можно привлечь к уголовной ответственности за единое продолжаемое преступление, т.е. по ч. 1 ст. 199 УК РФ.

преступления группой лиц по предварительному сговору; лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 194, 198 и 199 УК РФ, а также в особо крупном размере (свыше 5000 МРОТ).

Суть Постановления Пленума ВС РФ ясна — создать правовое орудие борьбы с «ползучим уклонением от налога», когда в каждый период нарушитель незаконно уменьшает свои налоговые обязательства, хотя и не настолько значительно, чтобы констатировать особо крупный размер уклонения. Однако нельзя не заметить принципиальной ошибки в позиции высшего судебного органа. Само понятие «неоднократность» раскрывается в ч. 1 ст. 16 УК РФ как совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью одной статьи УК РФ. Однако в соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо не может считаться преступником, а его деяние — преступлением, пока это не установлено вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление, или судимость не была снята, или погашена в установленном законом порядке, неоднократности совершения преступлений не существует.

Налоговые преступления всегда существовали только в виде умышленных деяний. Известны примеры в некоторых странах (особенно в ранние исторические периоды), когда умысел на сокрытие налога предполагался и виновный должен был доказывать, что неуплата налога— результат ошибки. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 194,198,199 УК РФ, также может проявляться только в виде умысла, поскольку неосторожными признаются лишь те преступления, для которых соответствующие статьи Особенной части Кодекса допускают эту форму вины (ст. 24 УК РФ).

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 198,199 УК РФ, доказывание именно субъективной стороны вызывает наибольшее затруднение. Требуется доказать, что лицо знало требования налогового законодательства, правила ведения бухгалтерского учета, но сознательно нарушило их, и внесенные им искажения сделаны умышленно, а не в результате арифметической ошибки или неправильного понимания нормативных актов. Так, если гражданин искренне полагал, что на нем не лежит обязанность подавать декларацию о доходах, в то время как обязан был это сделать, он не должен быть привлечен к ответственности за отсутствием состава преступления.

преступлений, предусмотренных статьями

организации то же деяние, совершенное: • группой лиц по предварительному сговору; • лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных статьями 194, 198, 199 Уголовного Кодекса; • неоднократно; • в особо крупном размере (5000 МРОТ) лишение свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет

ЗАО «Сервис» осуществляло брокерскую деятельность на рынке ценных бумаг без лицензии. 24.01.01 между ЗАО «Сервис» и Н-ским физико-техническим институтом заключен договор доверительного управления имуществом, по условиям которого ЗАО «Сервис» обязалось за счет института совершить сделку по продаже принадлежащих институту векселей «Энергоатома», на общую сумму 615 тыс. руб. При заключении сделки генеральным директором ЗАО «Сервис» была предъявлена лицензия ФКЦБ России, разрешающая обществу осуществлять брокерскую и дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг. Однако по информации соответствующего РО ФКЦБ России указанная лицензия ЗАО «Сервис» не выдавалась, в связи с чем прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «Сервис», по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Например, ЗАО «НН» осуществляло брокерскую деятельность на рынке ценных бумаг без лицензии. 24.01.01 между ЗАО «НН» и техническим институтом заключен договор доверительного управления имуществом, по условиям которого ЗАО «НН» обязалось за счет института совершить сделку по продаже принадлежащих институту векселей «Росэнерго», на общую сумму 700 тыс. руб. При заключении сделки генеральным директором ЗАО «НН» была предъявлена лицензия ФКЦБ России, разрешающая обществу осуществлять брокерскую и дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг. Однако по информации соответствующего РО ФКЦБ России указанная лицензия ЗАО «НН» не выдавалась, в связи с чем прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО «НН», по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность