|
Причинной зависимости
Удержания из заработной платы возможны только в случаях и в порядке, установленных, законом: для уплаты налогов; по исполнительным документам; для погашения задолженности по выданным авансам; для возврата сумм, излишне выплаченных вследствие ошибок бухгалтерии; для возмещения материального ущерба, причиненного работником предприятию; за неотработанные дни использованного отпуска; по распоряжению органов, которым предоставлено право наложения административных штрафов и денежных начетов. Размер удержания при каждой выдаче зарабоииш платы не должен превышать 50% причитающейся к вып.чате1 суммы Данное ограничение IHL применяется при удержании алиментов.
Удержания из заработной платы возможны только в случаях и в порядке, установленных законом: для уплаты налогов; по исполнительным документам; для погашения задолженности по выданным авансам; для возврата сумм, излишне выплаченных вследствие ошибок бухгалтерии; для возмещения материального ущерба, причиненного работником предприятию; за неотработанные дни использованного отпуска; по распоряжению органов, которым предоставлено право наложения административных штрафов и денежных начетов. Размер удержания при каждой выдаче заработной платы не должен превышать 50% причитающейся к выплате суммы. Данное ограничение не применяется при удержании алиментов.
Удержания из заработной платы. Удержания могут производиться только в случаях и в порядке, установленных законом: для уплаты налогов; по исполнительным документам; для погашения задолженности по выданным авансам, а также для возврата сумм, излишне выплаченных вследствие счетных ошибок; для возмещения материального ущерба, причиненного работником предприятию; за пеотработанные дни использованного отпуска; по распоряжению органов, которым предоставлено право наложения административных штрафов и денежных начетов.
Если работник не согласен с тем, чтобы у него производили удержания, а также когда речь идет о возмещении ущерба в полном размере, вопрос о возмещении ущерба решается в судебном порядке. Для обращения администрации в суд по вопросам взыскания сумм в возмещение причиненного ущерба ст. 211 КЗоТ РФ установлен срок в один год со дня обнаружения причиненного работником ущерба.
В соответствии с законодательством из доходов физических лиц могут быть произведены следующие удержания: налог на доходы; погашение задолженности по ранее выданным авансам, а также сумм, излишне выплаченных ввиду арифметической ошибки; в погашение задолженности по подотчетным суммам; квартплата; за содержание ребенка в детских дошкольных учреждениях; возмещение материального ущерба, причиненного работником предприятию; денежные начеты; за товары, купленные в кредит; за подписку на газеты и журналы; по исполнительным документам; за брак продукции. Другие удержания из заработной платы могут быть произведены лишь с согласия работника. Налог на доходы физических лиц удерживается в порядке и размерах, в соответствии с гл. 23 второй части Налогового кодекса.
Удержание в возмещение материального ущерба, причиненного работником, производится на основании приказа по предприятию (при наличии согласия работника) либо по решению суда.
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
порядке подчиненности органа путем удержания из заработной платы работника. Распоряжение администрации или вышестоящего в порядке подчиненности органа должно быть сделано не позднее 2-х недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 7 дней со дня сообщения об этом работнику. Если работник не согласен с вычетом или его размером, трудовой спор по его заявлению рассматривается в порядке, предусмотренном законодательством.
В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса РФ возмещение ущерба работниками в размере, не превышающем среднего месячного заработка, производится по распоряжению администрации предприятия. Распоряжение администрации при этом должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее семи дней со дня сообщения об этом работнику.
• удержаны суммы в возмещение материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач, порчи, хищения товарно-материальных ценностей, готовой продукции, денежных средств, другого имущества, а также других видов ущерба согласно исполнительным листам и т.п.
На субсчете 73-2 «Расчеты по возмещению материального ущерба» учитываются расчеты по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба.
Этих затрат времени можно избежать с помощью программ планово-предупредительных и профилактических ремонтов, контроля закупленных материалов, но лишь до того передела, пока затраты на такую программу дают экономию, превышающую ее стоимость. Целью является производство с наименьшими издержками, а не технически и функционально совершенное производство. Затраты, причиной которых являются какие-либо сохраняющиеся несовершенства, должны предусматриваться планами и включаться в накладные расходы. Наличие такого рода издержек, связанных с допустимыми отклонениями по основной работе, должно контролироваться как исключения. Это означает, что в каждом отдельном случае для покрытия дополнительного времени, требуемого вследствие нестандартных условий работы, начальником цеха или инженером по организации производства должен выдаваться специальный талон допуска (документ об отклонениях). Ведение специального счета расходов в том разделе бухгалтерских счетов предприятия*, который отражает стандарты трудовых допусков, позволяет классифицировать и учитывать конкретное допустимое отклонение по признакам причинной зависимости и цеховой ответственности.
Но ведь одинаковая направленность трендов вовсе не означает причинной зависимости. Например, рост производства ракет не причина происходившего в тот же период роста производства мяса. Гораздо вероятнее, что при отсутствии гонки производства ракетного оружия производство мяса росло бы значительно быстрее. А коэффициенты корреляции уровней высоки! Таким образом, не только, возникает масса «ложных корреляций», за которыми нет причинной зависимости, но искажаются (преувеличиваются или преуменьшаются) и те показатели корреляции, за которыми стоят реальные причинные зависимости.
Наша- способность решать проблемы существенно зависит от того, насколько хорошо мы представляем себе причинные связи, существующие между тем, что делаем, и тем, что хотим получить. Многие наши неудачи при решении проблем объясняются тем, что мы либо допускаем существование причинной связи там, где она отсутствует, либо неправильно характеризуем причинную связь, которая действительно существует. Вероятно, наиболее распространенной причиной неудач при решении проблем является допущение о причинной зависимости между переменными, в то время как между ними наблюдается всего лишь связь. Связанными переменными (associated) называются переменные, которые изменяются одновременно в одном и том же или противоположных направлениях. Так, между ростом и весом человека существует очевидная связь. Это означает, что если на основе данных о весе и росте некоторой группы людей построить соответствующую зависимость, то значения этих величин (т. е. рост и вес) будут увеличиваться одновременно. Такая связь рассматривается как положительная. Если же при увеличении одной переменной другая уменьшается (например, размер доходов и заболеваемость), то связь является отрицательной. При наличии связи между переменными любая из них может быть использована для прогнозирования значений другой. Однако на основании одной лишь связи нельзя делать вывод о существовании причинной зависимости (например, что изменение веса приводит к изменению роста).
Я привел в качестве примера связь между весом и ростом потому, что в данном случае ошибочность трактовки этой связи как причинной зависимости особенно очевидна. Однако подобные ошибки далеко не всегда столь очевидны. Построим, например, зависимость между годовым объемом сбыта продукции фирмы и ее ежегодными расходами на рекламу за один и тот же период. Такая зависимость обычно свидетельствует о существовании положительной связи между этими переменными: объем сбыта и расходы на рекламу возрастают одновременно. Тем не менее это вовсе не означает, что увеличение расходов на рекламу обязательно приводит к увеличению объема сбыта. Как показано в гл. 10, реклама действительно может влиять на сбыт, но даже если такое влияние и существует, то оно вовсе не становится очевидным из анализа связи между объемом сбыта и расходами на рекламу. Положительная связь возможна также между объемом сбыта и фондом заработной платы, однако было бы неправильно делать вывод, что увеличение фонда заработной платы приводит к увеличению объема сбыта.
Отсутствие связи между переменными означает всего лишь, что между ними нет причинной зависимости, и то только при условиях, в которых проводятся наблюдения, а отнюдь не при любых других. Наличие связи между переменными позволяет, самое большое, лишь предположить, что такая зависимость между ними возможна. Поэтому факт наличия связи может быть использован для того, чтобы определить, какие из многочисленных переменных следует отобрать для дальнейшего исследования с целью выявить существование причинных зависимостей.
Наиболее широко используемыми показателями связи являются коэффициент корреляции и коэффициент регрессии. При решении проблем необходимо иметь в виду, что эти коэффициенты всего лишь характеризуют степень связи и, следовательно, их нельзя использовать для обоснования вывода о существовании причинной зависимости. Об этом следует помнить еще и потому, что целый ряд широко распространенных статистических методов (например, факторный и кластерный анализ) основан на корреляции или регрессии — факт далеко не очевидный даже для тех, кто применяет эти методы.
Для того чтобы показать, насколько опасен вывод о наличии причинной зависимости там, где существует простая связь, обратимся вновь к примеру, касающемуся рекламы.
Многие фирмы устанавливают уровень расходов на рекламу, равный сравнительно постоянному проценту от прогнозируемого объема сбыта в денежном выражении. Большинство процедур прогнозирования сбыта основано на том, что если за определенный год наблюдается некоторый прирост объема сбыта, то прогноз на следующий год предполагает дальнейший прирост на такую же величину. В этом случае можно говорить о существовании причинной зависимости: если в предыдущем году объем сбыта возрос, то фирма может прогнозировать увеличение сбыта в текущем году; если она прогнозирует такое увеличение, то, вероятно, увеличатся и ее расходы на рекламу. Поэтому увеличение объема сбыта в определенном году вызывает увеличение расходов на рекламу в последующем году.
Вывод о существовании причинной зависимости слишком часто делается только на основании наличия связи. Рассмотрим, как совершались подобные ошибки в проблемных ситуациях, которые в настоящее время расцениваются как исключительно важные.
На основании результатов исследований, опубликованных в одном авторитетном медицинском журнале и свидетельствующих, например, о наличии сильной положительной корреляции между потреблением табака на душу населения и заболеваемостью раком легких в целом ряде стран, был сделан неверный вывод о существовании причинной зависимости между этими факторами. Чтобы показать ошибочность этого вывода, Эзоп сравнил приводимые данные о потреблении табака на
душу населения с данными о заболеваемости холерой в тех же странах. Он получил отрицательную корреляцию, которая оказалась более сильной, чем положительная корреляция, о которой сообщалось в журнале. Проводя рассуждения, аналогичные тем, которые были изложены в работе, опубликованной в журнале, Эзоп написал статью о том, что курение предупреждает холеру, и послал ее в тот же медицинский журнал. Однако журнал отклонил статью, так как рецензенты сочли ее несерьезной. Эзоп написал в редакцию письмо, в котором признавал, что статья действительно несерьезная, но одновременно задал вопрос, почему в таком случае была напечатана статья, в которой столь же необоснованно делался вывод о существовании причинной зависимости между потреблением табака на душу населения и заболеванием раком легких. Ответа не последовало '.
Предприниматель стремится Предприниматели являющиеся Предпродажной подготовки Председателя правительства Предсказать результаты Представить следующей Представительной демократии Представитель заказчика Представителей государственных Предоставление отчетности Представители акционеров Представители составляют Представляется целесообразным вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
