|
Прибавочной стоимости
1. Постоянный капитал (стоимость средств производства): здания, сооружения, оборудование. Величина его в процессе производства не меняется. 2. Переменный капитал (авансированный на покупку рабочей силы). В процессе производства он изменяется, так как создается прибавочная стоимость. 3. Основной капитал — переносится на продукт частями по мере снашивания (основные фонды). 4. Оборотный капитал - переносится на продукт целиком.
Рассмотрим сначала первый способ. Если рабочий день возрос, например, с 10 до 11 часов, то прибавочная стоимость возросла с 5 до б часоа Норма прибавочной стоимости составила 120% вместо прежних 100%. В этом случае нет никаких сомнений в правоте Маркса.
Во втором случае, утверждает Маркс, ситуация аналогична. Пусть рабочий день по-прежнему равен 10 часам, но, благодаря воздействиям НТП, стоимость рабочей силы сократилась с 5 до 2 часоа Тогда возникает дополнительная прибавочная стоимость Дт = 3, и капиталист в качестве собственника более совершенных средств производства присваивает не 5, а 8 часов неоплаченного труда.
ническйм строением капитала. Однако монополия частной собственности на землю препятствовала перераспределению создаваемой в добывающих отраслях избыточной прибавочной стоимости, изолируя их от влияния межотраслевой конкуренции. Основой абсолютной ренты здесь, таким образом, являлось превышение стоимости производства сырья над его ценой производства, или, как пишет К. Маркс, «если капитал наталкивается на чуждую силу, которую он может преодолеть лишь отчасти или совсем не может преодолеть и которая ограничивает его приложение в особых сферах производства, допускает его лишь на условиях, вполне или отчасти исключающих упомянутое общее выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль, то, очевидно, в таких сферах производства благодаря превышению товарной стоимостью цены производства товаров возникает добавочная прибыль, которая может превратиться в ренту и как таковая обособиться от прибыли»12. Таким образом, земельная собственность в виде такой «чуждой силы» и преграды противостоит капиталу при его приложении к земле, а земельный собственник в этом же плане противостоит капиталисту. Что касается нефтедобывающей промышленности, то здесь капиталисту или иностранным нефтяным монополиям противостоит конечный собственник недр в его теократическом, феодальном или государственном обличье. Монопольная рента. Одним из основных в учении К- Маркса о ренте был вывод об историческом развитии ее содержания, сущности и форм. «Ниже ли строение земледельческого капитала в определенной стране капиталистического производства, например, в Англии, по сравнению со средним общественным капиталом, — это вопрос, который можно решить лишь статистически и которым детально заниматься было бы излишне для нашей цели, — писал он об абсолютной ренте. — Как бы то ни было, теоретически установлено, что только при этом предположении стоимость земледельческих продуктов может быть выше их цены производства, то есть, что прибавочная стоимость, производимая в земледелии капиталом определенной величины, или, что сводится к тому же, прибавочный труд... приводимый им в движение и подчиненный ему, больше, чем при равновеликом капитале среднего общественного строения. Итак, для той формы ренты, которую мы исследуем здесь и которая может получиться только
Стоимость, по К. Марксу, создается только трудом, в условиях капитализма — наемным трудом, за который платится заработная плата. Прибавочная стоимость создается «прибавочным трудом», она является источником как прибыли на капитал, так и ренты. Сами по себе ни капитал, ни природный ресурс стоимости не создают. Поскольку непосредственно измерить количество и качество (полезность) труда невозможно, то само понятие стоимости становится у К. Маркса иррациональным. Только теоретически товары обмениваются обратно пропорционально их стоимостям. Фактически они обмениваются по цене, зависящей от многих меняющихся причин и никогда не совпадающей со стоимостью. Таким образом, стоимость — теоретическая абстракция, которую последующие марксисты-экономисты старались не употреблять, чтобы не впасть в ошибку. Большой заслугой К. Маркса считается выделение им этого абстрактного, теоретического понятия стоимости, которое априори невозможно измерить и которое служит инструментом
из которой видно, что прибавочная стоимость, равная превышению стоимости произведенных товаров над суммой стоимости капитала, рабочей силы и природных ресурсов, порождается производством.
Опровергнуто главное положение Маркса, по которому прибавочная стоимость больше в той сфере производства, в которой органическое строение капитала ниже (т. е. больше отношение переменной части капитала к постоянной), опровергнуто положение о прогрессирующем обнищании пролетариата, о неизбежности гибели капитализма. Наиболее сжатую и емкую характеристику учения К. Маркса как с экономической, так и с социологической точки зрения дал Р. Арон (1992). По мнению последнего, главной социологической является следующая идея, которую К. Маркс разделял с Д. Рикардо: лишь только обозначается тенденция роста зарплаты, как увеличивается рождаемость (демографической статистикой опровергнуто. — Ю. Т.), создавая, таким образом, излишек рабочей силы. Подлинно экономическим механизмом, который подходит марксизму, выступает технологическая безработица: непрерывная механизация и автоматизация производства ведут к высвобождению части рабочих. Именно резервная армия рабочих воздействием на уровень зарплаты препятствует ее росту. Не будь ее — можно было бы внедрить в марксистскую схему исторически доказанный факт роста жизненного уровня рабочих, не отказываясь от существенных положений марксизма.
где S = Sp + 5Д. В формуле (2.2.29) фигурируют удельные (на 1 т запасов) величины. Если мы умножим обе части равенства на величину запасов, то увидим, что, в строгом соответствии с трудовой теорией стоимости (чему Н. А. Хрущов придавал первостепенное значение), месторождение по этой формуле стоит столько, сколько произведено общих затрат S и получено прибыли от разработки Рд. Повторим, что интерпретация этого результата по трудовой теории стоимости заключается в том, что первое слагаемое правой части формулы (2.2.29) S символизирует ту часть стоимости, которая создана живым трудом геологоразведчиков и горняков, а также ту, которая перенесена на запасы с геологоразведочной и горной техники и оборудования (овеществленный труд). Второе слагаемое Рд есть прибавочная стоимость, созданная трудом геологоразведчиков при поисках — разведке и горняков при добыче. Таким образом, это полная стоимость месторождения, и формула (2.2.29), которую мы вывели, встав на позицию Н. А. Хрущева, должна быть сопоставлена с формулой денежной оценки месторождений (Хос-колда, Моркилла и т. д.), она гомологична им. Но не она интересует Н. А. Хрущева. Его замысел заключается в разделении этой полной стоимости между геологической и горнодобывающей отраслями пропорционально общественно необходимым затратам этих отраслей на 1 т полезного ископаемого. Первая часть стоимости (S) делится легко: вместо S в формулу (2.2.29) надо подставить общественно необходимые (читай: среднеотраслевые) затраты на разведку Sp. Вторую часть стоимости — прибыль от предстоящей разработки — Рд следует разделить пропорционально вложенному труду (точнее, вложенным затратам):
Успех преобразований в России зависит только от одного — от возможности востребовать на государственную службу профессионалов, соответствующих вызову времени. Этих людей до сих пор востребовал кто угодно, кроме государства Российского. Их востребовали другие государства, через эмиграцию. Вопрос стоит предельно жестко: мы сумеем остановить отток мозгов или он продолжится? По всем оценкам, дефицит квалифицированных кадров в развитых странах в течение ближайших пяти-десяти лет составит 20 млн. человек. Это как огромный пылесос, способный оттянуть на себя всех квалифицированных людей, если они не увидят будущего на территории своей страны. Требуется инвентаризация человеческого капитала, ведь главный капитал России — это человеческий капитал. Где сегодня в мире получается главная прибавочная стоимость? Когда-то ее давало сельское хозяйство, потом торговля, затем индустриальное производство, потом финансовые рынки. Ныне же, если посмотреть список самых богатых компаний и самых богатых людей мира, то наибольшую прибыль получают работающие в сфере интеллекта, т. е. там, где продуктом являются программное обеспечение, новые разработки, наукоемкие технологии. Нынешний потенциал России и США — где-то 1:20. Причем в ближайшие десять
Старое классическое определение капитала — стоимость, приносящая прибавочную стоимость, очень подходит для нашей цели. Понимая под стоимостью средства (имущество, ресурсы), имеющиеся у предприятия, мы получаем то, что обычно называется активом бухгалтерского баланса. Его пассив раскрывает структуру источников этой стоимости. Она элементарна: собственный и привлеченный капитал. Прибавочная стоимость, точнее прибыль, создается или за счет своих средств, или за счет полученных кредитов.
В новой политиканствующей критике утверждалось, что мена скрывает факт образования прибавочной стоимости, поэтому носит апологетический и антисоветский характер. Эта критика была недобросовестной, так как по К.Марксу вся суть капитализма в том и состоит, что прибавочная стоимость — следствие именно эквивалентного обмена.
Основой капиталистического способа производства является частная собственность на средства производства, что обусловливает отношения эксплуатации и определяет цель капиталистического производства «возможно большое производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом» *. Организация производства и управление в условиях капитализма направлены на обеспечение достижения этой цели, т. е. служат орудием эксплуатации, выполняя функцию эксплуатации рабочих.
Определив стоимость и сформулировав закон стоимости, Маркс приступает к анализу прибавочной стоимости. Имеется, говорит он, особый товар, потре-
Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и "Часть капитала, которая превращается в средства производства,... не изменяет величины своей стоимости" и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. "Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек", т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и "точным выражением степени эксплуатации труда" (там же, с 151), а отношение m/(c+v) - нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем.
Для анализа этого противоречия рассмотрим следующую таблицу из третьего тома "Капитала". В ней приведены 5 отраслей производства с равной величиной капитала, но с разным органическим строением. Норма прибавочной стоимости везде принимается равной 100%. Величина износа с разная и задается эк-зогенно. Стоимость товаров определяется как сумма издержек производства (затрат на износ с + зарплата) и прибавочной стоимости. В итоге имеем:
Рассмотрим сначала первый способ. Если рабочий день возрос, например, с 10 до 11 часов, то прибавочная стоимость возросла с 5 до б часоа Норма прибавочной стоимости составила 120% вместо прежних 100%. В этом случае нет никаких сомнений в правоте Маркса.
Кто является получателем этой дополнительной прибавочной стоимости? Условие максимизации прибыли требует ее распределения между капиталом и трудом пропорционально их предельной производительности. И если предельная производительность труда и капитала растет, то каждый получит свою долю в AWI В социальном плане это ведет к партнерству труда и капитала, а не к антагонизму между ними.
Интересно, что за пределами своей теории прибавочной стоимости Маркс высказывал взгляды, мало чем отличающиеся от рассмотренных утверждений Маршалла. Однако то, что Маршалл увидел в реально существующей рыночной экономике, Маркс относил к утопической конструкции справедливого будущего общественного строя.
Абсолютная рента, как известно, опирается на стоимостную базу в самих продуктах естественных средств производства. Этот внутренний источник — избыток стоимости над ценой производства данной группы товаров или избыток «заключающейся в них прибавочной стоимости над прибылью, приходящейся на долю капиталов соответственно общей норме прибыли» [4, ч. 2, с. 431]. Избыток обязан своим возникновением более низкому органическому строению капитала в рентообразующих отраслях, которое обусловливало здесь более высокую норму прибыли. Монополия земельной собственности фиксировала ее, препятствуя снижению до общего среднего уровня. Разность норм прибыли, по определению К. Маркса, устанавливала верхний предел абсолютной ренты.
Таким образом, статистические аргументы убедительно подтверждают утрату абсолютной рентой ее внутренней стоимостной базы в продукции современной горнодобычи. В производстве углеводородного сырья данная рента лишилась этой своей основы, по всей вероятности, еще задолго до первого обострения энергетического кризиса в капиталистическом мире. Повышение органического строения капитала над средним общественным уровнем и соответственно цены производства над стоимостью продукции отрасли означает автоматический переход регулирующей функции к цене производства на рынке нефти и газа. Отсюда также следует вывод, что средняя прибыль на инвестиции в наиболее капиталоемкие нефтегазодобывающие предприятия, которые функционируют в худших природных условиях, существенно превосходит величину прибавочной стоимости, создаваемой занятой на них рабочей силой. Соответственно закономерности формирования средней нормы прибыли и цен производства должны перераспределять в пользу этих предприятий часть прибавочной стоимости из других отраслей с более низким органическим строением капитала.
Отличительной особенностью третьего типа ренты — монопольной — является стоимостная база, расположенная целиком за пределами рентообразующих отраслей. Она полностью основана на перераспределенной прибавочной стоимости. Однако конкретное участие земельной собственности в этом перераспределительном процессе типом данной ренты однозначно не характеризуетсг Оно может быть как пассивным, так и активным. «Необходим'? различать,— подчеркивал К. Маркс,— вытекает ли рента из монопольной цены, потому что независимо от нее существует монопольная цена продуктов или самой земли, или же продукты продаются по монопольной цене, потому что существует рента» [4, ч. 2, с. 336]. В первом случае пассивная роль землевладения ограничивается лишь присвоением ренты и не затрагивает формирование ее источника — монопольной цены на рентный товар. Этот вариант проиллюстрирован в III томе «Капитала» общеизвестным практическим примером земельных участков, на которых выращивается виноград исключительно редких сортов. Активный вклад собственников природных ресурсов в процесс образования монопольной ренты представлен в том же произведении как теоретическая возможность ситуации, при которой, «наоборот, рента создала бы монопольную цену, если бы хлеб продавался не только выше цены производства, но и выше его стоимости, вследствие границы, которая ставится земельной собственностью безрентной затрате капитала...» [4, ч. 2, с. 337].
Если взять фактическую сторону зарубежных инвестиций стран — членов ОПЕК с различным социально-экономическим устройством и резко отличающихся друг от друга внутренней и внешней политикой, то обнаружится немало сходства. Действительно, как нефтяные монархии, так и революционная Ливия (до начала 80-х годов) вкладывают избыточные нефтяные деньги в различные сферы экономики развитых капиталистических государств и развивающихся стран в форме ссудного и предпринимательского капитала, в том числе приобретают акции компаний, становятся пайщиками или владельцами инвестиционных и кредитных фондов, основывают собственные предприятия с той или иной степенью участия иностранного капитала. В обоих случаях в политэкономическом смысле формируются и реализуются предпосылки для извлечения прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися стран-реципиентов. В том и другом случае углубляется вовлеченность капиталоизбыточных нефтеэкспортирующих государств в мировое капиталистическое хозяйство, в финансиро-
Представить насколько Представить следующим Представитель работников Представителей администрации Представителей организации Представителем государства Представители общественных Представляемой информации Предоставление пользователям Представляется несколько Представляется руководителю Представляется совершенно Предоставление предприятиям вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
