Реконструкции установки

работающих, рост сметной их стоимости, нелинейное соответствие роста цен и уровня производительности вновь вводимых в эксплуатацию рабочих машин и оборудования; многочисленные недоделки, удлиняющие сроки освоения производственных мощностей и ухудшающие экономические показатели предприятия. Значительно влияют на снижение отдачи основных фондов медленные темпы роста объема выпуска продукции и производительности новой техники. Влияние отмеченного фактора возрастает при современных темпах обновления основных фондов, особенно при реконструкции, техническом перевооружении и модернизации производства. В процессе изучения выявляется эффективность внедренного оборудования (технологических аппаратов, установок) и прогрессивных технологических процессов, их влияние на рост объема производимой продукции. Для характеристики экономической эффективности новой техники и передовых технологических процессов используются натуральные, трудовые и стоимостные показатели. Внедряемая н производство новая техника должна, кроме того, обеспечивать по сравнению с действующей повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции.

Расчет эффективности при реконструкции, техническом перевооружении и расширении предприятия зависит от цели:

В условиях проектирования системы подготовки производства на действующих предприятиях производить какие-либо изменения в расположении подразделений затруднительно. Но при строительстве новых предприятий, реконструкции, техническом перевооружении производства принцип рационализации пространственного расположения подразделений должен обязательно учитываться. При этом следует исходить из следующего положения: подразделения подготовки произ* водства должны располагаться в непосредственной близости друг от друга и в зависимости от последовательности выполняемых работ.

Россия получила в наследство от советского строя экономику, нуждающуюся в коренной реконструкции, техническом переоснащении. Российская экономика остро нуждается в инвестициях. Между тем, объем капиталовложений в экономику за последние 1(1-15 лет сильно сократился.

вложений, при реконструкции техническом перевооружении

РЕКОНСТРУКЦИИ (ТЕХНИЧЕСКОМ ПЕРЕВООРУЖЕНИИ)

ных в денежной форме, при реконструкции (техническом перевооруже-

• открытые горные работы на действующих и строящихся предприятиях, на отвалах, подвесных канатных дорогах, на драгах и гидравликах, на строительстве, техническом перевооружении и реконструкции метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения, верхолазные работы: 1,24 — 1-й, 2-й. 5-й и 6-й разряды, 1,25 — 4-й разряд, 1,26 — 3-й разряд;

• подземные работы на действующих и строящихся предприятиях горно-химической промышленности, черной и цветной металлургии, промышленности строительных материалов, на строительстве, техническом перевооружении и реконструкции метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения: 1,66— 1-й и 2-й разряды, 1,67 — 5-й и 6-й разряды, 1,68 — 4-й разряд, 1,69 — 3-й разряд;

• подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении угольных и сланцевых шахт и разрезов (при 36-часовой рабочей неделе): 2,03 — 1 -и разряд, 2,04 — 5-й и 6-й разряды, 2,05 — 2-й и 4-й разряды, 2,06 — 3-й разряд.

• другие работы, предусмотренные в сборниках сметных нормативов на монтаж оборудования, в том числе демонтаж оборудования, осуществляемый при реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте действующих предприятий, зданий и сооружений.

Предположим, что необходимо определить целесообразность реконструкции установки каталитического крекинга в целях увеличения выхода продукции с '25 до 32%. Объем перерабатываемого сырья—1000 тыс. т, стоимость установки до и после реконструкции — 2500 и 3000 тыс. руб. соответственно, себестоимость 1 т продукции — 50 и 49 руб. В этих условиях фондоемкость 1 т целевой продукции составит до реконструкции 2500: (1000-0,25) = 10 руб., после реконструкции — 3000: (1000-0,32) ==9,37 руб. Годовой экономический эффект: (50 + 0,15-10) —(49 + 0,15-9,37) 1000-0,32== (51,5—50,4)320 = 352 тыс. руб.

Например, себестоимость единицы продукции до реконструкции установки составляла 45 руб., после реконструкции — 40 руб., плановый выпуск продукции — 100 тыс. т. Реконструкция будет проведена в мае планируемого года. Выпуск продукции с июня по декабрь составит 75 тыс. т. Отсюда плановая экономия будет равна (45—40)75 = 375 тыс. руб.

В ходе анализа установлено, что при нормальном обеспечении установки качественным сырьем выход целевой продукции может составить 50%. Следовательно, на начало года эту величину можно принять как норму. Вместе с тем в мае планируемого года предусмотрена реконструкция установки, что повысит выход целевой продукции до 56%. Поэтому, начиная, с 1 мая, норма выхода целевой продукции составит 56%. Плановая норма будет средней из этих норм: [(50-4) + (56-8)]/12 = 54%, где 4 — число месяцев с начала года до реконструкции установки; 8 — число месяцев работы установки после реконструкции.

При реконструкции установки технологическая подготовка производства заключается в переработке технологии с учетом тех изменений, которые необходимо внести в действующий технологический режим. Целенаправленность изменений определяется задачами реконструкции — повышением производительности аппаратов, увеличением отбора, экономией топлива и т. п. Отдельные операции нового технологического процесса и параметры технологического режима могут потребовать отработки в лаборатории. Процесс в целом требует непременной экспериментальной проверки на промышленной установке.

Предположим, что необходимо определить целесообразносгь реконструкции установки каталитического крекинга в целях увеличения выхода продукции с 25 до 32 %. Объем переработанного сырья - 1000 тыс. т, стоимость установки до и после реконструкции соответственно 5000 тыс. и 6000 тыс. руб., себестоимость 1 т продукции 38 и 35 руб. В этих условиях фондоемкость 1 т целевой продукции составит до реконструкции 20 руб., [5000: (1000 х 0,25)J. После реконструкции -18,76 -.6000: (1000 • 0,32). Годовой экономический эффект по формуле (4.3)

Например, при реконструкции установки стоимость ликвидируемого оборудования составляет 600 тыс. руб., установка до реконструкции проработала три года. Тогда при норме на реновацию 9,1% недоамортизи-

Предположим, что необходимо определить целесообразность реконструкции установки каталитического крекинга в целях увеличения выхода продукции с 25 до 32%. Объем перерабатываемого сырья — 1000 тыс. т, стоимость установки до и после реконструкции — 2500 и 3000 тыс. руб. соответственно, себестоимость 1 т продукции — 50 и 49 руб. В этих условиях фондоемкость 1 т целевой продукции составит до реконструкции 2500: (1000-0,25) = 10 руб., после реконструкции — 3000 : (1000-0,32) =9,37 руб. Годовой экономический эффект: (50 + 0,15-10) — (49 + 0,15-9,37) 1000-0,32= (51,5— 50,4)320 = 352 тыс. руб.

Например, себестоимость единицы продукции до реконструкции установки составляла 45 руб., после реконструкции — 40 руб., плановый выпуск продукции— 100 тыс. т. Реконструкция будет проведена в мае планируемого года. Выпуск продукции с июня по декабрь составит 75 тыс. т. Отсюда плановая экономия будет равна (45—40)75 = 375 тыс. руб.

В ходе анализа установлено, что при нормальном обеспечении установки качественным сырьем выход целевой продукции может составить 50%. Следовательно, на начало года эту величину можно принять как норму. Вместе с тем в мае планируемого года предусмотрена реконструкция установки, что повысит выход целевой продукции до 56%. Поэтому, начиная, с 1 мая, норма выхода целевой продукции составит 56%. Плановая норма будет средней из этих норм: [(50-4) + (56-8)]/12 = 54%, где 4 — число месяцев с начала года до реконструкции установки; 8 — число месяцев работы установки после реконструкции.

Рост объема выбросов в атмосферу сернистых соединений (преимущественно диоксида серы и сероводорода) вызван увеличением доли вовлекаемой в переработку высокосернистой нефти. В настоящее время окисление концентрированного сероводорода до серы в промышленных масштабах осуществляется методом Клауса. Однако использование данного метода не позволяет достаточно полно утилизировать серу (степень конверсии на практике достигает 90.. 92%), что и вызывает необходимость проведения реконструкции установки получения элементарной серы.

Например, разработан проект реконструкции установки атмосферно-ва-куумной перегонки (АВТ), увеличивающий мощность этой установки на 25%. Мощность установки (и объем переработки сырья) до реконструкции составляла 3200 тыс. т. Следовательно, объем переработки посла реконструкции составит 3200 • 1,25 = 4000 млн. т, прирост объема переработки сырья 4000 — 3200 = = 800 тыс. т.

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность