|
Результат исследования
Результат использования новой техники в промышленности определяется коэффициентом эффективности капитальных вложений, представляющим обратную величину срока окупаемости
11.20. Обобщающим показателем, отражающим конечный результат использования оборудования, является интегральный показатель. Плановый и потенциальный уровни интегрального использования имеют определенную связь с соответствующими показателями уровней экстенсивного и интенсивного использования и выражаются их произведением:
Показатель, отражающий общий результат использования буровых установок /Синт, или степень интегрального использования, определяется по формуле
Выходные обобщающие показатели особенно важны для комплексного экономического анализа; при их помощи осуществляются связи между отдельными блоками системы. Так, первичный показатель блока 5 продукция (N) есть результат использования производственных ресурсов, как видно из формулы в этом блоке.
В то же время реализация экономического назначения предприятия предполагает соответствующую организацию его ресурсного обеспечения и его рационального использования. Это рассмотрение ведется в Разделе III. В отличие от других учебников при их рассмотрении уделяется большое внимание содержанию требований к ресурсам, обусловливаемых рыночной системой хозяйствования и методами их использования. В контексте этого важно понять, что результативность их использования проявляется в достигнутых положительных соотношениях между затратами и результатами. Поэтому естественным продолжением этого явилось рассмотрение основных экономических показателей конечных результатов работы предприятия. Им посвящен Раздел IV, где рассматриваются такие показатели, как себестоимость продукции (издержки производства), валовой доход и прибыль предприятия. При этом первый показатель рассматривается, с одной стороны, как результат использования ресурсов, а с другой — отражает организационно-технический уровень производства. Второй показатель (доход и прибыль) рассматривается как уровень экономического эффекта, получаемого при той или иной степени организации использования ресурсов, их комбинации.
Как пример, я предлагаю табличные данные на рисунке 15.2, где дан результат использования входа при пробитии 14-дневного канала на рынке бондов и выхода на уровне самого низкого минимума последних 12 дней на S&P. Мы будем использовать бонды для открытия длинных позиций и защищать себя с помощью ценовых данных S&P.
Что бы произошло, если ГА позволяли искать не просто лучшие параметры (именно так чаще всего используют ГА), но и лучшие правила? В этой главе приводится результат использования ГА для развития законченной модели входа путем поиска оптимальных правил и параметров для этих правил. Несмотря на сложность, эта методология оказалась эффективной в нашем первом исследовании (Katz, McCormick, февраль 1997).
Таблица 24-6 Результат использования иных серий при создании календарного колл-спрэда, который необходимо сравнить с таблицей 24-5
колл-спрэда представлен на рисунке 24-21. Он получен как результат использования коэффициента 2:1. В итоге на 3 купленных 148-дневных опциона колл с ценой исполнения 55 по 4-5/8 было продано 6 опционов колл той же серии с ценой исполнения 60 по 27/8. Базовый актив - акция Bell Atlantic Corp (BEL), торгуемая по 5315/16. Линии показывают момент создания позиции, дату истечения и промежуточную ситуацию, отражающую поведение стратегии спустя три месяца после начала торговли. Таблица 24-10 демонстрирует итоги на дату истечения опционов.
Второй вариант — игнорировать перекос, введя позицию непосредственно при текущей цене, но в этой альтернативе желательно иметь определенное мнение о рынке. Хотя, по большому счету, представленные выше отклонения от дельта — нейтральности не имеют сильного влияния, потому что изменение размера прибыли/убытка укладывается приблизительно в один пункт в соответствующей стоимости одного базового актива при отклонении его цены на единицу — до 95 или к 93. В нашем случае с двумя опционами, где стоимость пункта $1, отклонение составит приблизительно $1 на всю стратегию. Кроме того, нельзя быть полностью уверенным в верности параметров, вводимых в опционную модель. Скажем, в отношении волатильности: достаточно посмотреть результат использования не 46-ти, а 47 — процентной волатильности, обеспечивающей дополнительное отклонение от дельта — нейтральности на ±0.25 в стратегии с двумя опционами.
Таблица 8-2. Результат использования синтетики: до и после
Возникает вопрос о том, что делать в том случае, когда необходимую информацию получить невозможно? Тут могут встретиться различные ситуации. Иногда может возникнуть подозрение, что данная информация не влияет на результат исследования. Тогда можно продолжить построение модели, переходя к следующим этапам — формулировке математической модели и составлению программы для ЭВМ, чтобы затем проверить нашу гипотезу о несущественности данной информации. К сожалению, такая гипотеза часто оказывается не верна. Приходится возвращаться к уже проделанной работе и пересматривать ее. В частности, можно попытаться добиться полноты информации за счет агрегирования или уменьшения степени детализации модели. Если и это не помогает, то необходимо пересмотреть список вопросов, которые должны быть изучены в результате имитационного эксперимента.
Методы оценки рассматриваются на классическом примере переменных расходов - прямых затратах труда. Предположим, производитель Soutern Rags обеспокоен колебаниями эффективности и хочет определить зависимость между объемом производства и количеством затраченного прямого труда. Soutern Rags производит ковры. Рабочие обслуживают по несколько машин. Данные табл. 10.1 показывают результат исследования 12 рабочих недель, объем произведенной продукции и связанных с ним затрат труда в денежном выражении (например, в течение 12-й недели произведено 24 ед. при прямых трудозатратах 275 дол.).
Множественность связей между факторами и в ряде случаев невозможность их расчленения заставляют в каждом конкретном случае наблюдать лишь суммарный эффект действия многих факторов, из которых только один (или некоторые) представляют самостоятельный интерес, остальные же являются побочными, затемняющими конечный результат исследования. Чтобы выявить основные факторы и сформировать факторное пространство, состоящее из значимых факторов, объединенных в отдельные группы U\, U2, ..., (/5, характеризующие основные направления, например организационно-технологическое развитие производства, последовательно решаются следующие задачи: формируется факторное пространство; собираются информационные данные, исследуются признаки числовых (вариационных) рядов; выбираются наиболее значимые факторы и определяется их взаимное влияние; исследуются шаги запаздывания влияния факторов Xi на определяющий показатель (критерий) S.
В состав основной модели входят только самые общие ограничения, описывающие производственные задания на плановый период. Первый показатель результата деятельности — объем информации, полученной в результате исследований в каждом году. Как мы уже говорили, этот показатель, с одной стороны, учитывает положительный результат исследования — количество обнаруженных структур, с другой — его значение растет и при отрицательном результате, отражая тем самым факт увеличения сведений сейсмогеологического характера.
Исследования - это планируемые оригинальные работы с целью получения новых научных знаний и идей. Не существует в обычных условиях какой-либо уверенности в том, что конкретные научные исследования приведут к результатам, позволяющим использовать их для получения экономической выгоды. Ведь отрицательный результат исследования - это тоже научный результат. Исследования выполняют с далеко идущими перспективными целями, поэтому затраты на их проведение должны признаваться расходами того отчетного периода, в котором они понесены. Затраты на исследования нельзя признавать в качестве актива в любом последующим периоде. Это всегда окончательные расходы, относимые на уменьшение прибыли или на уменьшение полученного финансирования (субсидий) от государства или иных организаций и лиц.
- результат исследования и обоснования конкретного направления деятельности фирмы на определенном рынке.
Исследование адгезионных свойств покрытия. Исследование адгезии проводилось путем сгиба тонкой фольги (толщина 0,1 мм) с нанесенным покрытием на угол 90° и визуальным наблюдением трещин, отслоения и проч. возможных дефектов. Результат исследования приведен на рис.3
Критерием истинности научной информации, как известно, является практика. Однако практику нельзя сводить лишь к эмпирическому опыту сегодняшнего дня. Понимание практики включает прежде всего общественно-историческую практику развития человеческого общества в целом. Поэтому проблема истинности прогноза не может ограничиваться возможностью "сиюминутной" практической проверки, а должна связываться с реальными глобальными тенденциями. В конечном итоге любая верификация не является самоцелью. Если прогноз дает эффект в плане повышения научного уровня управления, он выступает как полноценный результат исследования задолго до возможности абсолютной верификации.
Эта книга — не результат исследования, а кульминация карьеры, включившей в себя исследовательскую работу, самоанализ и, по ходу дела, определенный личный рост.
Давайте тогда рассмотрим лучший результат исследования системы пересечения скользящих средних на фунте стерлингов, этом очень подверженном тенденциям рынке. С 1975 по 1987 гг. лучшей системой пересечения оказалась 5-дневная средняя в комбинации с 45-дневной, сделавшая весьма внушительные $135,443.
Результат исследования модели II может быть проиллю-
Работников подлежащих Размещения реквизитов Размещение драгоценных Размещение отдельных Размещение производительных Размещение указанных Размещению государственных Разногласия относительно Разнообразие ассортимента Разнообразных экономических Разнообразными способами Разнородной продукции Разновидности документов вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
