|
Рассматриваемых показателей
Методика отличается относительно малым объемом исходной информации, введением дополнительных параметров и факторов, характеризующих режим потребления газа, и отсутствием сложных функциональных зависимостей рассматриваемых параметров.
Очевидно, что оптимальная оценка работы менеджеров (с точки зрения рассматриваемых параметров) достигается в соответствии с прибыле-ориентированным подходом, однако Хоп-вуд осторожно замечает, что решение в пользу того или иного подхода должно приниматься в зависимости от особенностей организации и целей оценки. Аналогичное исследование, проведенное Отли (1978), показало, что в оценке результатов деятельности наиболее предпочтительным инструментом является учетная информация, а используемый подход существенно не отражается на оценке интенсивности и результатов туда. Противоречие с данными Хопвуда, которое здесь можно усмотреть, только кажущееся. Отли разрешает его, поясняя различия между подходом и контекстом. Подход определяется той ролью, которая отводится данным управленческого учета при вынесении оценки, а под контекстом понимается взаимозависимость управленческих функций и степень неопределенности решаемых задач. Имойсил-ли в исследовании (1989) пришел к выводу, который разделяют и другие ученые — в ситуациях неопределенности, когда менеджеры ощущают отсутствие полного контроля, бюджетно-ориенти-рованный подход оказывается наименее приемлемым.
К узкоспециализированным работам относятся те, которые имеют icero несколько задач или операций (т.е. низкий масштаб работы), реализация которых осуществляется с помощью предписанных :редств (низкая сложность работы). Широкоспециализированные ра-эоты имеют противоположные характеристики рассматриваемых параметров. В больших организациях разрыв между этими двумя зидами работ бывает очень велик. Верно определить масштаб и сложность работы руководителям помогают правильно и четко сформу-пированные миссии, цели и задачи организации.
2. Оперативная оценка уровня доходности, риска и ликвидности по сформированному портфелю финансовых инвестиций в динамике. В процессе такой оценки, которая должна носить регулярный характер, соответствующий периодичности осуществления мониторинга, выявляются тенденции уровня доходности, риска и ликвидности по портфелю в целом; их соответствие целевым параметрам формирования портфеля (типу портфеля); соответствие рассматриваемых параметров рыночной шкале „доходность—риск" и „доходность—ликвидность". Оценка аналогичных показателей проводится с установленной периодичностью по отдельным видам финансовых инструментов портфеля, а также в разрезе конкретных их разновидностей.
— вариант анализа чувствительности (Sensitivity Analysis), при котором определяется пороговое значение каждого из рассматриваемых параметров, приводящих к снижению ценности проекта (например, его внутренней нормы доходности) ниже заранее установленной величины.
Сначала определим весомость рассматриваемых параметров: Параметры: Весомость параметров:
Предлагаемый метод позволяет достаточно просто и наглядно получать количественные оценки технического уровня различных объектов по всей совокупности рассматриваемых параметров, а также гибко реагировать на даже незначительные изменения любого из них. Процедура получения таких оценок включает три этапа:
Расчет по методу баллов. Ориентировочная оценка себестоимости изготовления новой продукции на заводах может быть также произведена на основе так называемого метода баллов. Сущность этого метода заключается в том, что основные конструктивные и эксплуатационные характеристики машины — габариты, скорость, грузоподъемность и т. п. — оцениваются условными баллами. Предельную величину балла по каждому параметру следует брать небольшую, порядка 2 — 3, причем это значение желательно оценивать в соответствии со степенью влияния каждого из рассматриваемых параметров на себестоимость. Например, для ряда машин наибольшее влияние на себестоимость имеет вес, поэтому для этого параметра максимальная величина балла принимается 3, а для остальных 2. При выборе максимального значения каждого параметра следует учитывать тип оцениваемых машин. Так, вместо единой системы баллов для всех двигателей внутреннего сгорания транспортных машин целесообразно выделить, 'например отдельной системой баллов, двигатели до 30 л. с., в другую включить двигатели до 100—150л. с., в третью — до 400 л. с., в четвертую — до 1200 л. с. и поступать аналогичным образом в отношении других параметров. Это создаст большую точность результатов расчета.
Как видим, экономическая оценка объекта, являясь функцией времени, обусловлена динамикой не только фактических затрат по рассматриваемому объекту, но и начальных затрат по всем вновь вводимым объектам, а также динамикой замыкающих затрат по этим объектам. Для ее определения необходимо располагать надежным прогнозом изменения этих затрат, которые, в свою очередь, являются функциями большого числа переменных. Безусловно, важнейшим является прогноз будущих цен заменителей нефти или уровней замыкающих затрат. Теоретически он может быть сделан в рамках оптимального плана развития района (отрасли), когда оптимальный план и цены определяются одновременно. Совершенно очевидны практические трудности решения этой задачи, поэтому к использованию результатов экономической оценки месторождений, проведенной без учета ряда важнейших условий развития нефтедобычи, следует подходить весьма осторожно. Во всяком случае, следует помнить, что экономическая оценка запасов на основе методик, предложенных в работах [8, 11], не учитывает динамического характера рассматриваемых параметров.
Таким образом, для рассматриваемых параметров агентов
Точность и надежность процедуры ранжирования в значительной степени зависят от количества рассматриваемых параметров. В принципе, чем таких параметров меньше, тем выше их «различимость» с точки зрения эксперта, а следовательно, тем более надежно можно установить ранг параметров. Желательно, чтобы количество ранжируемых параметров не превышало 20.
Общая структура процесса, явления характеризуется такими показателями, как максимальный и минимальный уровни, сред-неквадратическое отклонение и коэффициент вариации. Простейшим показателем вариации служит разность максимальных и минимальных значений рассматриваемых показателей (А). Однако этот показатель зависит от крайних значений и плохо характеризует изменения всех показателей в целом. Более полно степень колеблемости отражают среднеквадратическое отклонение {а) и коэффициент вариации (V). Последний определяется отношением среднеквадратического отклонения к среднеарифметической величине и отражает стабильность, устойчивость процесса.
По мере окончания обработки анализируемых данных приступают к их изучению. Основная цель изучения информации — установить причинно-следственную связь между факторами, оказывающими влияние на изменение анализируемого объекта. Этот этап аналитической работы наиболее сложен и ответствен. Сначала изучаются отклонения от плановых заданий без раскрытия места их возникновения н причин, оказавших влияние на изменение рассматриваемых показателей против плановых. .'Затем устанавливаются факторы, повлиявшие на отклонения, места их проявления, определяется степень влияния каждого из факторов на конечные показатели работы предприятия. Выявляются положительные факторы, способствующие успешному выполнению плана, а также отрицательные, сдерживающие выполнение плановых заданий в отчетном периоде. Вскрываются внутрипроизводственные резервы предприятия, определяется их величина, намечаются, пути реализации.
Оценку финансового состояния объекта осуществляют квалифицированные специалисты-эксперты. Особое внимание при таком анализе уделяют характеру изменений рассматриваемых показателей во времени. Практика финансовой работы не выработала твердых нормативов, определяющих предельно допустимые значения рассмотренных выше показателей. Вместо этого, эксперты-аналитики обычно прибегают к сравнениям их уровня с аналогичными показателями близких по профилю предприятий и проектов, считающихся устойчивыми в финансовом отношении.
Для общей характеристики структуры процесса, явления используют показатели размаха отклонений (максимального уровня от минимального), среднеквадратичного отклонения и коэффициента вариации. Простейшим показателем вариации служит размах колебаний А — разность максимальных и минимальных значений рассматриваемых показателей
Общая структура процесса, явления характеризуется такими показателями, как максимальный и минимальный уровни, сред-неквадратическое отклонение и коэффициент вариации. Простейшим показателем вариации служит разность максимальных и минимальных значений рассматриваемых показателей (А). Однако этот показатель зависит от крайних значений и плохо характеризует изменения всех показателей в целом. Более полно степень колеблемости отражают среднеквадратическое отклонение (а) и коэффициент вариации (V). Последний определяется отношением среднеквадратического отклонения к среднеарифметической величине и отражает стабильность, устойчивость процесса.
и прогнозирования рассматриваемых показателей, которые позволили бы использовать известные на данной стадии данные. Расчеты материалоемкости и трудоемкости в большинстве случаев необходимы лишь как промежуточные— для прогнозирования себестоимости. Себестоимость является как бы интегральным расходным показателем в сфере производства, оказывающим большое влияние на точность всего технико-экономического анализа. Поэтому рассмотрим некоторые методы прогнозирования именно этого показателя.
Наиболее эффективен в этом отношении первый период. Он характеризуется и наибольшим среднегодовым числом обработок (320), и наибольшим числом удачных обработок (89,7%), и приростом добычи нефти как-в. целом на каждую обработку (686), так и на одну удачную (765). Не случайно затраты на 1 т дополнительной нефти оказались в 2,5—2,8 раза меньше, чем во 'втором и третьем периодах соответственно. Во втором, восьмилетнем периоде технико-экономические показатели по своему значению приближаются к величине среднегодовых показателей, характерных для анализируемого отрезка времени. Внутри периода наблюдается их относительная стабилизация. По сравнению с первым периодом уровни рассматриваемых показателей значительно ниже. Так, например, среднегодовой темп снижения прироста добычи нефти на одну удачную обработку составил 3,28%, а темп уменьшения числа удачных обработок—1,69%. В результате среднегодовая дополнительная добыча нефти сократилась в 1,5 раза, хотя объем проведенных операции уменьшился только на 7%.
Основное улучшение рассматриваемых показателей за а лизируемый период происходило с 1950 по 1965 г.
Следовательно, общая модель экономического роста может быть представлена в развернутом виде с таким расчетом, что пропорции и тенденции развития распределяются от максимального до минимального значения, а каждый из рассматриваемых показателей получает строго определенное место в общей цепочке:
Графическая интерпретация модели зависимости рассматриваемых показателей представлена на рис. 43.
Следовательно, общая модель экономического роста может быть представлена в развернутом виде с таким расчетом, что пропорции и тенденции развития распределяются от максимального до минимального значения, а каждый из рассматриваемых показателей получает строго определенное место в общей цепочке:
Регулирующих деятельность Рационального расходования Регулируются правилами Реинвестирование дивидендов Рекламные обращения Рационального разделения Рекламных объявлений Рекламными агентствами Рекламным кампаниям Рекламная стратегия Рекламной поддержки Рекламное обращение Рекламного обращения вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
