|
Рассматриваемым вариантам
При проектировании из множества рассматриваемых вариантов разработки выбирается наиболее эффективный для народного хозяйства.
Из всех рассматриваемых вариантов разработки наиболее эффективен с точки зрения использования капитальных вложений пятый, дающий и самый высокий уровень добычи нефти. Несколько уступает ему по минимальному значению приведенных затрат третий вариант. Эти два варианта и следует рассматривать при выборе окончательного.
Экономический эффект рассчитывают с использованием приведения разновременных затрат и результатов к единому для всех вариантов мероприятия моменту времени — расчетному году /р. В качестве расчетного года обычно принимают наиболее ранний из всех рассматриваемых вариантов календарный
В качестве начального года расчетного периода может приниматься наиболее ранний из всех рассматриваемых вариантов — календарный год, который предшествует началу выпуска продукции или использования в производстве новой технологии, новых методов организации труда или управления.
Примеры вариантов, разнящихся по характеру распределения во времени одних и тех же затрат либо эффектов, могут иметь и более сложное содержание. Возьмем проект строительства новой угольной шахты на поле с двумя угольными пластами - вышерасположенным более мощным и лежащим на большей глубине маломощным вторым пластом. Оба пласта являются кондиционными, но себестоимость разработки первого будет значительно ниже, чем второго. Перед проектировщиками стоит задача: проектировать ли последовательную разработку сначала первого, а уже затем второго пласта, либо вскрывать оба пласта одновременно и вести параллельную их разработку. Экономические показатели этих двух вариантов проекта будут совершенно разными: более выгоден первый из них, при котором больший приток ежегодной прибыли будет достигнут уже в ближайшее время. Впрочем, этот вывод требует дальнейших уточнений, связанных с фактором разновременности затрат. Ведь ускоренное вскрытие второго, более глубокого, пласта потребует соответственно ускоренных капиталовложений, по сравнению с первым вариантом, и это снизит сравнительную его эффективность. Еще более усложнится данная задача, если капиталовложения и прибыли от разработки первого и второго пластов будут неодинаковы в сравниваемых вариантах. Например, одновременное вскрытие обоих пластов окажется, по чисто технологическим причинам, несколько дешевле (или - дороже), чем разнесенное во времени. Сказать заранее без проведения специальных расчетов, какой из рассматриваемых вариантов проекта окажется более выгодным, нельзя. Конечный вывод в большой степени зависит от конкретных условий решаемой задачи.
Дальнейший расчет интегрального критерия эффективности по каждому из четырех рассматриваемых вариантов показан в этой же таблице.
В качестве начального года расчетного периода принимают год начала финансирования работ по осуществлению мероприятия НТП. Конечным годом считают время в момент завершения всего жизненного цикла мероприятия НТП (например, нормативные сроки обновления продукции, сроки службы средств труда с учетом морального износа и т.д.) . В качестве года, к которому осуществляется приведение разновременных затрат и результатов, принимается наиболее ранний из всех рассматриваемых вариантов год, предшествующий году начала выпуска продукции или использования новой технологии, новых методов организации труда и управления.
Простой перебор всех вариантов решения больших операционных моделей невозможен даже с применением современных быстродействующих ЭВМ. Необходимо сократить число рассматриваемых вариантов решения. Единственно возможный путь — рассматривать только целесообразные варианты решения сетевой модели, отбрасывая нецелесообразные варианты. Но прежде чем перейти непосредственно к процессу оптимизации сетевой модели, необходимо рассмотреть возможные базисные ее решения.
Для выбора наилучшего варианта транспортной схемы необходимо, во-первых, определить критерий оптимальности, по которому можно выделить этот вариант; во-вторых, найти пути сокращения числа рассматриваемых вариантов, так как простой перебор вариантов транспортной схемы строительства одного крупного трубопровода невозможен даже с применением современных быстродействующих ЭВМ.
Для уменьшения числа рассматриваемых вариантов необходимо применить метод целенаправленного отбора вариантов, т. е. рассматривать не все, а только перспективные варианты внешнего транспортного обеспечения.
Определение вариантов производства осуществляется, как правило, в укрупненном ассортименте. Принимаются в расчет все возможные варианты расширения, реконструкции и нового строительства. В число рассматриваемых вариантов развития и размещения производства должны быть также включены варианты строительства и реконструкции, предлагаемые непрофильными министерствами и ведомствами. Для выявления оптимальной схемы должны быть учтены все возможные варианты размещения заводов.
При сравнении вариантов капитальных вложений, если они различаются продолжительностью строительства, распределением капитальных вложений по периодам строительства или возможностью строительства очередями, должен проводиться расчет влияния разновременности капитальных вложений на эффективность вариантов вложений. Если по рассматриваемым вариантам капитальные вложения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то варианты сравнивают приведением единовременных затрат более поздних лет к текущему моменту путем применения коэффициента приведения (В) по следующей формуле:
Сопутствующие капитальные вложения по рассматриваемым вариантам определяются:
Члены созданной группы экспертов дали свои оценки в баллах каждого из перечисленных выше показателей применительно ко всем рассматриваемым вариантам проекта. Эксперты оценивали ситуацию с помощью предварительно разработанной системы баллов:
Сопутствующие капитальные вложения по рассматриваемым вариантам определяем по формуле:
где 7ч — удельный вес величины 1-го свойства по ;'-му варианту в общей сумме 1-го свойства по всем рассматриваемым вариантам.
где С,, С2 — себестоимость годового объема продукции (работ) по двум рассматриваемым вариантам капитальных вложений в руб.; Лъ ^2 — капитальные вложения по двум рассматриваемым вариантам в руб.
где Кь ^2 — капитальные вложения по двум рассматриваемым вариантам в руб.; Сь С2 — себестоимость годового объема продукции (работ) по двум рассматриваемым вариантам капитальных вложений в руб.
где Кн-б и - /Сп.д — абсолютные размеры капитальных вложений по рассматриваемым вариантам, руб.; 6i и 92 — время использования единицы капитальных вложений в варианте с ППД и варианте с новым бурением, годы.
Сопутствующие капитальные вложения по рассматриваемым вариантам определяются следующим образом:
где 3i и 52 — стоимость часа бурения без затрат на содержание бурильных труб, соответственно, без внедрения новой техники и с ее использованием в руб.; / — стоимость износа бурильных труб по базисному варианту в руб/м; Р — масса 1 м труб; Ц — стоимость транспортировки 1 т груза на определенное расстояние в руб.; Б — расценка на содержание бурильных труб на 1 м в руб.; А\ и Л2 — амортизационные отчисления (рассчитываются в том случае, когда используются ЛБТ с более легкой буровой установкой, при этом стоимость амортизации оборудования исключается из стоимости часа бурения) по рассматриваемым вариантам; т] — доля (по длине) труб новой конструкции в бурильной колонне; A3 — экономия электроэнергии на подъеме бурильного инструмента за счет снижения массы труб новой конструкции в руб.; д' — расход талевого каната и тормозных колодок в зависимости от массы бурильных труб в расчете на 1 м проходки в руб.;
Сопутствующие капитальные вложения по рассматриваемым вариантам определяются следующим образом:
Регулирующим деятельность Регулируются гражданским Реинжиниринг процессов Рекламные мероприятия Районного подчинения Рекламных материалов Рекламных проспектов Рекламным агентствам Рационального сочетания Рекламной информации Рекламное агентство Рекламного материала Рекламного сообщения вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
