Рассмотрим простейший

Теперь, когда мы ознакомились с взаимосвязями между производством и производительностью, рассмотрим производственную стратегию фирмы в долговременный период с двумя (а не одним) переменными факторами. Мы можем изучить альтернативные производственные варианты, посмотрев на форму группы изоквант.

или «овеществленного» прогресса, оно вызывает возражение следующего рода: если прогресс зависит только от капиталовложений, то зачем огромные затраты на развитие науки? По-видимому, без этих целенаправленных затрат никакие капиталовложения не могут вызвать столь быстрый рюст повышения эффективности производства, который мы наблюдаем сейчас. Этот рост с каждым десятилетием сильнее и сильнее зависит от развития науки, которая все в большей степени становится производительной силой. Поэтому имеет смысл говорить о научно-техническом прогрессе в целом. Для описания воздействия на производство затрат, идущих на развитие науки и техники, Е; последнее время все чаще используются модели, в которых научно-технический прогресс рассматривается как отрасль производства. Опишем одну из таких моделей, предложенную Н. Н. Моисеевым. Для этого рассмотрим производственную функцию вида (5.2), т. е.

Рассмотрим производственную функцию (2.6). Для нее

Таким образом, понятие производственного способа является обобщением функции затрат (4.10) и функции выпуска (3.18). Описание производства на основе понятия производственного .способа логически связапо не только с функцией выпуска с постоянными пропорциями (3.18) и линейной однородной функцией затрат (4.10), но и с более сложными производственными функциями. Рассмотрим производственную единицу, в которой имеется т производственных способов, каждый из которых использует два ресурса (пусть для определенности это основные фонды и трудовые ресурсы) и производит единственный общий для всех способов продукт. Количество ресурсов, используемых в у'-м способе, опишем с помощью вектора х1 = {k', P}, а количество выпускаемой продукции обозначим через у'. Каждый производственный способ представляется в виде (4.i8), т. е.

При построении производственных функций «черным ящиком» считается изучаемая производственная единица, внешними воздействиями (или, как еще принято говорить, входами системы) являются затраты ресурсов, а реакцией (выходом системы) — произведенная продукция. Рассмотрим производственную единицу, вырабатывающую единственный продукт. Пусть имеется N наблюдений входов (затрат ресурсов) и соответствующих значений выхода (производства продукции) изучаемой производственной единицы. Предположим для начала, что в качестве производственной функции (5.Д) выбрана функция выпуска с бесконечной эластичностью замещения:

Опишем одну из таких моделей, близкую к рассматривавшейся в качестве примера в § 7 гл. 2. Для этого рассмотрим производственную функцию вида (4.2), т. е.

Рассмотрим производственную компанию «Адамс-Кимбер Лтд», расположенную в Барнсли (Англия). Эта компания выпускает двери и дверные приспособления для предприятий строительной отрасли и частных лиц. Так, компания, в частности, выпускает дверные ручки, замки, нажимные пластины и шарниры. Они выпускаются в различных спецификациях, при этом в качестве материалов используются алюминий, сталь, нержавеющая сталь и бронза. Диаграмма на рис. 7.14 показывает потребности в изделиях, вызванные получением заказа на дверную ручку в сборе, далее именуемую ДРС. Как видно из диаграммы, заказ на определенную ДРС порождает потребности в иерархически расположенных изделиях. Чтобы выпустить данное изделие, некоторые компоненты потребуются немедленно, тогда как другие понадобятся позднее в процессе завершения сборки. Таким образом, спрос на готовое изделие не только вызывает потребность в компонентах, но и определяет время, когда каждый из этих компонентов потребуется. Вот эти идеи и лежат в основе планирования потребностей в материалах.

В качестве примера использования линеаризирующего преобразования регрессии рассмотрим производственную функцию Кобба—Дугласа

Чтобы показать, как перечисленные бюджеты работают вместе, образуя систему, рассмотрим производственную компанию Norton, которая изготавливает и продает единственный продукт. Предположим, что компания составляет Главный бюджет на 19В год в поквартальном формате. Мы будем акцентировать внимание на разделении постоянных и переменных затрат.

Чтобы показать, как перечисленные бюджеты работают вместе, образуя систему, рассмотрим производственную компанию Worth, которая изготавливает и продает единственный продукт.

нии для случая индексных показателей рассмотрим производственную

Рассмотрим простейший пример совмещения двух линейянх строительных процессов Р и ty на участке с постоянными условиями выполнения работ.

Рассмотрим простейший пример, характеризующий влияние выбора метода оценки запасов на финансовые результаты.

Остановимся подробнее на методике комплексного использования методов. Рассмотрим простейший случай. Пусть изучаемый результативный признак может быть представлен как жестко детерминированная двухфакторная мультипликативная функция у = xw (несмотря на то, что оба фактора х и w принадлежат одному и тому же уровню изучаемой структуры, мы обозначили их по-разному для того, чтобы облегчить изложение методических вопросов). Пусть х -первичный (объемный) признак, w - вторичный (так называемый количественный) признак. Тогда система аналитических индексов имеет вид:

Второй аспект связан с обращением капитала (денежных средств). Для понимания существа дела рассмотрим простейший пример. Представим ситуацию: коммерческая организация имеет возможность участвовать в некоторой деловой операции, которая принесет доход в размере 100 тыс. руб. по истечении двух лет. Предлагается выбрать вариант получения дивидендов: либо по 50 тыс. руб. по истечении каждого года, либо единовременное получение всей суммы в конце двухлетнего периода. Что выбрать? Даже на житейском уровне очевидно, что второй вариант получения дивидендов явно невыгоден. Это проистекает из того, что сумма, полученная в конце первого года, может быть вновь пущена в оборот и, таким образом, может принести дополнительные дивиденды. Приведенный пример можно усложнить, введя дополнительные условия: инфляция, разная величина дивидендов, выплачиваемых единовременно и периодически, оказание дополнительных услуг и т. п.

строенная модель может привести к логически неоправданным и неправильным результатам. Смысл данного этапа состоит в следующем: любое расширение жестко детерминированной факторной модели не должно противоречить логике связи «причина — следствие». Рассмотрим простейший пример модели, связывающей объем производства (Р), численность (Ч) и выработку (777). Теоретически можно исследовать три модели:

Можно выделить два наиболее очевидных момента: амортизация и расчет себестоимости потребленного сырья. Так, применение ускоренной амортизации, во-первых, уменьшает величину отчетной прибыли и, во-вторых, уменьшает величину стоимостной оценки предприятия в целом, поскольку остаточная стоимость основных средств становится относительно меньшей. То же самое наблюдается, например, при методе оценки запасов по схеме ЛИФО. Рассмотрим простейший пример, иллюстрирующий влияние выбора метода оценки запасов на характеристику рентабельности капитала.

Второй аспект связан с обращением капитала (денежных средств). Для понимания существа дела рассмотрим простейший пример.

Понимание роли эффективной процентной ставки чрезвычайно важно для аналитика финансовой службы предприятия. Дело в том, что принятие решения о привлечении средств, например, банковской ссуды на тех или иных условиях, делается чаще всего исходя из приемлемости предлагаемой процентной ставки, которая в этом случае характеризует относительные расходы заемщика. В рекламных проспектах непроизвольно или умышленно внимание на природе ставки обычно не акцентируется, хотя в подавляющем числе случаев речь идет о номинальной ставке, которая может весьма существенно отличаться от эффективной ставки. Рассмотрим простейший пример.

Рассмотрим простейший случай, когда выбор компании останавливается на единственном сегменте. Проведение концентрированного маркетинга позволяет компании хорошо разобраться в своих потребителях и обеспечить себе прочную позицию на рынке. Благодаря специализации фирма добивается сокращения издержек, что способствует расширению производства и позволяет увеличить расходы на рекламу и мероприятия по продвижению товаров. Кроме того, заняв лидирующее положение в выбранном сегменте, компания сокращает сроки окупаемости инвестиций.

Рассмотрим простейший случай, когда на двух соседних пунктах выгрузки труб (h и h + 1) трубосварочные базы размещаются вблизи разгрузочных площадок (рис. 2). Себестоимость перевозок секций по подъездным дорогам обозначим через s? и s*+i, среднюю себестоимость перевозки секций вдоль трассы — через s,-.

Рассмотрим простейший пример, характеризующий различие между измерением и оценкой. Контрольный образец бетона три испытании показал .прочность на сжатие — 250 кг/см2. В данном случае число 250 —• это результат измерения качества, т. е. показатель качества. Но, чтобы оценить качество бетона или, иначе говоря, получить представление — хорош бетон или плох, нужно показатель качества сравнить с базовым. Предположим, проектная прочность бе-

Навигация

Главная

Новое

Акционер Америка Агрессивность