|
Различными технологическими
Рассматривая проблему собственности, нельзя не сказать о собственности интеллектуальной В информационную эпоху знания становятся основным конкурентоспособным товаром, доля которого становится сравнимой с оценкой реализуемых изделий и услуг. С другой стороны, знания, иными словами интеллектуальная собственность, -основной продукт "производства" образовательных учреждений. Отсюда очевидна важность задачи обеспечения, с одной стороны, сбережения и сохранения "ноу-хау", а с другой - закрепления прав собственности и распределения их между различными субъектами - разработчиками, редакторами, учреждениями, в которых они работают и т.д. Не случайно в США одним из наиболее важных и сложных вопросов при составлении администрацией университетов контрактов с сотрудниками является именно распределение правомочий собственности на те новшества, которые могут быть созданы последними в процессе своей деятельности. Очевидно, что в скором времени эти вопросы станут не менее важными и для российских высших учебных заведений.
Современные международные экономические отношения — система разнообразных хозяйственных отношений между различными субъектами мирового хозяйства. Важнейшими из них являются государства и ТНК. В последние годы возрастает значение интеграционных группировок и международных экономических организаций. В наше время внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает сложной и разветвленной структурой. Она включает международную торговлю товарами, услугами, миграцию рабочей силы, производственную кооперацию, научно-технические связи, валютно-кредитные и финансовые отношения, движение капиталов, деятельность ТНК и ТНБ, региональную экономическую интеграцию. Эти направления внешнеэкономической деятельности взаимосвязаны и дополняют друг друга.
так и с распределением и перераспределением стоимости совокупного общественного продукта между различными субъектами, каждый из которых претендует на получение определенной доли в произведенном продукте в соответствии с действующими правовыми нормами или обычаями делового оборота, что и является собственно сферой финансовых отношений.
Процесс перераспределения финансовых ресурсов между различными субъектами финансовой системы и внутри них всегда направлен на достижение определенных целей, поэтому он не может осуществляться стихийно и соответственно предполагает организацию некоторой схемы управления. Существуют разные определения термина «управление». В наиболее общем виде управление представляет собой целенаправленное формирование процесса какой-либо деятельности или целенаправленное влияние (воздействие) субъекта управления на объект управления.
Бюджетная система представляет собой совокупность отношений, возникающих между различными субъектами в процессе: (а) формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней системы и бюджетов государственных внебюджетных фондов, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования грсударственного и муниципального долга; (б) составления и рассмотрения проектов бюджетов системы, их утверждения и исполнения, контроля за их исполнением.
Под финансовыми отношениями мы будем понимать отношения между различными субъектами (физическими и юридическими лицами), которые влекут за собой изменение в составе активов и (или) обязательств этих субъектов. Эти отношения должны иметь документальное подтверждение (договор, накладная, акт, ведомость и др.) и, как правило, сопровождаться изменением имущественного и (или) финансового положения контрагентов. Слова «как правило» означают, что в принципе возможны финансовые отношения, которые при их возникновении не отражаются немедленно на финансовом положении в силу принятой системы их реализации (например, заключение договора купли-продажи). Финансовые отношения многообразны; к ним относятся отношения с бюджетом, контрагентами, поставщиками, покупателями, финансовыми рынками и институтами, собственниками, работниками и др. Управление финансовыми отношениями основывается, как правило, на принципе экономической эффективности.
Под финансовыми отношениями мы будем понимать отношения между различными субъектами (физическими и юридическими лицами), которые влекут за собой изменение в составе активов и (или) обязательств этих субъектов. Эти отношения должны иметь документальное подтверждение (договор, накладная, акт, ведомость и др.) и, как правило, сопровождаться изменением имущественного и (или) финансового положения контрагентов. Слова «как правило» означают, что в принципе возможны финансовые отношения, которые при их возникновении не отражаются немедленно на финансовом положении в силу принятой системы их реализации (например, заключение договора купли-продажи). Финансовые отношения многообразны; к ним относятся отношения с бюджетом, контрагентами, поставщиками, покупателями, финансовыми рынками и институтами, собственниками, работниками и др. Управление финансовыми отношениями основывается, как правило, на принципе экономической эффективности.
Псд финансовыми отношениями мы будем понимать отношения между различными субъектами (физическими и юридическими лицами), которые влекут за собой изменение в составе активов и/или обязательств этих
Важно также уяснить, что эффективность ведения экономики предприятия во многом зависит от того, насколько оно учитывает воздействие окружающей среды и приводит в соответствие потенциал предприятия к ее требованиям. Важнейшими факторами воздействия среды являются конкуренция, риски, экономическая безопасность предприятия и т.д. Оценивая характер воздействия среды, важно видеть и находить методы снижения ее негативного влияния. Это делается с помощью реформирования, реструктуризации предприятия, проведения эффективной ценовой политики и улучшения хозяйственных связей с различными субъектами рынка.
которыми установлен особый порядок привлечения к ответственности за административные деликты, предусмотренные данным правовым актом. Указанный правовой акт разграничивает компетенцию в сфере административной юрисдикции между различными субъектами: налоговыми органами; органами внутренних дел, в том числе ОВД на транспорте; органами налоговой полиции; органами санитарно-эпидемиологического надзора; органами государственной инспекции по надзору за государственными стандартами и обеспечением единства измерений и органами государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.
Подобно тому, как существуют различные виды управления, определенные разновидности присущи и самоуправлению, обусловленные различными субъектами, объектами и уровнями самоуправления, его целями, методами и формами организации.
Расчет подотраслевых норм должен основываться на расходных показателях материальных ресурсов, установленных в проектных решениях для ряда оптимальных схем добычи газа или его транспорта, или переработки при различных годовых объемах производства с различными технологическими условиями.
Организационно-технологическая автоматизированная система управления (ОТАСУ) включает автоматизированные системы управления различными технологическими процессами (АСУТП) и автомати-зирове иную систему управления производством (АСУП).
Решение одних и тех же производственных задач возможно различными технологическими и организационными методами. Выбор каждого из методов оказывает воздействие на уровень производительности труда и на издержки производства. Многозначность возможных вариантов технологии и организации производства существенно усложняет выбор оптимального варианта и порождает сложную технику анализа и расчетов в этой области. Для решения этих проблем используются различные методы анализа операций, исследования операций, целая система расчетов, графиков, карт и т.п.
В системе внутризаводского планирования производственная программа рассчитывается на основе нормативов, дифференцированных по рецептам смешения нефтепродуктов, режимам работы технологических установок, видам сырья и продукции. В связи с тем, что на каждом предприятии имеется большой опыт разработки этих нормативов и существующая форма учета выполнения производственной программы предусматривает регистрацию расчетных и фактических нормативов, при сравнении различных типов детерминированных моделей целесообразно пользоваться вариантами постановок, числовые параметры которых имеют аналогичную природу. Наряду с этим нужно иметь в виду, что модели с переменными параметрами имеют обоснованную содержательную интерпретацию в тех случаях, когда способы производства идентифицируются с различными технологическими установками и операциями.
ботки инструментов обоснования конечного .решения, например, при выборе между различными технологическими применениями или между различными потенциальными лицензиями. Контрольные листы особо полезны в следующих случаях:
Сравнение, сопоставление показателей является основой экономического анализа. Сравниваются прежде всего фактические, отчетные показатели с показателями проектными, расчетными. Такое сравнение позволяет судить о том, насколько верно была определена характеристика машины и насколько достижимы параметры машины при ее использовании. Часто ведется сравнение показателей производства однотипной продукции, получаемой различными технологическими методами или на различном технологическом оборудовании. Например, поковка типа шайбы массой около 3 кг может быть получена либо на паровоздушном молоте с массой падающих частей 1,5 т, либо на кривошипном горячештамповочном прессе усилием 1500 тс. Расчеты технологической себестоимости одной поковки (без затрат на материалы и заработную плату) показали, что изготовление поковки на молоте обходится в 0,05 р., а на кривошипном горячештамповочном прессе (КГШП) — в 0,03 р., т. е. экономия на одной детали при переходе с молотов на КГШП составляет 0,02 р. Причем оказалось, что затраты, связанные с эксплуатацией оборудования и штампов, при прессовой штамповке в 2—3 раза выше, чем на молотах. В то же время техпроцесс молотовой штамповки уступает штамповке на прессах по точности размеров поковки, производительности, энергозатратам.
Предложенный алгоритм решения задачи А является весьма общим. Он с некоторыми модификациями может использоваться для решения задач, в которых встречаются детали с однородными и различными технологическими маршрутами обработки. При этом дает точные результаты.
Так, решив задачу для деталей с различными технологическими маршрутами размером 6X6, взятую у Г. Фишера и Г. Л. Томпсона,1 получили последовательность обработки деталей на каждом станке, обеспечившую 55 единиц времени.2 Г. Фишер и Г. Томпсон указывают, что выборка, составленная из 5000 действующих планов, полученная с помощью процедуры Монте-Карло, дала план, выполнение которого заканчивается за 58 единиц времени, и такой план был получен один раз. Когда же эту задачу предложили как учебную группе студентов, изучающих организацию производства, то был найден план, выполнение которого заканчивается за 55 единиц времени. После изучения с учетом требований к нижней границе план был признан оптимальным.
тельностеи длительность совокупного производственного цикла находится в пределах 46 — 50 единиц времени. Это последовательности: 1—3—2—4, 1—2—3—4, 1—4—3—2, 3—1—2—4 и 4 — 1 — 3 — 2. Для всех остальных последовательностей длительность цикла — более 50 единиц времени. Отсюда можно сделать вывод, что даже в условиях, когда у всех деталей технологические маршруты одинаковы, требование сохранения одинаковой последовательности запуска деталей на всех станках совершенно не обязательно. Само собой разумеется, что соблюдение одинаковой последовательности запуска уменьшает количество возможных вариантов чередования партий деталей по станкам, но это, как показал рассмотренный пример, может увеличить продолжительность производственного цикла. Эти положения в еще большей степени справедливы для деталей с однородными и различными технологическими маршрутами обработки.
Таким образом, в ИС включаются и те типы систем, которые еще десять — пятнадцать лет назад рассматривались как отдельные от ИС: диалоговые системы решения задач и системы управления различными технологическими процессами (как ИС не рассматриваются системы прямого управления механизмами и агрегатами, но возможно их использование как компонентов ИС).
• технологичности — возможности эффективной обработки различными технологическими компонентами КАИС;
Результатам хозяйственной Результатам исследований Результатам ознакомления Результатам проведенной Результатам выполнения Результата хозяйственной Результата производства Результате экономической Расчетные отношения Результате дополнительных Результате физического Результате хозяйственной Результате инвестиций вывоз мусора снос зданий
|
|
|
|
Навигация
